- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-493-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00460-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
nagrinėdama V. N., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė V. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 94P-2543730-13, kuriame nurodė, kad V. N. 2013 m. gegužės 1 d., 14 val., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Žalgirio g. vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai ši teisė buvo atimta ir neįvykdęs visų privalomųjų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Automobilis neapdraustas nustatyta tvarka ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui ATPK protokolui patikslinti.
Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalis įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolui keliamus reikalavimus. Tarp kitų reikalavimų nurodomas šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. N. atsakomybė už padarytą jo veiką numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Tačiau iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, kitos bylos medžiagos matyti, kad V. N. ne tik kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jo vairuoti, bet ir vairavo be galiojančios techninės apžiūros ir neapdraustą nustatyta tvarka transporto priemonę. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodyti visi ATPK straipsniai, pagal kuriuos V. N. traukiamas administracinėn atsakomybėn už visas veikas (vairavimas transporto priemonės, neturint teisės vairuoti, vairavimas be techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonę).
Institucijos pareiga tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir atitinkamai kvalifikuoti asmens veiką, kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnio nuostatos.
Aukščiau paminėti įstatymo pažeidimai yra esminiai, kurie atima galimybę teismui patikrinti pareikštą kaltinimą ir suvaržo pažeidėjo teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teismas,
nutaria:
Bylą grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui ATPK protokolui patikslinti.
Nutartis neskundžiama.