Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. nepilnametis sūnus B. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 8 d., 22 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu, tyčia, iš chuliganiškų paskatų spyrė į buto duris ir su plytgaliu išdaužė virtuvės buto langą. Tokiais savo veiksmais B. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Kadangi B. J. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytą teisės pažeidimą baustinas tėvas G. J. pagal LR ATPK 175 str.

Be to, G. J. nepilnametis sūnus B. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 10 d., 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), mokyklos – darželio „Varpelis“ teritorijoje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų atiminėjo darželio auklėtinių kamuolį, su durimis laikė prispaudęs E. A., pagavęs nešė R. R. ir pastatė į balą. Vartojo necenzūrinius žodžius, spjaudė į darbuotojas J. S., A. Š.. Tokiais savo veiksmais B. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Kadangi B. J. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytą teisės pažeidimą baustinas tėvas G. J. pagal LR ATPK 175 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad G. J. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti pažeidimai pilnutinai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. R. pareiškimu, Ukmergės mokyklos – darželio „Varpelis“ pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nepilnamečio B. J. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už šį pažeidimą numatytos nuobaudos rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. J. pagal LR ATPK 175 str., dėl 2014-11-08 įvykdyto pažeidimo, paskirti 60,00 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.

G. J. pagal LR ATPK 175 str., dėl 2014-11-10 įvykdyto pažeidimo, paskirti 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu G. J. paskirti subendrintą nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) (23 eurų (dvidešimt trijų eurų)) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.