Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas L. R. buvo surašytas už tai, kad jis 2015-07-01, apie 15 val., garaže Nr. 44, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, keturiose metalinėse talpose laikė 76.2 litrus benzino, kurio muitinė vertė 81.53 euras ir nepateikė degalų įsigijimo dokumentų. Pagal specialisto išvadas, rastas benzinas atitinka keliamus Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (benzino) privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimus. Nurodoma, kad tokiais veiksmais L. R. pažeidė VMI prie LR FM viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. V-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5p., 18 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

L. R. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad benziną įsigijo savo reikmėms 2014-2015 metais, degalinėje „Vakoil“ Draugystės g. per du kartus ir laikė savo garaže. Pirkimo čekių neišsaugojo. Benziną naudojo nedideliais kiekiais, kadangi važiuoja automobiliu, naudodamas dujas. Benzinu neprekiauja, tik nežinojo, kad garaže negalima laikyti daugiau nei 40 litrų degalų.

L. R. kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.3), paties L. R. paaiškinimas (b.l.4), policijos tyrėjo tarnybinis pranešimas (b.l.5), daiktų paėmimo protokolas (b.l.6,7,9), kuriuo iš L. R. paimti pavyzdžiai mėginiams iš 4 talpų, tyrimo protokolai (b.l.12,13,14,15), išvada dėl naftos produkto kiekio, kuria nustatyta, kad L. R. garaže rastas benzinas 4 talpose, atitinka keliamus Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (benzino) privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimus (b.l.19), muitinės pažyma apie benzino įvertinimą (b.l.20).

Teismas, išnagrinėjęs bylą konstatuoja, kad byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. R. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą, kuris atitinka ne LR ATPK 163² str. 2 d., o LR ATPK 163 ² str. 1 d., nes naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, pakeistu 2014-12-30 įsakymu Nr. VA-210, 5 p. nurodyta, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, turi laikytis šių Taisyklių tik 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai; 6 p. nurodyta, kad šios Taisyklės netaikomos ūkio subjektams, ūkininkams ir kitiems fiziniams asmenims, kilnojamosiose talpyklose pervežantiems iki 40 litrų įskaitytinai degalų (variklių benzino ir dyzelino) (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariuose degalų ir tepalų bakuose). Tai reiškia, kad L. R. trauktinas administracinėn atsakomybėn dėl degalų laikymo, viršijančių leistiną 40 l kiekį, tai yra dėl 36.2 litrų, 38.73 eurų vertės (1 MGL) laikymo, nes pažeidė minėtų Taisyklių 18 p. , kuriame nurodyta, kad Taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys, kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai, privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.

Vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d. teismas L. R. padarytą pažeidimą perkvalifikuoja iš LR ATPK 163² str. 2 d. į LR ATPK 163² str. 1 d.

Teismas konstatuoja, kad L. R. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu.

L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 22), neteistas (b.l. 23).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl jam skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikyto kuro konfiskavimu. Keturios kuro talpos grąžintinos L. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163 ² str. 1 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 2 d.,

nutaria:

L. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir nubausti jį 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su prekių konfiskavimu.

Keturias metalines talpas ir 40 l benzino, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių g.51, Kaune – grąžinti L. R., 33,3 l benzino, likusio po tyrimo - konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.