- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- 1A-933-256-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-95-1-00273-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Švedienė (pirm.), Stasys Punys, Jūratė Damanskienė
- Nuteistasis
- N. K.
Pranešėja Virginija Švedienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-933-256/2012
Teisėjas Linas Zinkevičius Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00273-2011
2012 m. spalio 29 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Švedienės,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. K. apeliacinį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio, kuriuo N. K. nuteistas pagal BK 178str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. K. nuteistas už tai, kad 2011m. rugsėjo 9d., apie 2.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas V. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė kambaryje buvusius plazminį televizorių ,,Panasonic TH-37PV8P“, 2500 Lt vertės, ir mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung SGH-X480“ su pakrovėju, 30 Lt vertės, priklausančius V. M., padarydamas 2530 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo sušvelninti bausmę. Nurodo, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, padarytas nusikaltimas nesunkus, šiuo metu jam reikalingas gydymas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas ištyrė bylos įrodymus, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20str., 301str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir padarė pagrįstą išvadą, kad N. K. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178str. 1d., sudėtį.
Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Skiriant bausmę teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką ir kaltąjį asmenį.
Skiriant bausmę N. K. bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41str., 54str., nepažeisti. N. K. yra recidyvistas, kadangi neišnykus teistumui padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai jį nuteisė laisvės atėmimo bausme.
N. K. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Be to, jis praeityje ne kartą teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei (t.1 b.l.44-50), baustas administracine tvarka (t.1 b.l.104-105), nevedęs, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis teigiamų išvadų nedaro, nelinkęs keisti nusikalstamo gyvenimo būdo, laikytis įstatymo reikalavimų. Esant šių aplinkybių visumai paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri yra žymiai mažesnė už baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje nustatytą šios bausmės vidurkį, nėra aiškiai per griežta.
Nepagrįstas apeliacinio skundo argumentas, kad N. K. turėtų būti paskirta švelnesnė bausmė, nes jis yra traumuotas, kadangi ši aplinkybė neturi įtakos bausmės skyrimui. Juolab, kad esant būtinybei reikiamas gydymas gali būti suteiktas Laisvės atėmimų vietos ligoninėje.
Esant tokioms aplinkybėms teismas pagrįstai N. K. nuteisė laisvės atėmimo bausme, kurią vertinti kaip per griežtą ir švelninti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo N. K. apeliacinį skundą atmesti.