Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Zeno Zenkevičiaus prašymą suinteresuotiems asmenims S. S., AB „Swedbank“, Danske Bank A/S Lietuvos filialui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas su prašymu kreipėsi į teismą, prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0017/06/01339, pradėtoje vykdyti pagal Vilniaus r. 2-ojo notaro biuro notaro 2006-07-17 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo (buvęs pavadinimas SAMPO bankas AB) naudai, bei vykdomojoje byloje Nr. 0017/06/01161, pradėtoje vykdyti pagal Vilniaus r. 2-ojo notaro biuro notaro 2006-06-22 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo (buvęs pavadinimas SAMPO bankas AB) naudai, pakeisti buvusį išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą į reikalavimo teisių perėmėją naująją išieškotoją AB „Swedbank“. Nurodė, kad pagal 2015-12-09 Sutartį dėl verslo dalies perleidimo Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ vykdyto mažmeninės bankininkystės verslo dalį: AB „Swedbank“ pakeitė Danske Bank A/S Lietuvos filialą santykiuose su skolininkais, tarp kurių ir su S. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Vilniaus r. 2-ojo notaro biuro notaro 2006-07-17 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0017/06/01339 bei pagal Vilniaus r. 2-ojo notaro biuro notaro 2006-06-22 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0017/06/01161. Vykdymo procese paaiškėjo, kad pagal 2015-12-09 Sutartį dėl verslo dalies perleidimo Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ vykdyto mažmeninės bankininkystės verslo dalį: AB „Swedbank“ pakeitė Danske Bank A/S Lietuvos filialą santykiuose su skolininkais, tarp kurių ir su skolininku S. S.. Tokiu būdu AB „Swedbank“ įsigijo visą su pradinės išieškotojos verslu susijusį Danske Bank A/S Lietuvos filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus (LR CK 6.402 str.). AB „Swedbank“ įgijus išieškotojo verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių teisių ir pareigų perleidimas, kuris nereikalauja skolininkų sutikimo. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas vykdomosiose bylose Nr. 0017/06/01339 ir Nr. 0017/06/01161 pakeistinas į išieškotoją AB „Swedbank“ (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojai AB „Swedbank“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui Danske Bank A/S Lietuvos filialui (LR CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0017/06/01161 ir Nr. 0017/06/01339 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą, įmonės kodas 301694694, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651.

Grąžinti antstoliui Zenui Zenkevičiui vykdomąsias bylas Nr. 0017/06/01161 ir Nr. 0017/06/01339.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.