Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. nepanaudojo tėvų valdžios, neprižiūrėdama savo sūnų R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrą J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nes ji (V. U.) nuo 2014-06-09 iki 2014-06-12 girtavo savo namuose su asocialiais asmenimis, nesirūpino nepilnamečiais vaikais, namuose buvo triukšmaujama, trūko švaros ir tvarkos, t. y. tokiais savo veiksmas V. U. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalyje.

V. U. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, nuoširdžiai gailėjosi.

Aprašytas protokole V. U. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; vaikų gimimo liudijimais; Gražiškių seniūnės raštais Vaiko teisių apsaugos skyriui; V. U. rašytiniu paaiškinimu Vaiko teisių apsaugos skyriui; pakartotinio šeimos aplankymo aktu. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. U. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).

V. U. veika kvalifikuota teisingai, kadangi aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos prižiūrėti sūnų Romą ir dukrą Janiną. Todėl ji administracine tvarka baustina.

Pažeidėjos V. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Pagal tai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankciją V. U. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti V. U. kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.