Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 26 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinys atsakovui E. P. dėl 318,58 Eur skolos (negrąžintų kreditų), 51,84 Eur mokėjimo palūkanų (nesumokėtų kreditų kainų), 33,52 Eur delspinigių, 5 % metinių procesinių palūkanų bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.

2015 m. gegužės 15 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo tokiu atveju priimti sprendimą už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2007 m. rugpjūčio 3 d. atsakovas nuotoliniu būdu sudarė su ieškovu Vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis).

Remiantis sudaryta sutartimi, 2007 m. spalio 8 d. atsakovas pasiskolino iš ieškovo 500,00 Lt (144,81 Eur) vartojimo kreditą, kurį įsipareigojo grąžinti iki 2007 m. spalio 29 d. bei kartu sumokėti 104,00 Lt (30,12 Eur) kredito mokestį (mokėjimo palūkanas). Taip pat 2007 m. spalio 17 d. atsakovas pasiskolino iš ieškovo 600,00 Lt (173,77 Eur) vartojimo kreditą, kurį įsipareigojo grąžinti iki 2007 m. lapkričio 7 d. bei kartu sumokėti 75,00 Lt (21,72 Eur) kredito mokestį (mokėjimo palūkanas). Tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į ieškovo SMS žinutėmis siunčiamus raginamus vykdyti įsipareigojimus nereagavo ir yra likęs skolingas ieškovui 318,58 Eur negrąžintų kreditų bei 51,84 Eur nesumokėtų mokėjimo palūkanų. Teismo turimais duomenimis, ši prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta.

Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punkte numatyta, kad jeigu klientas laiku neįvykdė prievolės sumokėti įmoką, klientas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti 2 procentų dydžio delspinigius. Vadovaudamasis 2011 m. lapkričio 17 d. priimta nauja Vartojimo kredito įstatymo redakcija, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 33,52 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 2 d. iki 2015 m. kovo 2 d., skaičiuojant po 0,05 % nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Kadangi ieškovas, kaip kreditorius, savo prievolę pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinus vartojimo kreditus bei sumokėti kreditų kainas (mokėjimo palūkanas) vykdė netinkamai, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), 318,58 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 58 euro ct) skolos (negrąžintų kreditų), 51,84 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 84 euro ct) mokėjimo palūkanų (kreditų kainų), 33,52 Eur (trisdešimt tris eurus 52 euro ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. kovo 26 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) ieškovui UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Vilnius, Kalvarijų g. 2, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.