Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

susipažino su antstolio Vaido Drungilo pateiktais išieškojimo negalimumo aktu ir patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gauti antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0047/07/04264 dėl 28,96 Eur baudos išieškojimo iš skolininko N. N. išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis 2022 m. balandžio 14 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-22-47-10422, kad skolininkas N. N. šiuo metu nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0047/07/04264 ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pastarajai nurodžius, kad neadministruoja baudų, paskirtų iki 2015 m. liepos 1 d., vykdomąjį dokumentą, antstolis patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktą persiuntė teismui.

Vykdomąjį dokumentą, išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A10-46-03/05 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 100 Lt bauda. N. N. paskirtos baudos laiku nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas buvo perduotas antstoliui. Antstolio išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0047/07/04264 patvirtina, kad bauda nesumokėta, o skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. ATPK 308 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 673 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo, išskyrus kiek tai susiję su šio kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 ir 5 dalyse nurodytais veiksmais, kontrolė taip pat pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Valstybinė mokesčių inspekcija neadministruoja baudų, paskirtų iki 2015 m. liepos 1 d.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 309 straipsnio pakeitimai dėl baudos vykdymo kontrolės pavedimo Valstybinei mokesčių inspekcijai įsigaliojo 2015 m. liepos 1 d. (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija). Įstatyme buvo pasisakyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusi ATPK 309 straipsnio 2 dalis numatė, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1866 įsigal. nuo 2012 m. sausio 1 d. redakcija).

Kadangi teismas nevykdo nuobaudos kontrolės, vykdomąjį dokumentą, antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti ir šie dokumentai grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti antstolio Vaido Drungilo pateiktus vykdomąjį dokumentą, išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.