- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- e2YT-20678-545/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14139-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Pareiškėjas
- O. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo O. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas O. B. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. B., priėmė palikimą po Z. B., mirusios 2013-10-27, mirties faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas nurodo, kad pareiškėjas O. B. yra B. B., mirusio 2016-01-15, sūnus. Pareiškėjas ir jo sesuo - suinteresuotas asmuo A. K., yra priėmę B. B. palikimą. B. B. 1957-03-02 buvo sudaręs santuoką su pareiškėjo motina Z. B., gim. 1938-11-02. Santuokos metu sutuoktiniai privatizavo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Butas nekilnojamojo turto registre teisiškai įregistruotas Z. B. vardu. Sutuoktiniai Z. B. ir B. B. buvo sudarę Bendrą sutuoktinių testamentą, notariškai patvirtintą 2010-04-20, pagal kurį mirties dieną nuosavybės teise priklausiusį visą turtą paliko pergyvenusiam sutuoktiniui, o po paskutinio testatoriaus mirties - lygiomis dalimis abiem vaikams. Z. B. 2013-10-27 mirė. Pareiškėjo tėvas po sutuoktinės mirties liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, rūpinosi visu šiuo turtu kaip nuosavu, jį išlaikė, prižiūrėjo, remontavo, naudojosi šiuo adresu teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, mokėjo už jas mokesčius. Butas iki B. B. mirties buvo nuolatinė ir vienintelė, tiek faktinė, tiek deklaruota jo gyvenamoji vieta.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašė teismo dėl pareiškimo spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas O. B. yra Z. B. ir B. B. sūnus. Z. B. ir B. B. santuoką sudarė 1957-03-02. Z. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis Žirmūnų g. 21-93, Vilnius. Z. B. mirė 2013-10-27, B. B. mirė 2016-01-15. Nors iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad B. B. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, laikytinas bendrąja sutuoktinių nuosavybe, nes buvo įgytas esant santuokoje (1992-06-16). Į byla pateikti sąskaitų kvitai ir mokėjimo knygelės duomenys patvirtina, kad B. B. po sutuoktinės mirties naudojosi butu, jį faktiškai valdė ir mokėjo mokesčius.
Tam, kad pareiškėja galėtų priimti ir įregistruoti priimtą palikimą, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinės mirties B. B. priėmė visą Z. B. palikimą. LR CPK 444 str. 2 d. 8 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina, kad B. B. po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėjęs turtą faktiškai valdyti, nes faktiškai rūpinosi sutuoktinei priklausiusia turto dalimi, valdė butą, mokėjo mokesčius, šiuo turtu nuolat ir nepertraukiamai naudojosi. Byloje nėra duomenų, kad po Z. B. mirties paliktą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Nurodytų aplinkybių visetas teikia pagrindą išvadai, kad B. B. po sutuoktinės Z. B. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusia palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad B. B. po sutuoktinės Z. B. mirties priėmė palikimą, kadangi po 2013-10-27 faktiškai pradėjo jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjui teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-10-27, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Faktas nustatytas O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisei įforminti.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.