Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN teikimą dėl V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo kita nuobauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-08 nutarimas (byla Nr. A2.13-2080-369/2011), kuriuo V. G. pratęstas nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas iki 2011-10-01 neįvykdytas. Esant šioms aplinkybėms, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN manymu V. G. vengia atlikti teismo skirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl siūlo paskirtą nuobaudą – nemokamus viešuosius darbus pakeisti kita nuobauda.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant V. G., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog negyvena, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2011-01-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu V. G. administracinė nuobauda bauda, pakeista į 13 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011-03-01. Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-08 nutarimu pratęstas iki 2011-10-01 nenustačius jo veiksmuose vengimo piktybiškai atlikti teismo skirtus nemokamus viešuosius darbus. Byloje esantys dokumentai liudija, kad V. G. buvo išaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka. 2011-04-27 jam buvo įteiktas raginimas atlikti viešuosius darbus Lazdynų seniūnijoje, tačiau pastarasis iki 2011-10-01 į Lazdynų seniūniją neatvyko ir jam skirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Tai pateisinančių priežasčių nenustatyta, todėl laikytina, kad V. G. piktybiškai vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Pažymėtina, kad ATPK 314 str. 5 d., kuri numatė galimybę pažeidėjui piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus pakeisti juos administraciniu areštu, nuo 2011-07-01 neteko galios. Vadovaujantis nauja ATPK 334 str. redakcija, pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeisti administraciniu areštu nebegalima.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kas buvo išdėstytą, vadovaudamasis ATPK 334 str., daro išvadą, jog V. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-08 nutarimu (byla Nr. A2.13-2080-369/2011), paskirta 13 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t. y. į 150 litų baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-08 nutarimu (byla Nr. A2.13-2080-369/2011) paskirtą 13 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, pakeisti 150 litų bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.