Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-03 apie 20.30 val., R. Č., (duomenys neskelbtini), automobiliu AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno daugiau nei 250 MGL akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 11975,10 Lt vertės 1630 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7346 Lt vertės 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11934 Lt vertės 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 31255,10 Lt, tai yra 240 MGL, ir tuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p., 2.1. ir 2.1.1. punktus ir 2004-04-16 nutarimu Nr. 439(2008-07-16 nutarimo Nr.729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8., 8.1. ir 8.1.1. punktų reikalavimus, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d..

R. Č. posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant..

Motyvuojamoji dalis

R. Č. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, liudytojų parodymais, pateis R. Č. parodymais, muitinės pažyma ir kita byloje surinkta medžiaga.

R. Č. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. teisingai, nes jis neteisėtai gabeno daugiau nei 50 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes, viršijančias leidžiamą normą.

R. Č. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta baudos minimumas. Konfiskuotina prekių gabenimo priemonė-automobilis, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, juo buvo gabenama didelis kiekis akcizais apmokestinamų prekių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. nubausti 10000 (dešimt tūkstančių litų) Lt bauda, konfiskuojant 1630 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir konfiskuoti gabenimo priemonę: automobilį AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6092. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.