Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016-12-11, 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairėje pusėje), 156,00 km, vairuodamas transporto priemonę BMW X6 XDRIVE 30D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos registracijos numeriai), kelyje pažymėtu kelio ženklu „Automagistralė“? važiavo 163,00 km/h greičiu, kai nustatytas leistinas greitis 110,00 km/h, nustatytą leistiną greitį viršijo 53,00 km/h. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (b. l. 2), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos LR ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad LR ANK 416 straipsnio 6 ir 7 dalyse numatyta atsakomybė už greičio viršijimą daugiau kaip 50 km/h yra griežtesnė nei atsakomybė, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, bei vadovaujantis LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, nėra pagrindo V. K. padarytą pažeidimą perkvalifikuoti pagal LR ANK 416 straipsnio 6 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., faktinės aplinkybės ir V. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad greičio matuoklio patikra pažeidimo padarymo dieną galiojo (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad buvo sustabdytas automobilis, važiavęs 163,00 km/h greičiu, kai nustatytas leistinas greitis yra 110,00 km/h, sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad vairuotojas yra V. K. (b. l. 4, 5).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad V. K. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 124 str. 6 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. padarė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l. 7; 9), iš ĮKNR išrašo matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 124 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063913418.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.