Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-01-03 · Civilinė byla Nr. e2SP-189-1037/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-03
Bylos Nr.
e2SP-189-1037/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02709-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Ieškovas
O. M.
Atsakovas
M. M.
Kategorijos
  • 3.1.18.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2SP-189-1037/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02709-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.3 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 3 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės O. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal civilinėje byloje pagal ieškovės O. M. prašymą atsakovui M. M. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteisti iš atsakovo M. M. laikiną materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. M. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350 Eur iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant O. M..

Atsižvelgiant į trumpus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo terminus, sprendžiamo klausimo svarbą, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nagrinėtinas nepranešus atsakovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

LR CPK 147 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio teismui padavimo dienos. Nagrinėjamu atveju ieškovė įvykdė sąlygas, kurios būtinos laikinųjų apsaugos priemonių taikymui: sumokėjo dalį žyminio mokesčio, kadangi neaiški tiksli reiškiamo reikalavimo suma, taip pat nurodė, kodėl negali kartu su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pateikti ieškinio. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – tai preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms apsunkinti ar padaryti nebeįmanomu būsimo teismo sprendimo įvykdymą. Tokio procesinio veiksmo pagrindu yra pagrįstos prielaidos, kad, nesiėmus šių priemonių, būsimo teismo sprendimo, kuris gali būti palankus ieškovui, įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Nagrinėjamu atveju šis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iki ieškinio pareiškimo susijęs su tam tikra specifika, t. y. vaiko interesų užtikrinimu. Dėl to nagrinėjamu atveju laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo institutas turi būti interpretuojamas plačiau ir apimti ne tik tuos atvejus, kai būtina užtikrinti išimtinai šalių turtinius interesus dėl ginčo dalyko, bet ir tuos atvejus, kai sprendžiami klausimai, kurie išimtinai susiję su vaikų interesais. Vien tik aplinkybė, kad ieškinį dėl vaikų išlaikymo ketinantis reikšti asmuo, nori pateikti reikalavimą nutraukti santuoką, neturi apriboti procesinių galimybių užtikrinant vaiko interesus, prašyti laikino išlaikymo priteisimo iki tokio ieškinio pareiškimo. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Iš ieškinio turinio, pateiktų dokumentų matyti, kad nepilnametė dukra E. M. gyvena su ieškove, joms Telšių krizių centre yra teikiama intensyvi krizių įveikimo pagalba: bendrosios ir apgyvendinimo paslaugos, psichologo konsultacija. Ieškovė pajamų negauna, atsakovas dukrai išlaikymo neteikia, mergaitė yra neįgali, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus yra būtina nedelsiant taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iš atsakovo priteisti laikiną materialinį išlaikymą (LR CK 3.65 str. 1 d. 4 p., LR CPK 145 str. 1 d. 11 p.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas, iš atsakovo priteistinas laikinas materialinis išlaikymas vaikui E. M. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur nuo 2017 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Šis išlaikymo dydis atitinka susidariusią situaciją, jog būtina nedelsiant užtikrinti minimalių vaiko poreikių tenkinimą.

Pažymėtina, jog teismas spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą nepasisako dėl ginčo esmės ir nevertina byloje esančių įrodymų iš esmės. Taikant laikinąsias apsaugos priemones išimtinai orientuojamasi į vaiko interesus ir prielaidą, jog nagrinėjamu atveju jie nėra užtikrinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 148 straipsniu, 151 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Ieškovės O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinai gyvenančios Telšių krizių centre, Telšiuose, Džiugo g. 6, reikalavimui įvykdyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteisti iš M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Telšiuose, Sedos g. 45-2, laikiną materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. M., gim. 2006-03-29, laikinai gyvenančiai Telšių krizių centre, Telšiuose, Džiugo g. 6, periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą Eur) nuo 2017 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Apie nutarties priėmimą pranešti ieškovei, atsakovui.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nustatyti O. M. terminą iki 2017 m. sausio 17 d. pateikti teismui ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytus reikalavimus.

Ieškovei neapteikus ieškinio iki nustatyto termino laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Tomas Pukšmys