Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.6.-251-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.6.-251-744/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00157-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
E. M.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-251-744/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00157-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014 m. kovo 7 d. apie 7.50 val. Pakruojo mieste, V. D. gatvėje, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“ (prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1499361, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-04-17) jam nustatytas 1,61 promilių girtumas – vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

E. M. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog tos dienos rytą važiavo iš Šiaulių į Pakruojį. Ryte buvo išgėręs kelias skardines alaus. Naktį buvo nemiegojęs. Pakruojo mieste, V. D. gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnas. Labai gailisi nusižengęs. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, kadangi dėl šio pažeidimo praras darbą, be to, išlaiko nepilnametį sūnų, todėl neturės galimybės iškart sumokėti visos baudos.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (8-10 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (11 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (15 b. l.).

E. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), dirba Šiaulių tardymo izoliatoriuje prižiūrėtoju, išlaiko nepilnametį sūnų, tačiau baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (12-14 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Šalies argumentai

E. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Nutarimo nuorašas nedelsiant išsiųstinas Šiaulių tardymo izoliatoriui (ATPK 288 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

- iki 2014 m. balandžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų,- iki 2014 m. gegužės 20 d. – 200 (du šimtus) litų,- iki 2014 m. birželio 20 d. – 200 (du šimtus) litų,- iki 2014 m. liepos 20 d. – 200 (du šimtus) litų,- iki 2014 m. rugpjūčio 20 d. – 200 (du šimtus) litų,- iki 2014 m. rugsėjo 20 d. – 200 (du šimtus) litų,- iki 2014 m. spalio 20 d. – 200 (du šimtus) litų,- iki 2014 m. lapkričio 20 d. – 200 (du šimtus) litų,- iki 2014 m. gruodžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų,

- iki 2015 m. sausio 20 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariatui.

Nutarimo nuorašą nedelsiant išsiųsti Šiaulių tardymo izoliatoriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas