Kauno apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, iškeltoje pagal pareiškėjos U. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. P. ir D. U. (išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius)

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui 2021 m. birželio 10 d. pareiškimą, kuriame, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 1.2, 1.5, 3.279 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 509 straipsniu, prašo nustatyti jai veiksnaus asmens rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos senelę L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodyta, jog pareiškėja yra neįgali, ką patvirtina neįgaliojo pažymėjimo kopija. 2021 m. kovo 2 d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyrius pareiškėjai nustatė specialiuosius nuolatinės slaugos poreikius ir (duomenys neskelbtini) darbingumo lygį, ką patvirtina Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ir darbingumo lygio pažymos kopijos. Pareiškėja serga (duomenys neskelbtini), kuri per paskutinius dvejus metus sparčiai progresuoja. Dėl savo turimos negalios ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, t. y. negali pati pasigaminti maisto, nusipirkti vaistų ir savęs apsitarnauti, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Jos mama D. U. yra dirbanti ir turi dar vieną mažametę dukrą, todėl yra labai užsiėmusi ir neturi tiek laiko ir galimybių rūpintis ja taip kaip senelė L. P., gimusi (duomenys neskelbtini), su kuria ji ir gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuri ja rūpinasi, nuperka vaistus, vežioja pas gydytojus ir teikia kitą reikiamą pagalbą ir ateityje sutinka toliau rūpintis ir būti paskirta jos rūpintoja. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.279 straipsnis numato, kad veiksnaus fizinio asmens kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu gali būti teismine tvarka nustatyta rūpyba. Dėl savo turimos negalios ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, t. y tvarkyti savo asmeninių turtinių ir neturtinių interesų, todėl jai nustatytina rūpyba ir paskirtina rūpintoja jos senelė L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), kuri sutinka ir toliau ja rūpintis yra sveika, veiksni ir darbinga. Prašymą pagrindžia kopijos asmens tapatybės kortelės, neįgaliojo pažymėjimo, Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, darbingumo lygio nustatymo pažymos, gimimo liudijimo, medicininiu pažymėjimas ir L. P. sutikimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas 2021 m. birželio 18 d. rezoliucija pareiškimą priėmė ir 2021 m. birželio 22 d. nutartimi nutarė:

–pareiškėjos mamą D. U. laikyti suinteresuotu asmeniui ir jai nustatyti 14 d. terminą atsiliepimui į pareiškimą pateikti;

–Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus šioje byloje laikyti ne suinteresuotu asmeniu, o išvadą teikiančia institucija, ir nustatyti jam 20 dienų terminą išvadai šioje byloje pateikti dėl rūpintojo skyrimo veiksniai pareiškėjai, dėl rūpintojo paskyrimo reikalingumo, pateikiant teismui visas turinčias reikšmę aplinkybes ir informaciją apie L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), kurią prašoma skirti pareiškėjo rūpintoja, bei kitus duomenis pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktus.

–išreikalauti duomenis apie asmens, skirtino rūpintoju, t. y. L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), teistumą iš Informacijos ir ryšių departamento ir administracines nuobaudas iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (CPK 509 straipsnio 5 dalis).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021 m. liepos 13 d. pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog su pareiškimu sutinka, ir prašė bylą nagrinėti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys L. P. ir D. U. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, tačiau teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.

Teismas liepos 20 d. nutartimi bylą skyrė nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka š. m. rugpjūčio 2 d. 10.00 val.

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėja yra neįgali, ką patvirtina neįgaliojo pažymėjimo kopija. 2021 m. kovo 2 d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyrius pareiškėjai nustatė specialiuosius nuolatinės slaugos poreikius ir (duomenys neskelbtini) darbingumo lygį, ką patvirtina Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ir darbingumo lygio pažymos kopijos. Pareiškėja serga (duomenys neskelbtini), kuri per paskutinius dvejus metus sparčiai progresuoja. Dėl savo turimos negalios ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, t. y. negali pati pasigaminti maisto, nusipirkti vaistų ir savęs apsitarnauti, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Pareiškėjos mama D. U. yra dirbanti ir turi dar vieną mažametę dukrą, todėl yra labai užsiėmusi ir neturi tiek laiko ir galimybių rūpintis ja taip kaip senelė L. P., gimusi (duomenys neskelbtini), su kuria pareiškėja ir gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuri ja rūpinasi, nuperka vaistus, vežioja pas gydytojus ir teikia kitą reikiamą pagalbą ir ateityje sutinka toliau rūpintis ir būti paskirta jos rūpintoja.

CK 3.279 straipsnis numato, kad veiksnaus fizinio asmens kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu gali būti teismine tvarka nustatyta rūpyba.

Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 6 dalimi, byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą pranešama globos ir rūpybos institucijai, asmeniui, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, taip pat asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju, bei kitiems suinteresuotiems bylos baigtimi asmenims. Byla nagrinėjama būtinai dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos atstovui, kuris teikia išvadą teisme, bei asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju.

Dėl savo turimos negalios pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, t. y tvarkyti savo asmeninių turtinių ir neturtinių interesų, todėl jai nustatytina rūpyba ir paskirtina rūpintoja jos senelė L. P., a. k. (duomenys neskelbtini). L. P. sutinka būti anūkės U. P. rūpintoja, yra sveika, veiksni ir darbinga pagal savo sveikatos būklę, materialinę padėtį, moralines savybes tinkama būti kito asmens rūpintoju, anksčiau yra neteista ir administracine tvarka nebausta, todėl laikytina, kad ji turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga.

nutarė:

Nustatyti U. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos senelę L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.