- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-5623-825/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04812-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininko įgaliotas žodiniu susitarimu, 2013 m. liepos 6 d. – Lietuvos Karaliaus Mindaugo karūnavimo dienos proga ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės Vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d.
V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).
Šalies argumentai
V. M. paaiškinime nurodė, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), šeimininkai gyvena Vilniuje, o jis 2013 m. liepos 6 d. buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), todėl neiškėlė vėliavos ant namo (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).
Kaltinimas V. M., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), fotonuotrauka (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, numatyta pareiga išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikšmingas aplinkybes.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą įstaigų, išskyrus valstybės ir savivaldybių įstaigas, įmonių ir organizacijų administracijos vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą, nuo dešimties iki trisdešimties litų.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad V. M. nėra nei gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, nei asmuo, atsakingas už gyvenamojo namo eksploatavimo organizavimą, todėl jis nėra tinkamas šio pažeidimo subjektas. Duomenų apie tai, kad jis namo savininko būtų įgaliotas iškelti vėliavą, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 2 d., teismas
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.