Utenos apylinkės teismo nuosprendis

1.1.6.3.;1.2.4.6.8.;1.2.14.10.;1.2.26.2.1.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.

NUOSPRENDIS

2012 m. vasario mėn. 7 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-07-03 Molėtuose, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla pagal patentą, teistas, teistumo neturi, gyv. Serbentų g. 7, Molėtai, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p.; 187 str. 1 d.; 284 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. B. 2011 m. sausio 22 d., apie 1 val. 30 min., Molėtų mieste, naktiniame klube „STEREO“, adresu Vilniaus g. 45, viešoje vietoje, pašalinių žmonių akivaizdoje, iš chuliganiškų paskatų, apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, tyčia kumščiu sudavė M. G. į veidą dėl ko šis pargriuvo, klubo fojė spardė ant grindų gulintį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, o A. L. siekiant užkirsti kelią jo chuliganiškiems veiksmams sudavė jam du smūgius į krūtinę ir veidą, dėl ko A. L. griuvo, padarydamas nukentėjusiajam muštinę žaizdą dešinio antakio srityje, odos įbrėžimus su poodine kraujosruva kaktos kairėje pusėje, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, muštinę žaizdą dešiniame skruoste, poodonę kraujosruvą dešiniame žande su muštine žaizda ir kraujosruva žando gleivinėje, dešinės akiduobės vidinės ir apatinės sienelių, dešinio viršutinio žandikaulio žandinio ančio priekinės sienelės, nosies kaulų lūžimus, tokiu būdu, iš chuliganiškų paskatų, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei nesunkiai sutrikdė A. L. sveikatą,;

po to, išėjęs į lauką ir tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 22 d., apie 2 val., Molėtų mieste, būdamas lauke prie naktinio klubo „STEREO“, adresu Vilniaus g. 45, viešoje vietoje, pašalinių žmonių akivaizdoje, apsvaigęs nuo alkoholio, be jokio pagrindo, iš chuliganiškų paskatų, elgdamasis įžūliai, triukšmaudamas, plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, tyčia daužė rankomis ir spardė naktinio klubo „STEREO“ įėjimo duris, sugadino svetimą turtą- apgadino durų varčią bei durų rankeną, tuo VšĮ „Egomuzika“ padarė 1197,00 Lt turtinę žalą, bei tokiais vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011-01-22 d. klube „STEREO“, prie laiptelių A. L. jam pasakė, kad negalima sėdėti ant laiptų. Jis atsistojo ir A. L. sudavė smūgius į galvą ir krūtinę. Jam buvo papurkšta dujomis, todėl išbėgo į lauką. Gal ir išlaužė duris. Tyčia norėjo įeiti. Traukė, kol įėjo. Dabar su nukentėjusiuoju ir civiliniais ieškovais susitaikė. 10000 Lt žalą A. L. ir žalą už sugadintą durų varčią atlygino.

Nukentėjusysis A. L. parodė, jog 2011-01-22 su draugu V. R. buvo klube. Apie 2 valandą nakties buvo šokių salėje kur atkreipė dėmesį, kad prie baro prasideda kažkoks konfliktas. Matė, kaip vienas stambaus kūno sudėjimo vaikinas kumščiu smogė kitam vaikinui ir pastarasis pargriuvo. Jis puolė ginti tą asmenį. Po to jis eidamas į fojė matė, kad tas pats stambaus kūno sudėjimo vaikinas vėl kažkam smūgiavo ir vaikinas nukrito ant žemės. Jis norėjo išskirti, nes stambaus kūno sudėjimo vaikinas ruošėsi ant žemės gulintį vaikiną spardyti. Jis bandė nustumti tą stambaus kūno sudėjimo vaikiną kaip vėliau paaiškėjo M. B. nuo gulinčio ir tuo metu M. B. jam smūgiavo kumščiu į krutinę, po to į veidą. Kažkoks tarpas tarp smūgių buvo, nes po pirmo smūgio jis dar pažiūrėjo į vaikiną, kuris gulėjo ant žemės, po to jis atsisuko į M. B. ir šis jam smūgiavo kumščiu. Nuo smūgio parkrito ant žemės, kažkiek buvo be sąmonės. Po konflikto V. R. jį nuvežė į Molėtų ligoninės priėmimo skyrių, kur jam suteikė reikalingą pagalbą. Su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido. M. B. jam žadėjo atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kuri sudaro 10000 Lt. Prašė bylą nutraukti.

Nukentėjusysis A. L. savo parodymus patvirtino 2011-02-01 parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1, b.l.8-13).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 313/11(01)A. L. konstatuota muštinė žaizda dešinio antakio srityje, odos įbrėžimai su poodine kraujosruva kaktos kairėje pusėje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, muštinė žaizda dešiniame skruoste, poodinė kraujosruva dešiniame žande su muštine žaizda ir kraujosruva žando gleivinėje, dešinės akiduobės vidinės ir apatinės sienelių, dešinio viršutinio žandikaulio ančio priekinės sienelės, nosies kaulų lūžiai, tai yra nesunkus sveikatos sutrikdymas. (t.1,b.l.20-23).

2011-02-01 parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu, nukentėjusysis A. L. atpažino asmenį Nr. 4 tai yra M. B., jį sumušusį 2011-01-22 naktiniame klube ,,Stereo” (t.1, b.l.26-29).

2011-02-14 asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusysis A. L. pagal kūno sudėjimą ir veido bruožus atpažino M. B., tai yra asmenį jį sumušusį 2011-02-22 naktiniame klube ,,Stereo” (t.1,b.l.32-35).

Savo parodymus apie tai, kaip M. B. jam sudavė smūgius į krūtinę ir veidą dėl ko lūžo nosies kaulai nukentėjusysis A. L. patvirtino 2011-02-14 akistatos su įtariamuojų M. B. metu. (t.1, b.l. 38-40).

2011-02-01 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu, V. R. atpažino M. B. kaip asmenį 2011-01-22 naktiniame klube ,,Stereo’’ sumušusį nukentėjusįjį A. L.. (t.1,b.l.81-84).

Civilinis ieškovas Panevėžio teritorinė ligonių kasa 2011-04-21 pareiškė civilinį ieškinį 555,15 Lt sumai dėl A. L. stacionarinio gydymo atlyginimo (t.1,b.l.65-66). Bylos nagrinėjimo teisme metu civilinis ieškovas Panevėžio teritorinė ligonių kasa 2012-01-17 prašymu Nr. 12-171, pranešė, kad dėl A. L. gydymo kaltinamasis M. B. žalą pilnai atlygino ir civilinis ieškovas neprieštarauja, kad byla būtų nutraukta (t.2, b.l.53).

Kaltinamasis M. B. teismui pateikė 2012.01.17. nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, jog jis Valstybinei ligonių kasai prie sveikatos apsaugos ministerijos sumokėjo 555,15 Lt už A. L. gydymą (t.2,b.l.60).

2011-07-05 nukentėjusysis A. L. pareiškė ieškinį dėl 5198 Lt turtinės ir 28000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (t.1, b.l.42-44). 2012-01-24 prašyme nukentėjusysis A. L. pareiškė, jog kaltinamasis M. B. jo atsiprašė ir atlygino jam turtinę ir neturtinę žalą bei prašė baudžiamąją bylą nutraukti jiem abiem susitaikius (t.2, b.l.59). 2012-01-16 Susitaikymo protokole nukentėjusysis A. L. ir kaltinamasis M. B. nurodė, jog kaltinamasis nukentėjusiajam atlygino 10000 Lt žalą, todėl prašo bylą nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius pagal LR BK 38 straipsnį (t.2, b.l.61).

Civilinis ieškovas VšĮ “Egomuzika” baudžiamojoje byloje pareiškė 1197 Lt civilinį ieškinį (t.1, b.l.85). 2012-01-16 Susitaikymo protokole civilinis ieškovas VšĮ “Egomuzika” ir kaltinamasis M. B. nurodė, jog kaltinamasis civiliniam ieškovui atlygino1197 Lt turitinę žalą ir prašo bylą nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius pagal LR BK 38 straipsnį (t.2, b.l.62).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog M. B. padarė jam inkriminuojamas veikas.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes

Kaltinamasis M. B. teistumo neturi ( t.1, b.l.124-125), administracinę tvarka baustas (t.1, b.l.126-131), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (t.1, b.l. 133).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo M. B. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijos.

Byloje pateikti kaltinamojo M. B., nukentėjusiojo A. L., civilinio ieškovo VšĮ „Egomuzika“ susitaikymo protokolai tvirtintini.

Kadangi kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, Valstybine ligonių kasa, VšĮ „Egomuzika“, jiems žalas atlygino, teistumo neturi, teismas daro išvadą, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis M. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str.,297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas,

nusprendžia:

M. B. pripažinti padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2 d. 8 p.; 187 str. 1 d.; 284 str. 1 d. ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamajam M. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą - 2011-08-11 turto arešto aktą Nr. 0111007870 žemės sklypui, unikalus Nr.: 457400040052, panaikinti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.