Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.6.-405-632/2014Proceso Nr. 4-35-3-00228-2014-4Kategorija 45.4.4; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

2014 m. kovo 7 d.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-02-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-7968573-14,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 23 d., 17:23 val., kelyje (duomenys neskelbtini), 8,27 km, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,50 promilių girtumo laipsnis, vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, be to, apgadino kelio sankasą, svetimą automobilį, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdrausta vairuotojo civilinė atsakomybė, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 16 ir 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam pranešta asmeniškai. Byloje esančiame paaiškinime visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad gėrė alkoholio, žinodamas, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, sėdo vairuoti automobilį. Važiavo nuo Aukštelkų kaimo link Pakruojo, ties posūkiu, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir kelis kartus apsivertė. Apgadino draugui priklausantį automobilį ir kelio sankasą. Važiavo vienas, pats nenukentėjo, gailisi padaręs pažeidimus.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, eismo įvykio vietos schemos, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad A. P. be teisių, apsvaigęs nuo alkoholio keliu vairavo automobilį, sukėlė eismo įvykį apgadindamas vairuojamą svetimą automobilį ir kelio sankasą, be to, vairavo automobilį, kurio vairuotojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Kvalifikacija teisinga, pagal administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama minimali nuobauda, numatyta straipsnių sankcijoje už šiuos pažeidimus. Transporto priemonė nekonfiskuotina, kadangi ji nėra pažeidėjo nuosavybė.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d., 284 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą; už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių) administracinę baudą be automobilio konfiskavimo. Nuobaudas subendrinti ATPK 33 str. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių) administracinę baudą be automobilio konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b. k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) - Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 405, 406 kab. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.