- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-02
- Bylos Nr.
- e2S-191-425/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00624-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- R. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1701-940/2022, kuria atsisakyta priimti ieškovės J. B. ieškinį atsakovui R. B. (R. B.) dėl santuokos įrašo akto panaikinimo dėl sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į pirmosios instancijos teismą su ieškiniu, kuriuo prašė panaikinti jos ir atsakovo santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Panevėžio „G. D.“ krikščionių bažnyčioje, (duomenys neskelbtini) registracijos įrašą Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę G., atsakovui – B..
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmui 2022 m. vasario 2 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį dėl santuokos įrašo akto panaikinimo.
3. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad nagrinėjamu atveju ieškovė, kreipdamasi į teismą, nesilaikė šiai bylų kategorijai nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieškovės ieškinį buvo atsisakyta priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto nustatytu pagrindu.
4. Teismas pažymėjo, jog ieškovė su ieškiniu pateikė pažymą dėl privalomosios mediacijos vykdymo, kurioje nurodyta, jog, atsižvelgiant į tai, kad nepraėjus vienerių metų laikotarpiui nuo santuokos sudarymo dienos, nutraukti santuoką bendru sutikimu nėra įstatyminio pagrindo, konstatuotina, kad mediacija negalima. Taigi, privalomoji neteisminė mediacija nagrinėjimu atveju nėra įvykdyta. Teismas pabrėžė, kad ginčas dėl santuokos įrašo akto panaikinimo yra kilęs iš šeimos teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.175 straipsnis) bei dėl jo yra galimas taikos sutarties sudarymas.
5. CK 3.51 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, tačiau tarp šalių yra kilęs ginčas dėl santuokos įrašo akto panaikinimo, kuris nagrinėjamas ginčo teisena CPK nustatyta tvarka, kuriam nėra taikoma CK 3.51 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta sąlyga.
6. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad šiuo atveju teisės aktai imperatyviai nustato išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarką. Ikiteisminėje mediacijoje šalys gali taikiai susitarti ir dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir dėl kitų klausimų (išlaikymo ir kt.), kuriuos teismas turi išspręsti, nagrinėdamas santuokos įrašo akto panaikinimo klausimą.