- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- e2YT-6367-494/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01618-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- Ž. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Laimonas Šileris
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) miręs A. B. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio K. B. palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusio jos dėdės A. B. palikimo paveldėtoja. Pareiškėja yra A. B. ketvirtosios eilės įpėdinė pagal įstatymą. Pirmos ir antros eilės įpėdinių pagal įstatymą A. B. neturėjo, o visi trečios eilės įpėdiniai nuo palikimo atsisakė. A. B. palikimą priėmė tik ketvirtosios eilės įpėdinė pagal įstatymą pareiškėja Ž. B. ir jos sesuo T. J.. 2019 m. gegužės 16 d. notariškai patvirtinta sutartimi T. J. paveldėjimo teises ir turtines teises, likusias po A. B. mirties, padovanojo pareiškėjai Ž. B., kuri liko vienintele A. B. palikimo paveldėtoja. Pagrindinį turtą, likusį po A. B. mirties, sudaro gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau A. B. teisės į šį gyvenamąjį namą Nekilnojamąjį turto registre nėra įregistruotos. Šis gyvenamasis namas nuosavybės teise priklausė A. B. tėvui K. B.. Nuosavybės teisių Nekilnojamojo turto registre K. B. į nurodytą gyvenamąjį namą taip pat nebuvo įregistravęs. K. B., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Dėl K. B. palikimo niekas nesikreipė, tačiau K. B. palikimą priėmėjo sūnus A. B., faktiškai pradėjęs valdyti mirusiojo turtą. A. B. tiek iki tėvo K. B. mirties, tiek po tėvo mirties visą laiką gyveno anksčiau nurodytame K. B. priklausiusiame name. Po K. B. mirties A. B. taip pat pradėjo valdyti gyvenamajame name likusį K. B. priklausiusį kitą turtą: baldus, indus, kitus namų apyvokos daiktus, darbo įrankius ir kt. Nors A. B. faktiškai priėmė K. B. palikimą, o pareiškėja priėmė A. B. palikimą, tačiau pareiškėja negali įregistruoti savo teisių į paveldėtą A. B. turtą, nes po K. B. mirties į notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą A. B. nesikreipė. Juridinis faktas nustatytinas A. B. daiktinių teisių įregistravimo nekilnojamojo turto registre ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą A. B. įpėdinei Ž. B. išdavimo klausimais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie galimą palikimo, esančio (duomenys neskelbtini), perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių apie faktinį K. B. palikimo priėmimą valdyti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja Ž. B. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad jos dėdė A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Jis iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), esančiame name, kuris priklausė K. B.. A. B. kartu su giminėmis jį laidojo. Jis savo šeimos neturėjo. Iki savo tėvo K. B. mirties A. B. šiame name gyveno. Pareiškėja yra vienintelė įpėdinė į A. B. palikimą. Po savo tėvo K. B. mirties A. B. rūpinosi namu, vedė ūkį, ten gyveno, naudojosi po savo tėvo K. B. mirties likusiais daiktais, mokėjo už elektrą. Kitų įpėdinių į K. B. palikimą nėra.
Pareiškėjos Ž. B. atstovas advokatas Laimonas Šileris prašo tenkinti pareiškimą kaip įrodytą.
Liudytoja J. J. parodė, kad pažįsta pareiškėją. Ji yra jos dukterėčia. Ji pažinojo A. B., kuris buvo pareiškėjos dėdė, o jos - pusbrolis. Jis mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties jis gyveno (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė jo tėvui K. B.. K. B. mirė gal prieš 8 metus. Tame name liko gyventi A. B.. Jis naudojosi visais daiktais, prižiūrėjo namą, žemę, mokėjo už elektrą, žemę. Daugiau kitų pretendentų į K. B. palikimą nėra. A. B. laidojo savo tėvą K. B..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad K. B. gyvenamoji vieta nuo 1980-01-29 yra (duomenys neskelbtini). K. B. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas našliu, jo sutuoktinė mirė iki K. B. mirties. K. B. turėjo 5 penkis vaikus. S. B., C. B., G. Ž. atsisakė kito K. B. vaiko A. B. palikimo. M. R., kuri mirė (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos Ž. B. motina. Ž. B. gimimo liudijimo ir santuokos įrašo kopijos patvirtiną faktą, kad ji yra K. B. mirusios dukters M. R. dukra. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Jis buvo išsituokęs. Santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). A. B. gyvenamoji vieta nuo 1988-07-07 buvo (duomenys neskelbtini), t.y. ta pati kaip ir K. B.. A. B. vaikų neturėjo. S. B., C. B., G. Ž., kurie atsisakė K. B. palikimo, yra A. B. broliai ir seserys. A. B. palikimą 2019-05-09 priėmė pagal įstatymą pareiškėja Ž. B. ir jos sesuo T. J.. 2019-05-16 notariškai patvirtinta sutartimi T. J. paveldėjimo teises ir turtines teises, likusias po A. B. mirties, padovanojo pareiškėjai Ž. B., kuri liko vienintele A. B. palikimo paveldėtoja. Pagrindinį turtą, likusio po A. B. mirties, sudaro gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registro centro pažymos matyti, kad K. B. ir A. B. nėra įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Pagirių seniūnijos 2019-03-18 išduotoje pažymoje Nr. A33(36)-59 nurodyta, kad pagal 1991 - 1998 m. ūkinės knygos Nr. 22 įrašą, asmeninės sąskaitos Nr. 691, namų ūkio galva įrašytas K. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), kuriam priklausė gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad A. B. tiek iki tėvo K. B. mirties, tiek po tėvo mirties visą laiką gyveno anksčiau nurodytame K. B. priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po K. B. mirties A. B. valdė gyvenamajame name likusį K. B. priklausiusį kitą turtą: baldus, indus, kitus namų apyvokos daiktus, darbo įrankius ir kt. Minėtas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino liudytoja J. J.. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, jog A. B. priėmė savo tėvo K. B. palikimą patvirtina ESO pateiktos ,,Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos už laikotarpį nuo 2002-01-01 iki 2019-05-13“ iš kurių matyti, kad nurodytu laikotarpiu buvo atliekami mokėjimai už gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartotą elektros energiją. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos išrašytuose mokėjimų pranešimuose vietinei rinkliavai už komunalinių atliekų tvarkymą sumokėti rinkliavos mokėtoju nurodytas A. B., adresas (duomenys neskelbtini). Testamentų registro 2019-05-23 išrašas Nr. SR10- 4485(19) patvirtina faktą, kad po K. B. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla.
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjos Ž. B. dėdė A. B., miręs (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius po jo tėvo K. B. mirties (duomenys neskelbtini) pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Kadangi pareiškėja Ž. B. negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad A. B., miręs (duomenys neskelbtini), po jo tėvo K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas A. B. daiktinių teisių įregistravimo nekilnojamojo turto registre ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą A. B. įpėdinei Ž. B. išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.