Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-07-26 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024-11-07 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme; 2) Klaipėdos apygardos teismo 2025-10-14 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-07-26 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024-11-07 nuosprendžiu, paskirta neatlikta bausme, pridedant dalį (6 mėnesius) neatliktos bausmės, ir V. M. paskirta galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (šis nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje;

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, oficialiai nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropinę medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2024-12-06 apie 12.47 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 18,152 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3 %), psichotropinę medžiagą – delta-9- tetrahidrokanabinolį, kurio masė 0,010 g (2,7 %), ir narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė 8,62 g (58,8 %), iki tol, kol adresu (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

T. P. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis 2024-12-06 apie 12.47 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 44,080 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 %), iki tol, kol adresu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. M. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Butą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame jį (kaltinamąjį) sulaikė, nuomojosi jo draugė. Narkotines ir psichotropines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, jų neplatino. Tuo metu vartojo tiek kanapes, tiek kokainą, dabar nei šių, nei kitų medžiagų nebevartoja nuo sulaikymo. T. P. yra jo draugas ir įvykio metu buvo pas jį (kaltinamąjį) atėjęs su savo kanapėmis. Pas T. P. taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų – kanapių, kurias jis buvo įsigijęs savo reikmėms. Savo poelgį vertina labai neigiamai, gailisi dėl savo veiksmų.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. P. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną buvo atėjęs pas draugą V. M. su savo kanapėmis, jie kartu parūkė. Pas jį (kaltinamąjį) rastą narkotinę medžiagą buvo įsigijęs savo reikmėms, jos niekam neplatino. Šiuo metu kartais dar parūko kanapių, bet tai daro labai retai. Mano, kad priklausomybės nuo narkotinių medžiagų neturi. Rūkyti kanapes pradėjo po mamos mirties, kitais būdais spręsti depresijos nebandė. Šiuo metu pragyvena iš neoficialiai uždirbamų lėšų statybose, sulčių spaudykloje ir darbo kompiuteriu. Oficialiai neįsidarbina, nes tada gautų mažesnį atlyginimą. Ketina užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir ieškoti oficialaus darbo. Gyvena su močiute, patėviui padeda išlaikyti du savo nepilnamečius brolius. Savo poelgį vertina labai neigiamai, gailisi dėl savo veiksmų.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2024-12-06 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 1);

2024-12-06 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais (1 t., b. l. 23-39);

2024-12-10 liudytojos G. M. apklausos protokolu (2 t., b. l. 5-8);

2025-01-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada (1 t., b. l. 84-95);

2025-02-06 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada (1 t., b. l. 56-63);

2025-02-10 – 2025-03-24 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais (1 t., b. l. 96-157);

2025-03-14 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto pranešimu dėl sutapimo DNR duomenų registre (1 t., b. l. 72);

2025-05-23 liudytojo A. M. apklausos protokolu (2 t., b. l. 13-16);

2025-05-26 akistatos protokolu (2 t., b. l. 168-174).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t. y. V. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) (18,152 g) ir kokainą (8,62 g) – bei psichotropinę medžiagą – delta-9- tetrahidrokanabinolį (0,010 g), o T. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) (44,080 g). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2023-11-09 įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 3¹, 6, 168 punktus, kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis kiekis – daugiau kaip 500 g, kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, o psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,5 g, o didelis kiekis – daugiau kaip 50 g. Tokios kaltinamųjų veikos atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad neteisėtai laikė narkotines, psichotropines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BK 27 straipsnio 1 dalyje (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Teismas, įvertinęs byloje esančių tiek V. M. charakterizuojančių, tiek jo įvykdyto nusikaltimo pobūdį apibūdinančių duomenų visumą, t. y. kad kaltinamasis, būdamas pilnametis, jau teistas už tyčinį sunkų nusikaltimą, dar neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, padarė naują tokio pat pobūdžio tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, sprendžia, kad yra pagrindas kaltinamąjį V. M. pripažinti recidyvistu. Tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmių skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01). Kaltinamasis V. M. padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis aptariamą nusikaltimą padarė jau būdamas nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-07-26 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024-11-07 nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį už tai, kad neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei pardavė narkotines medžiagas, neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, šiuo metu atlieka ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, yra nuteistas ir Klaipėdos apygardos teismo 2025-10-14 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį už neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymą, tačiau šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs. Jis taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už KET pažeidimus, daug paskirtų baudų nesumokėjęs. Įvertinęs tiek padarytą nusikalstamą veiką, tiek kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. M. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Klaipėdos apygardos teismo 2025-10-14 nuosprendis dar neįsiteisėjęs, bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.

Kaltinamasis T. P. taip pat padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, turi už tai paskirtų galiojančių nuobaudų, oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Įvertinęs tiek padarytą nusikalstamą veiką, tiek kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam T. P. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją išklausant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei jam uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas) (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas T. P. laikinajame sulaikyme nuo 2024-12-06 13.10 val. iki 2024-12-07 14.31 val. (2 dienos) išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam T. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, ją pradėjus vykdyti, naikintinos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė 2025-10-08 pažymą Nr. APD-2025-11105, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam V. M. šioje baudžiamojoje byloje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš minėtos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 354,17 Eur išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamajam buvo paskirta teismo sprendimu, pripažinus gynėjo dalyvavimą būtinu, kadangi V. M. bylos nagrinėjimo metu atliko ir šiuo metu atlieka jam anksčiau paskirtą laisvės atėmimo bausmę (BPK 51 straipsnio 2 dalis), į tai, kad byla buvo išnagrinėta per vieną teismo posėdį sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taip pat įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (atlieka laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu nedirba), prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas ir išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš V. M. nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Piniginės lėšos (iš viso 510 Eur), kurioms 2024-12-11 prokurorės nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugomos Klaipėdos AVPK, grąžintinos jų savininkui V. M., pasibaigus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) (60,799 g) ir kokainas (10,677 g) – bei psichotropinė medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolis (0,173 g), saugomos PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; popierinis vokas, kuriame supakuoti po tyrimo likę vandens pypkė, dėžutė-smulkintuvas, likusios tyrimo objektų pakuotės, popierinis vokas, kuriame supakuoti po tyrimo likę 8 folijos lankstinukai, du maišeliai, popieriaus lapas ir svarstyklės, saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsniu, V. M. pripažinti recidyvistu.

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei jam uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. P. paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei jam uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti T. P. laikinajame sulaikyme nuo 2024-12-06 13.10 val. iki 2024-12-07 14.31 val. (dvi dienas) išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, ją pradėjus vykdyti, panaikinti.

Prašymo iš kaltinamojo V. M. valstybės naudai priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas netenkinti.

Pinigines lėšas (iš viso 510 Eur), kurioms 2024-12-11 prokurorės nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugomas Klaipėdos AVPK, grąžinti jų savininkui V. M., pasibaigus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) (60,799 g) ir kokainą (10,677 g) – bei psichotropinę medžiagą – delta-9-tetrahidrokanabinolį (0,173 g), saugomas PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; popierinį voką, kuriame supakuoti po tyrimo likę vandens pypkė, dėžutė-smulkintuvas, likusios tyrimo objektų pakuotės, popierinį voką, kuriame supakuoti po tyrimo likę 8 folijos lankstinukai, du maišeliai, popieriaus lapas ir svarstyklės, saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o atliekančiam laisvės atėmimo bausmę nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.