- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-1162-627/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00989-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P.,
išnagrinėjęs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P., būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. Č., gim. 2002 m. balandžio 29 d., kuris 2015 m. rugsėjo 2 d., apie 19 val., viešoje vietoje, Bažnyčios gatvėje, Ukmergės m., Petro ir Povilo bažnyčios teritorijoje asmeninio konflikto metu sukėlė fizinį skausmą mažamečiui M. D.. Šiuose L. Č. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3 d. požymių, tačiau jis nėra baudžiamosios teisės subjektas, tai yra nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl už sūnaus neteisėtą veiklą baustina mama L. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Be to, L. P., būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. rugsėjo 7 d., apie 16 val. 30 min., viešoje vietoje, Vlado Šlaito viešosios bibliotekos, esančios Vytauto g., Nr. 2, Ukmergės m., trečiame aukšte tyčia iš chuliganiškų paskatų pargriovė ir tampą nepilnametę E. A. už plaukų. Be to, 2015 m. rugsėjo 7 d., apie 17 val. 40 min., Vlado Šlaito viešosios bibliotekos antrame aukšte tyčia iš chuliganiškų paskatų tris kartus pastūmė J. M.. Šiuose L. Č. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatytos LR ATPK 175 str. požymių, tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus neteisėtus veiksmus baustina mama L. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, nepilnamečio L. Č. paaiškinimais, J. M. pareiškimu, E. A. paaiškinimu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, R. D. pareiškimu, pačios pažeidėjos prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.
Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad 2014 m. lapkričio 11 d. L. P. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtinos sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatytos nuobaudos rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, L. P. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., L. P. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., dėl pažeidimo įvykdyto 2015 m. rugsėjo 2 d., paskirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) administracinę baudą.
L. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., dėl pažeidimo įvykdyto 2015 m. rugsėjo 7 d., paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) administracinę baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu L. P. paskirti subendrintą nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) administracinę baudą.
L. P. paskirtą 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą pakeisti į 8 (aštuonių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti L. P. pradėjus dirbti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.