- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- e2-4127-570/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01050-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- V. A.
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 3.1.14.8.3Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės V. A. ieškinio atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė teisme pareiškė ieškinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Teismo prašė nutraukti santuoką, sudarytą tarp A. A. ir V. A., sudarytą (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje, dėl atsakovo A. A. kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti jos santuokinę pavardę – A., atsakovui jo turimą pavardę – A.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atsisakytinas priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.
Pagal bendrąją teismingumo taisyklę (CPK 29 straipsnis) ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą. CPK 30 straipsnyje yra įtvirtintos alternatyvaus teritorinio teismingumo taisyklės, t. y. išvardyti atvejai, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų. CPK 30 straipsnio 2 dalis numato, kad ieškinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.
Ieškovė ieškinį atsakovui pateikė pagal atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), taip pat nurodo jo adresą Jungtinėje Karalystėje.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamosios vietos nedeklaravęs, kaip ir nedeklaravęs išvykimo į Jungtinę Karalystę.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Tačiau (duomenys neskelbtini) adresu yra Marijampolės kalėjimas. Tokio adreso kaip (duomenys neskelbtini) nėra.
Patikrinus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų nustatyta, kad atsakovas ne kartą yra teistas, tačiau šiuo metu bausmės Marijampolės kalėjime neatlieka, nurodo, kad išvyko į Kauno m.
Duomenų, kad jis gyvena nurodytu adresu Jungtinėje Karalystėje, byloje nėra (kaip jau buvo minėta, jis išvykimo į Jungtinę Karalystę nėra deklaravęs).
Tokiu būdu duomenų, kad ši civilinė byla būtų teisminga Marijampolės apylinkės teismui Marijampolės rūmams, byloje nėra ir ji kaip neteisminga, atsisakytina priimti.
Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Ieškovei išaiškintina, kad ieškovė reikalavimą atsakovui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, CPK 30 straipsnio 2 dalies pagrindu turi reikšti pagal atsakovo gyvenamąją arba jo ar jo turto buvimo vietą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės V. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo, atsisakyti priimti.
Nutarties kopiją siųsti ieškovei.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.