- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-11
- Bylos Nr.
- 2S-585-777/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09546-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- V. D. V. D., V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Jūros aplinkos apsaugos agentūra
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. D. V. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. D. (V. D.) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Jūros aplinkos apsaugos agentūra, antstolis G. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0091/02/01140 suėjus vykdymo senaties terminui.
2. Skundo pagrindu nurodė aplinkybes, kad:
2.1. Vykdomojo dokumento (Nutarimo Nr. 05) išdavimo data – 1999 m. vasario 1 d, antstolio G. J. bylos vykdymo pradžia – 2000 m. balandžio 28 d. Atkreipė dėmesį į tai, kad vykdomoji byla Nr. 0091/02/01140 buvo perduota vykdyti praėjus 14 mėnesių nuo priėmimo dienos ir vedama 18 metų. Mano, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos.
2.2. Nustatytas bendras nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminas – 5 metai – kuriam suėjus, nutarimas skirti baudą negalėtų būti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti.