Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui M. Š. dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp šalių įregistruota 2008-04-10 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)) (b.l. 8). Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė.

Procesiniai dokumentai atsakovui M. Š. buvo siunčiami ieškovės nurodytu ieškinyje atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau siųsti procesiniai dokumentai grąžinti teismui neįteikti su nuoroda, kad šeimininko ir kaimyno teigimu, adresatas šiuo adresu negyvena. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas kitos gyvenamosios vietos nedeklaravo. VSDFV duomenimis atsakovas nedirba. Ieškovės prašymu leista procesinius dokumentus atsakovui M. Š. įteikti ir apie posėdį pranešti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, byla nagrinėjama iš esmės atsakovui nesant (CPK 384 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Šių vertybių nebuvo M. Š. ir A. Š. šeimoje. Teismas nustatė, kad daugiau kaip metus sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, ieškovė nežino, kur šiuo metu yra ir ką veikia jos sutuoktinis. Teismas teiravosi ieškovės, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Ieškovė pareiškė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo ji nenori, nes jau gyvena su kitu vyriškiu. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu ieškovė kaltino ieškovą girtavimu, smurtu šeimoje, tačiau kaltės įrodymų teismui nepateikė ir nepanoro jų rinkti. Ieškovė prisipažino, kad gyvena su kitu vyriškiu ir neketina tęsti santuokinio gyvenimo su atsakovu. Teismas nustatė, kad abu sutuoktiniai nesistengė išsaugoti šeimos, todėl aiškintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai grąžinama iki santuokos turėta pavardė (duomenys neskelbtini). (CK 3.69 str.).

Sutuoktiniai gyvendami kartu jokio turto neįgijo. Butas/patalpa-butas (duomenys neskelbtini) ir keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 13) ieškovės įgyti iki santuokos įregistravimo ir yra jos asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 1 d. 1 p.).

Skola kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ yra asmeninė A. Š., o skolos kreditoriams AB SEB bankui (b.l. 37) ir valstybinei mokesčių inspekcijai yra asmeninės M. Š. skolos, kurias kiekvienas sutuoktinis privalo grąžinti iš asmeninių lėšų (CK 3.115 str.).

Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d. ).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo ieškovei priteisiama ½ dalis patirtų (b.l. 2, 21, 28) bylinėjimosi išlaidų, t.y. 801,25 Lt (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.).

Iš kiekvienos šalies į valstybės biudžetą priteisiamos 7 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 2008-04-10 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp M. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo M. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)).

Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę (duomenys neskelbtini).

Pripažinti skolą kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ asmenine A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė(duomenys neskelbtini)) skola.

Pripažinti skolas kreditoriams AB SEB bankui ir valstybinei mokesčių inspekcijai asmeninėmis M. Š. a.k(duomenys neskelbtini) skolomis.

Priteisti iš M. Š. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 801,25 Lt ( aštuonių šimtų vieno lito 25 ct) bylinėjimosi išlaidas A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš M. Š. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 7 Lt (septynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)) į valstybės biudžetą 7 Lt (septynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.