Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.1.-954-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.1.-954-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1-954-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-00820-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, vedusios, dirbančios VšĮ Paslaugų centre socialine slaugytoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-12-01 d. 15 val. 40 min. nustatyta, kad R. V. nepilnametis globotinis V. N., gim. (duomenys neskelbtini)., yra vartojęs psichoaktyvių medžiagų – metamfetamino grupės preparato be gydytojo paskyrimo, todėl globėja yra atsakinga pagal LR ATPK 44 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, vartodamas narkotines medžiagas globotinis pasielgė blogai ir dėl to, kad taip atsitiko, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę dėl jos nepilnamečio globotinio padaryto pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akto kopija, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie nepilnamečio laikinąją globą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. V. asmenybę – dirba, per metus bausta dėl nepilnamečio globotinio pasirodymo viešoje vietoje neblaivaus, pagal LR ATPK 44 str. nebausta, todėl jai skirtina bauda, artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

R. V. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 3 d. 75 Lt (22 EUR) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimas man paskelbtas: