Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo Kamerūno Respublikos piliečiui B.D.A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad aiškinantis užsieniečio teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, nustatyta, jog 2020 m. spalio 20 d. užsienietis savarankiškai atvyko į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą kartu su savimi turėdamas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) pažymą dėl prašymo suteikti prieglobstį. 2021 m. kovo 24 d. Migracijos departamentas, išnagrinėjęs užsieniečio prašymą suteikti jam prieglobstį, priėmė sprendimą Nr. 12PR-43 „Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo“. Užsienietis apskundė Migracijos departamento sprendimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2021 m. birželio 23 d. sprendimu skundą atmetė kaip nepagrįstą. Užsienietis pateikė apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi atmetė jo skundą ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 23 d. sprendimą. Įsigaliojus Migracijos departamento 2021 m. kovo 24 d. sprendimui, užsienietis prarado teisę likti Lietuvos Respublikoje. 2021 m. rugsėjo 28 d. Tarptautinės migracijos organizacijos Vilniaus biuras informavo Migracijos departamentą, jog užsienietis kreipėsi į juos su prašymu padėti savanoriškai grįžti į Kamerūno Respubliką ir organizacija, esant galimybei, teiks pagalbą grįžti į kilmės valstybę. 2021 m. rugsėjo 30 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimą dėl užsieniečio grąžinimo į Kamerūno Respubliką ir įpareigojo užsienietį savanoriškai išvykti į kilmės šalį. Šio sprendimo užsienietis neįvykdė.

Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą ir jo archyvo duomenų išrašus nustatyta, kad minėtam užsieniečiui 2021 m. spalio 1 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį, vėliau išteisintas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu.

2023 m. gruodžio 11 d. užsienietis grąžintas į Lietuvos Respubliką iš Belgijos Karalystės pagal Dublino III reglamentą. 2023 m. gruodžio 12 d. pristatytas į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą ir sulaikytas iki 48 val. 2023 m. gruodžio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2024 m. kovo 14 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. 2024 m. kovo 14 d., 2024 m. birželio 11 d., 2024 m. rugsėjo 13 d., 2024 m. gruodžio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimais, užsieniečiui pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė. 2025 m. kovo 7 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų sprendimu užsieniečiui taip pat pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė. Nuo 2025 m. kovo 27 d. užsienietis apgyvendintas Ruklos priėmimo centre, adresu Karaliaus Mindaugo g. 18, Ruklos mstl., Jonavos r. 2025 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu Kamerūno Respublikos piliečiui B.D.A. pratęstas alternatyvios sulaikymui priemonės terminą iki 2025 m. rugsėjo 14 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas jo prieglobsčio byloje.

2024 m. kovo 6 d. užsienietis pateikė paskesnį prieglobsčio prašymą Lietuvos Respublikoje. 2024 m. kovo 7 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimą nagrinėti prieglobsčio prašymą iš esmės. 2025 m. birželio 9 Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui nuspręsta nesuteikti prieglobsčio ir išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos, uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką dvejus metus nuo išsiuntimo. Šis sprendimas apskųstas Regionų administraciniam teismui.

Užsieniečio tapatybė nustatyta, jis bendradarbiauja su institucijomis, nepažeidinėja paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės ar apgyvendinimo vietos vidaus tvarkos taisyklių, nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad užsienietis 2020 m. spalio 20 d. savarankiškai atvyko į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą kartu su savimi turėdamas Migracijos departamento pažymą dėl prašymo suteikti prieglobstį. 2021 m. kovo 24 d. Migracijos departamentas, išnagrinėjęs užsieniečio prašymą suteikti jam prieglobstį, priėmė sprendimą Nr. 12PR-43 „Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo“. Užsienietis apskundė Migracijos departamento sprendimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2021 m. birželio 23 d. sprendimu skundą atmetė kaip nepagrįstą. Užsienietis pateikė apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi atmetė jo skundą ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 23 d. sprendimą. Po ko 2024 m. kovo 6 d. užsienietis pateikė paskesnį prieglobsčio prašymą Lietuvos Respublikoje, dėl kurio 2025 m. birželio 9 Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui nuspręsta nesuteikti prieglobsčio ir išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos, uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką dvejus metus nuo išsiuntimo. Šis sprendimas apskųstas Regionų administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 115 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2024 m. kovo 14 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Šios alternatyvios sulaikymui priemonės terminas buvo pratęstas paskesniais teismų sprendimais.

Bylos nagrinėjimo metu galutinis sprendimas užsieniečio prieglobsčio byloje nėra priimtas.

Atsižvelgiant į tai, kad užsieniečio asmens tapatybė ir pilietybė nustatyta, taip pat jis bendradarbiauja su atsakingomis institucijomis, nepažeidinėja jam teismo paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės ar apgyvendinimo vietos vidaus tvarkos taisyklių, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, manytina, kad Įstatyme numatytų tikslų galima pasiekti, nesuvaržius užsieniečiui judėjimo laisvės ir pratęsiant šiuo metu jam taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 114 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 1 dalimi, 140-19 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 117 straipsniu,

nusprendžia:

teikimą tenkinti.

Pratęsti Kamerūno Respublikos piliečiui B.D.A. alternatyvios sulaikymui priemonės terminą – apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje netaikant laisvės apribojimų iki 2025 m. gruodžio 14 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo momento, tačiau per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.