Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. S., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1-2), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

K. S. 2016 m. sausio 26 d. 15.00 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., Krantinės gatvėje vairavo automobilį BMW 530 XD, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad K. S. kaltę pilnai pripažino, paaiškinime nurodė, jog nuoširdžiai gailisi (b.l.1). Jos kaltė įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 66P-49555360-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Vaido Bakanovo ir Luko Tamošaičio tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5).

K. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta (b.l.6), neteista (b.l.8). Atsižvelgus į visas aplinkybes, K. S. už padarytą teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str. nuostatomis, minimalaus dydžio.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.