Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2013 m. balandžio 30 d. ūkyje laikydamas dvi melžiamas karves ir parduodamas pieną perdirbti ŽŪB (duomenys neskelbtini), pardavė didesnį pieno kiekį nei galėjo pagaminti iš tais mėnesiais laikytų dviejų melžiamų karvių, tuo pažeisdamas Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių 10.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nežinojo, jog pažeidė įstatymą. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita (b.l. 3-7), išrašu iš ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.. numatyta atsakomybė asmeniui už žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai tvarkos pažeidimą.

Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų 2003 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495, 10.2 p. nustatyta, kad gamintojas privalo turėti melžiamų karvių, įregistruotų Ūkinių gyvūnų registre savo vardu. Jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumą šalyje).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad D. P. nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2013 m. balandžio 30 d. ūkyje laikydamas dvi melžiamas karves ir parduodamas pieną perdirbti ŽŪB „Vežimas“, pardavė didesnį pieno kiekį nei galėjo pagaminti iš tais mėnesiais laikytų dviejų melžiamų karvių, laikytina, kad jis pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių 10.2 p., todėl jo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali būti pasiekti paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., 293, teismas,

n u tarė:

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.