Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, paskiriant subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 17 d.

3. Teikime nurodyta, jog Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 24 d. Asmuo buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis netinkamai vykdant paskirtas pareigas ar darant kitus teisės pažeidimus. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys išliko vidutinė, tačiau sumažėjo nuo 63 balų iki 56 balų. A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra pažeidęs probacijos sąlygų, nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, nėra pažeidęs. Priežiūros laikotarpiu A. M. nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, administracinių nusižengimų nepadarė. Nuteistasis dalyvavo socialinio darbuotojo konsultacijoje dėl darbo paieškos galimybių, bendraudamas su Probacijos tarnybos pareigūnais elgiasi mandagiai, į Probacijos tarnybą visada atvyksta laiku. 2025 m. rugsėjo 1 d. probuojamasis atliko ¾ probacijos termino. Probacijos termino pabaiga – 2026 m. sausio 16 d.

4. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

7. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiūros laikotarpiu A. M. nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, nuteistasis taip pat nepadarė jokių administracinių nusižengimų. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad probuojamasis nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o 2025 m. kovo 4 d. ir 2025 m. kovo 24 d. dalyvavo užsiėmimų cikle „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“. Teikime pažymima, kad A. M., bendraudamas su Probacijos tarnybos pareigūnais, elgiasi mandagiai, į Probacijos tarnybą visada atvyksta sutartu laiku. Pagal OASys vertinimo metodiką, A. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika probacijos laikotarpiu sumažėjo nuo 63 balų iki 56 balų ir išlieka vidutinė.

8. Šiuo metu suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o A. M. elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Taigi, nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis A. M. atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, kurie leidžia nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

9. Apibendrinus konstatuotina, jog nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis A. M. padarė tinkamas išvadas dėl padarytų nusikalstamų veikų, o bausmės vykdymo atidėjimo metu stengėsi pakeisti savo elgesį teigiama linkme, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo elgesį priežiūros laikotarpiu, tai, jog nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, taip pat nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę, jo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir jos mažėjimą bei kitas reikšmingas aplinkybes, daro pagrįstą išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo A. M. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.