- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-02-02
- Bylos Nr.
- 1-31-474/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Nukentėjusysis
- L. V.
- Kaltinamasis
- P. R.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. R., gim(duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d..
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. R.-11-24, apie 01 val. viešoje vietoje-Kretingos miete, prie Rotušės aikštėje namo Nr. 2, rodydamas aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, paniekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. aplinkinių asmenų akivaizdoje be jokios priežasties tyčia kumščiu smogė L. V. ne mažiau tris kartus į galvą, spirdamas per kojas, pargriovęs ant žemės, gulinčiam L. V. vieną kartą įspyrė į krūtinę, padarydamas veido sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, muštinę žaizdelę apatiniame voke, poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu kairės ausies kaušelio laisvajame paviršiuje, krūtinės ląstos sumušimą, odos nubrozdinimus kelių srityje, kas sukėlė nukentėjusiajam L. V. nežymų sveikatos sutrikdymą, bei smūgiuodamas nutraukė ant L. V. kaklo buvusią 220 Lt vertės auksinę grandinėlę, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. V. 220 Lt turtinę žalą.
P. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2007 m. lapkričio mėn., nakties metu, prie parduotuvės „Visą parą“ jis susitiko su M. Ž., su kuriuo buvo dar du vaikinai. Vienas iš jų buvo L. V.. Jis L. V. paklausė, kiek jam metų ir šis, bakstelėjo jam į krūtinę pirštu ir atsakė, kad jam yra 23 metai. Po šių žodžių, jis du kartus L. V. smogė ranka į veidą ir šiam nugriuvus, vieną kartą spyrė koja į krūtinę. Smūgius sudavė manydamas, kad L. V. nori pradėti muštynes. Žalą atlygino, su nukentėjusiuosius susitaikė. Prašo atleisti nuo atsakomybės, nes su nukentėjusiuoju susitaikė.
Motyvuojamoji dalis
Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir planu-schema, teismo specialisto išvadą bei kita byloje surinkta medžiaga.
Kaltinamojo P. R. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamasis vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikui išlaikyti.
Kaltinamasis P. R. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino visiškai, ankščiau nėra teistas, žalą atlygino, dirba, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, nukentėjusysis prašo bylą nutraukti, kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 38 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305 str. ir 307str. 5d. teismas
n usprendė:
Baudžiamąją bylą, kurioje P. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. nutraukti ir P. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiuoju.
Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento-Lietuvos Respublikos piliečio paso paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.