Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Š. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. L., gim. d. Mažeikių r. sav., T. sen., P. k., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. B. P. g. , P. k., T. sen., Mažeikių r. sav., Lietuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsiskyręs, neįgalus, teistas 2018 m. rugpjūčio 8 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2019 m. sausio 29 d. nutartimi atleistas nuo paskirtos keturių mėnesių viešųjų darbų bausmės,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. 2019 m. vasario 3 d., apie 17.00 val., namuose, adresu B. P. g. , P. k., T. sen., Mažeikių r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,08 promilių girtumas), žodinio konflikto metu, trenkė ranka tris kartus į galvos sritį savo močiutei I. G., tokiu būdu smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

M. L. kaltu prisipažino visiškai, labai nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad i tada gyveno pas savo močiutę I. G.. 2019 m. vasario 3 d. grįžo namo pas močiutę labai girtas ir iškart nuėjo miegoti. Močiutė pradėjo prašyti, kad jis parneštų malkų, jie sukonfliktavo. Nelabai ką atsimena, bet jei močiutė sako, kad jis jai trenkė per galvą, tai pripažįsta, kad taip galėjo būdamas neblaivus padaryti. Paaiškino, kad gydosi pas psichiatrą nuo depresijos ir alkoholio vartojimo, turi labai rimtų sveikatos problemų, jam siūlo amputuoti kojas, bet jis nesutiko, važiuos dar gydytis į Klaipėdos ligoninę. Dėl savo veiksmų labai nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais:

-nukentėjusioji I. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019 m. vasario 3 d., apie 17.00 val., anūkas M. L. būdamas neblaivus, namo kambaryje, žodinio konflikto metu iš rankos į galvos sritį trenkė tris kartus, dėl to sukėlė fizinį skausmą. Be to, 2019 m. vasario 4 d. apie 13.00 val. anūkas būdamas neblaivus, pradėjo ant jos šaukti, vadinti necenzūriniais žodžiais, pradėjo rankomis mojuoti, suspaudęs kumščius grasino sumušti, dėl to ji išsigando ir paskambino į pagalbos centrą. M. L. smurtauja nebe pirmą kartą, gyvena pas ją namuose apie 3 metus (b. l. 11-13).

-2019 m. vasario 4 d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame I. G. nurodė, kad 2019 m. vasario 3 d, apie 17 val., prieš ją smurtavo anūkas M. L. (b. l. 11-12);

-2019 m. vasario 4 d. informaciniu pranešimu ROIK Nr. , kuriame pranešėja I. G. nurodė, kad neblaivus anūkas kelia konfliktą, puola su kumščiais pranešėją (b. l. 9-10);

-Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ARJK-0058 kopija, kurioje nurodyta, kad M. L. patikrinimo metu nustatytas 3,08 promilių girtumas (b. l. 23-25).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Byloje surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad M. L. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, nes jo kaltė yra visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais bei ir nukentėjusios parodymais. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytą padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriamos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę M. L., siekia tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekia, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga, ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į padarytos žalos dydį ir mąstą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, kurie negali būti pateisinami, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę: administracine tvarka baustas ( b.l. 43-44 ), yra psichiatro įskaitoje nuo 2017-01-26, dgn.F43.2, adaptacijos sutrikimas ( b.l.47 ), yra gydytas nuo priklausomybės ligų 2010-12-07, dgn.F10.3 psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė , 2017-01-26 dgn. F10.2 psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas( b.l.47), atsižvelgtina į tai, kad jis smurtavo prieš savo močiutę, kuri yra labai garbaus amžiaus- 82 metų amžiaus, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis turi labai rimtų sveikatos problemų, jam yra siūloma amputuotis kojas, bet jis atsisakė, jis yra siunčiamas gydytis į tretinio lygio gydymo įstaigą, numatomas ilgas gydymas ligoninėje, jis turi 50 procentų invalidumo, laikytina, kad tikslinga kaltinamajam skirti bausmę – laisvės apribojimą, įpareigojant gydytis nuo alkoholio vartojimo, nes ir tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 4 d. 14.15 val. iki 2019 m. vasario 6 d. 12.08 val., vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (b. l. 56, 58).

M. L. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 -308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. L. galutinę bausmę 4 mėnesius ( 4 mėn. ) laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. vasario 4 d. 14.15 val. iki 2019 m. vasario 6 d. 12.08 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad M. L. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas.

M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.