Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje

V. Š., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir nešiojo šaunamąjį ginklą: 2012 m. balandžio 10 d. apie 17.30 val. (kaimo) teritorijoje esančiame miške radęs, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaunamąjį ginklą – netvarkingą, tinkamą šaudyti B modelio C kategorijos dvivamzdį lygiavamzdį 16 kalibro pramoninės gamybos šautuvą Nr.175561, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais su savadarbe buože ir du vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos 16 kalibro centrinio skėlimo, tinkamų šaudymui medžioklinių šovinių , kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B,C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniam šautuvams ir neteisėtai ginklą ir 2 vnt. šaudmenų nešiojo Lenartuvos kaimo miške, t,.y., padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. balandžio 10 d. (kaime), ieškodamas žvėrių ragų , prie krūmų pamatė šautuvą ir du šovinius. Juos pasiėmė , nes šautuvą norėjo laikyti namuose kaip eksponatą. Einant išgirdo kažką atvažiuojant automobiliu, tada jis įmetė šautuvą ir šovinius į krūmus. Prie jo sustojo automobilis, kurį vairavo V. R.

Liudytojas V. R. parodė, kad jis važiuodamas automobilių pamatė einantį žmogų, kuris pamatęs automobilį, pritūpė, virš peties kažkas kyšojo. Priėjus vyriškis pasakė, kad šautuvo neturi ir nuėjo. Po kiek laiko atvažiavo medžiotojų būrelio narys L. P., ir abu apžiūrėjo krūmus, kur slėpėsi minėtas vyriškis, rado šautuvą ir du šovinius. Kažkuris kaip (duomenys neskelbtini) būrelio medžiotojas buvo miške bokštelyje ir pamatė ateinančius pamiške du vyrus su šautuvu, kurie jam juos pašaukus , pabėgo. Jis apie tai pranešė kitiems medžiotojams, buvo pranešta policijai. Vėliau tie vyrai buvo sulaikyti.

Iš įvykio vietos pažiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (kaimo) teritorijoje esančiame miške, krūmuose rastas šautuvas ir 2 šoviniai miške ( b.l. 6-7).

Iš specialisto išvados matyti, kad šautuvas Nr.175561 yra lygiavamzdis, pramoninės gamybos šaunamasis ginklas, pateiktais šoviniais galima šaudyti iš tyrimui pateikto šautuvo ( b.l. 15-17).

Iš Radviliškio rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad V. Š. leidimas įsigyti ir laikyti šaunamąjį ginklą neišduotas ( b.l. 45).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 235 str. 1 d.

Kaltinamasis neteistas, todėl manoma, kad bausmės tikslai jam gali būti pasiekti atidėjus bausmės vykdymą, nustatant įpareigojimus ( LR BK 75str.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Šautuvas kaip nusikaltimo įrankis konfiskuotinas ( LR BK 72 str. 2 d.2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams.

Įpareigoti V. Š. be institucijospriežiūrinčio sbausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosiso vietos ilgiaukaip 7 paroms.

Skirti V. Š. baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jiems atlikti dviejų mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įpareigoti

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Medžioklinį šautuvą Nr.175561, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti LR Ginklų fondui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įstatymas įsiteisėja ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.