Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-09-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-2629-716/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-06
Bylos Nr.
A2.1.-2629-716/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A-2629-716/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.5. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugsėjo 6 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkei, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2010-08-18 10.25 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, nesukeldama sunkių pasekmių bei neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijos Respublikoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų ir bendrijos vaistinių preparatų registrą.

G. K. teisme kalta prisipažino ir parodė, kad turėjo vaistus, kurie jai netiko, todėl norėjo juos parduoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Centro PN tyrėjos V. K. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, paimtų vaistinių preparatų nuotraukomis.

G. K. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str..

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra nuoširdus gailėjimasis, bei tai, kad pažeidimą padarė sulaukusi daugiau kaip 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, G. K. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda – su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u taria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹str., skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą su daiktų konfiskavimu: 3 vnt. po 25 g „Ihtiol 10%“, 4 pakuočių po 10 g. „Prednizlon“, 6 pakuočių po 30 g „Liniment balzamičeskij“, 2 pakuočių po 15 g. „Tetraciklin 3%”, 7 pakuočių po 15 g „Sinaflak 0,025%”, 1 pakuotės 15 g. „Kortomicetin“, 2 pakuočių po 10 g „Aciklovir 5%“, 2 pakuočių po 10 g. „Prednizlon 0,5%“, 1 buteliuko 25 g „Maz bom-benge“, 1 indelio 15 ml „Naftizin 0,1%”, 1 indelio 10 ml „Jod 5%“.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas StriaukasNutarimas man paskelbtas, jo kopiją gavau: ____________________________________________