Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 15 d. Kauno miesto Dainavos PK nustatyta, kad nuo 2016-ųjų mokslo metų pradžios J. G. nepakankamai panaudoja tėvų valdžią mažamečio sūnaus H. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl to vaikas blogai lanko mokyklą, nepagarbiai ir įžūliai elgiasi su mokytojais ir kitais suaugusiaisiais viešose vietose, trukdo per pamokas dirbti klasės draugams, iki vėlumos sutinkamas gatvėje.

Apklausta teismo posėdžio metu J. G. kaltę pripažino, teismui paaiškino, kad jai sunku pasirūpinti sūnumi, nes dirba iki vėlumos, tačiau po pokalbio sūnaus elgesys yra pasikeitęs, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio J. G. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (b. l. 5). J. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), (duomenys neskelbtini) mokyklos-daugiafunkcio centro informacija (b. l. 3), H. G. paaiškinimu (b. l. 4), H. G. gimimo liudijimu (b. l. 13).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 15 d. Kauno miesto Dainavos PK nustatyta, kad nuo 2016-ųjų mokslo metų pradžios J. G. nepakankamai panaudoja tėvų valdžią mažamečio sūnaus H. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl to vaikas blogai lanko mokyklą, nepagarbiai ir įžūliai elgiasi su mokytojais ir kitais suaugusiaisiais viešose vietose, trukdo per pamokas dirbti klasės draugams, iki vėlumos sutinkamas gatvėje. Tokiais veiksmais J. G. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. J. G. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad J. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, atitinkamai parenkant jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

J. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16064009091. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.