Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-04 · Byla Nr. A2.6.-6232-873/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-04
Bylos Nr.
A2.6.-6232-873/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05627-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6232-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05627-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014 m. gegužės 12 d., apie 16.10 val., Architektų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Chrysler“, valst. Nr. 283, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Šiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

R. S. paaiškino, kad jam yra pasibaigęs teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, teisės vairuoti transporto priemonę jis dar nėra įgijęs. Nurodytą dieną važiavo taisyti automobilį, pažįstamas pranešė policijai.

Byloje esančio R. S. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Vairuotojo pažymėjimo neturėjo (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio patrulio T. U. 2014-05-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-05-12, apie 15.55 val., patruliuojant kartu su patruliu A. U., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Architektų g. 43, Vilniuje, aikštelėje, stovi automobilis „Chrysler“, kurio vairuotojas, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, ruošiasi važiuoti. Atvykus į vietą pastebėjo minėtą „Chrysler“ automobilį, važiuojantį ties Architektų g. 186 namu. Automobilis „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas 16.10 val., automobilį vairavo R. S., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Į vietą buvo iškviestas ekipažas V1814, apie 16.20 val. vairuotojas buvo perduotas protokolo surašymui (b. l. 4).

Analogiški duomenys nurodyti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio R. V. 2014-05-12 tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. S. 2014-05-12, 16.35 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo 2014-05-12 protokolo, tarnybinių pranešimų, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R. S. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į R. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimų pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas viso 28 kartus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 1300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras