Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. D. savo kaltę dėl inkriminuotų nusikaltimų pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2022 m. vasaros buvo porą kartų nuvykęs į Ispaniją bei kelis kartus į Olandiją. Aiškina, kad susipažino su E. T. ir šis pradėjo jį ,,šerti narkotikais, atveždavo saują ratų, kokaino, amfos“. Po to, E. T. jam pasiūlė išvažiuoti į Ispaniją. 2022 m. vasaros pabaigoje sutikęs su pasiūlymu išvažiavo į Ispaniją ir apsistojo viešbutyje (duomenys neskelbtini) mieste. Po paros ar dviejų atvažiavo E. T. su dviem dideliais krepšiais, tada jis išsigando, nes pamatė, kad yra labai daug, apie 15 kilogramų ,,žolės“. Išsigando, nes negalvojo, kad reikės tiek vežti. Tada jis supykęs susiskambino su T. Č.. Po to pasirodė T. Č. ir E. T., jie buvo pikti, išsigandęs galvojo, kad jį sumuš, tačiau jo nemušė ir jis sutiko vežti minėtas rankines. T. Č. išvažiavo, o E. T. liepė susiskambinti su mikroautobuso vairuotoju. Nurodo, kad pralaukė dar parą, atvažiavo mikroautobusas ir jis su minėtomis rankinėmis išvažiavo į Lietuvą. Parodo, kad iš Ispanijos į Lietuvą važiavo 2 paras ir susitarė, kad bus nuvežtas iki Kaune esančios degalinės. Už degalinės jo laukė T. Č. ir E. T.. Jiems privažiavus, įmetė minėtas rankines į automobilį, o jis įsėdo į automobilio galą ir visi vyko į Gargždus. Atsimena, kad T. Č. nenorėjo jam mokėti, nes jis, būdamas Ispanijoje, atsisakinėjo vežti narkotines medžiagas. Vėliau T. Č. jam sumokėjo 1 300 Eur. Dar vienas reisas į Ispaniją buvo tada kai T. Č. atvežė paskutinę minutę iki jo namų du šautuvus, įkišo ir pasakė, kad turi nuvežti į Ispaniją. Mikroautobusu nuvažiavo į Ispaniją ir apsistojo viešbutyje. Tada E. T. atskrido į Ispaniją, pasiėmė tuos du šautuvus, nusivežė pas vietinius ,,baronus“ ir jie pradėjo derintis dėl ,,žolės“. Teigia, kad E. T. tuos du šautuvus padavė už ,,žolę“ ir dar pridėjo grynųjų pinigų ir pasiėmė 15 kilogramų ,,žolės“. Po to E. T. nusivežė jį ir dar vieną asmenį, vardu T., į kažkokį apleistą turtuolių namą, kur liepė suvakuumuoti visus 15 kilogramų ,,žolės“. Tai buvo po pusę kilogramo 30 pakuočių suvakuumuoti dvigubais ar trigubais vakuumais, kad nesmirdėtų. Suvakuumavo ,,žolę“ ir grįžo į viešbutį. Po to mikroautobusu atvyko į Lietuvą, padavė E. T. 15 kilogramų ,,žolės“ ir šis dingo. Tvirtina, kad E. T. apgavo dėl 5 kilogramų ,,žolės“.

E. D. parodė, kad T. Č. nurodymu buvo parvežęs iš Olandijos 1 kg kokaino, tą kartą į Olandiją vežėsi T. Č. duotus pinigus, apie 24 000 eurų skirti kokainui, likusieji pinigai, iš viso iki 26 000 Eur, buvo skirti jam susimokėti už viešbutį, kelionės išlaidoms.

Aiškina, kad asmuo, kurio jis nepažįsta, atvažiavo pas jį į viešbutį, netoli Roterdamo. Jis tam asmeniui padavė apie 24 000 eurų kokainui įsigyti ir šis parėjo su kilogramu vakuumuoto kokaino. Grįžę su kokainu į viešbutį, tas vyriškis su savo turimais įrankiais į garso kolonėlę supakavo suvakuumuotą 1 kg kokaino, įdėjo į kolonėlę „trakerį“, atgal surinko kolonėlę, kad nieko nesimatytų, ir išvažiavo, o jis tą kolonėlę su kokainu parvežė į Lietuvą ir atidavė T. Č. ir už tai gavo 900 Eur.

Tvirtina, kad paskutinį kartą T. Č. nurodė jam vykti į Amsterdamą ir padavė 27 500 eurų narkotinėms medžiagoms ir 1 300 Eurų jo išlaidoms, taip pat jam pasiūlė 1 kilogramą amfetamino. Nuvykęs į Roterdamą nuvažiavo pas turkus, kurie užsiiminėja narkotikais. T. Č. jam sakė, jog ,,čia yra jo seni draugai, kažkada seniau iš jų ėmei, pas jų nuvažiuok, turi adresą iš kur E. vežei, kai nuvažiuosi duok man pasikalbėti“. Nuo viešbučio taksi automobiliu nuvažiavo pas turkus pagal Č. nurodytą adresą ir padavė T. Č. telefoną pasikalbėti, jie pakalbėjo ir užsakė 1 kilogramą kokaino. Neatsimena, buvo 23 500 ar 24 500 eurų, bet jis susitarė su turkais, kad pasakytų 500 eurais daugiau, nes jis norėjo irgi užsidirbti iš Č.. Užsidėjo dar 500 eurų kainą sau, susitarė su turku, kad pasakytų jam 24 500 eurų ar 23 500 eurų už kilogramą. Tai buvo apie 2023 m. gegužės 7 d. Tikslina, kad narkotikams buvo apskaičiuota apie 27 500 eurų, 23 000 ar 24 000 kokainui, 4 kilogramai amfetamino kainavo 2 300 eurų, 4 dėžutės 3 000 ,,ratų“ kainavo 1 650 eurų. 2023-05-06 išvyko iš Lietuvos Respublikos į Roterdamo miestą, tai buvo paskutinis reisas. Mano, jog GPS buvo reikalingas tam, kad stebėtų jo lokaciją. 2023 m. gegužės 9 d. iš Roterdamo miesto gabeno narkotines medžiagas ir tik įvažiavus į Lietuvą, jį sulaikė policija. Prieš tai gabendavo narkotines medžiagas T. Č. ir E. T..

Susirašinėdamas su Č. Č. save pavadinęs buvo „(duomenys neskelbtini)“, taip pat jų pokalbiai buvo įrašinėjami. Teigia, kad 3 reisus koordinavo T. Č..

2023-06-09 apklaustas E. D. pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad pripažįsta visiškai visus kaltinimus, kurie jam yra pateikti. Su T. Č. susipažino praeitą vasarą, 2022 metų vasaros gale. Metus laiko jis yra Lietuvoje. Buvo apie T. Č. girdėjęs, kai nuėjo nuo sporto ir jo draugai uostydavo kokainą. Kelis kartus nuvažiuodavo pirkti, bet jo pro vartus neįleisdavo, draugai jo neprileisdavo. Kad T. Č. prekiauja kokainu, žino, nes jo draugai važiuodavo pas jį pirkti. Jis apie 10 metų sukasi toje veikloje. Bandė „guldyti“ jį 2013 metais, bet nenuguldė. E. T. su T. Č. bendradarbiavo, kiek suprato. Tie draugai pasakė, kad jis tinka jų ratui, nes yra teistas, pradėjo kišti jam tuos narkotikus. Važinėjo pats pasiimti iki T. Č., ir už dyką duodavo, pasodino jį ant adatos, pasakė, kad jis (E. D.) veš narkotikus, tai pasakė praeitos vasaros gale. T. Č. ir E. T. pasakė, kad reikės vežti narkotikus. Pirmą kartą, kai jį išsiuntė į Ispaniją, jie įteikė jam du pistoletus, nesakė apie tai iki paskutinės sekundės, tai buvo 2022 m. vasaros pabaiga. T. Č. buvo gerietis, kuris gražiai kalbėjo, o E. vertė tai padaryti. E. yra „(duomenys neskelbtini)“ kovotojas, yra vietinis. Visi jo draugai kovotojai ir jis (E. D.) jo bijojo. Kad E. prekiauja narkotikais, sužinojo iš vieno draugo. Susitikdavo kartu ir jis buvo jo pažįstamas. Su E. susitiko pirmą kartą pirtyje prieš kokius 5 metus. E. T. pažinojo kaip kovotoją, bet dar ne kaip narkotikų pardavėją. T. Č. turėjo E. T. šalia, nes jis yra kovotojas. T. Č. parodė, kaip nusipirkti narkotikus užsienyje, to išmokė ir E. T., bet vėliau jie susipyko dėl pinigų. E. T. norėjo užsidirbti kaip T. Č.. Praeitais metais vasarą jam T. Č. atvežė su BMW X6 du „beliašus“ – du pistoletus, kuriuos jis turėjo nuvežti į Ispaniją ir iškeisti į „žolę“. T. Č. įkišo tuos du pistoletus su pinigais ir išvažiavo į Ispaniją. E. nuvežė jį į Kauną prie „Megos“, kur turėjo sėsti į mikroautobusą ir važiuoti į Ispaniją. Tuo momentu nemąstė nieko. Iš Kauno išvažiavo į Ispaniją, Cheronos ar Figereso miestus, kurie yra šalia Prancūzijos sienos. Atvažiavo per dvi paras. Pasiekė viešbutį. Turėjo vieną didelį lagaminą. Išmiegojo ir jau kitą rytą prisistatė E., kuris pasiėmė pinigus, kuriuos jis atvežė, o pistoletai liko pas jį, liepė likti viešbutyje. Jis pats už savo pinigus užsakė tą viešbutį, kuriame jie buvo ne pirmą kartą. E. išvažiavo su tuo lagaminu, pasiėmė pinigus, grįžo pasišnekėti, po paros pasiėmė šautuvus (pistoletus) ir po paros grįžo su dviem dideliais lagaminais, kuriuose buvo „žolė“. Jis pats pasakė, kad yra 30 pakų po 0,5 kg, supakuota vakuumuota „žolė“. Jis išsigando, nes manė, kad koks vienas pakiukas bus, o buvo du dideli lagaminai. Sakė E., kad nevažiuos, bijo. Suskambino ir pasirodė T. Č. Ispanijoje, piktu agresyviu veidu ir liepė eiti į viešbučio kambarį. Suprato, kad jį sumuš. Lifte stovėjo ir mąstė, kad gaus į galvą. Išsigando, sakė, gerai, nemuškit. Buvo visas išsigandęs, užsisakė mikriuką, laukė. Tuo metu susirgo „korona“, T. su E. atvežė vaistų. Jis įšoko į mikriuką, jam padavė „trakerį“ – tai aparatas, kuris rodo jo lokaciją, jo buvimo vietą. T. su E. pasinaudodami tuo aparatu mato, kur jis važiuoja. Pasakė jam, kad jie visą kelią seks, jei kas, jie iššoks. Jie važiavo raudona išnuomota mašina ir visą kelią sekė apie kilometrą nuo mikriuko atstumu. Sekė jį su kroviniu. Mikriuko vairuotojai užuodžia, kas veža „žolę“. Bendrakeleiviai pyko, kad serga „korona“. Dvi paras važiavo atgal į Lietuvą. Mikriuko vairuotojas klausė, kur jį išmesti, sakė, kad Kaune degalinėje, T. ir E. pasakė, kokioje, ir jie jau jo laukė degalinėje, kol išlipo su dviem lagaminais. T. Č. nelabai norėjo sumokėti jam pinigus už tai, žadėjo sumokėti 1 300 eur. Nenorėjo mokėti, nes jie buvo labai ant jo supykę, kad jis nenorėjo vežti krovinio, tačiau E. T. liepė vis tiek sumokėti. Jam buvo bloga nuo visko, buvo dar sergantis. Išsikvietė taksi ir jis išvažiavo namo. Grįžimas iš Ispanijos buvo liepos mėnesį, šilta, karšta. Galėjo būti liepa arba rugpjūtis, vienas iš tų mėnesių. Tai buvo pirma kelionė, kai vežė narkotikus. Buvo įspaustas į kampą. Jis suvokė, kad, jei nevažiuos, jį sumuš ir išmes. Žodžiu nesakė, jei būtų ir sumušę, vis tiek būtų važiavęs. Jie atvažiavo prieš sėdant į mikriuką paklausti, ar viskas gerai. Jie profesionalai, aiškino, kaip elgtis su vairuotoju, kad neišsiduotų. Jie su juo atsiskaitė. Iš karto padavė pinigus – 1 300 Eur. Dabar pamąsčius, čia maži pinigai. Iš kur narkotikai paimti Ispanijoje, tuo metu mažai žinojo. Čia buvo pati pradžia. Sėdi viešbutyje, lauki lagamino, mikriuko ir viskas. Vėliau jau sužinojo. Tai buvo vasaros galas, sezono uždarymas ir E. T. pasakė, kad jis turi padaryti dar vieną reisą, nes vėliau bus labai karšta, baigsis sezonas ir nevažiuos mikriukai. E. atvežė 5 g kokaino pas jį į namus ir paklausė, ar reikia pinigų, padavė kelis šimtus eurų. Jis vienas buvo atvažiavęs, pasakė, kad jis (E. D.) lengvai pravažiavo, pagyveno viešbutyje ir labai lengva pravežti, niekas nestabdo. Jis buvo pavartojęs narkotikų, jie profesionaliai pašnekėjo ir jis pasakė, kad tai paskutinis jo reisas. E. T. atvežė kelis šimtus eurų, jau „kišo“ jį į skolą. T. Č. tuo momentu užsakė E. suplanuoti kelionę parvežti narkotikų ir jis atvažiavo jį priversti važiuoti. T. Č. buvo išsigandęs, nes manė, kad jį policija sekė, tai jis tame reise jo nematė. Jį išlydėjo E. T., nuvežė jį į Kauną. Mikriukas paėmė jį, o E. atskrido, išsinuomojo mašiną. Jį nuvežė į Barseloną. Apklausos metu E. D. pasakė, kad painiojasi, į Barseloną jis skrido iš Vilniaus, į Vilnių jį nuvežė E., skrido ne kartu. Jis (E.) atskrido vėliau, padavė 9 000 Eur, nes tiek, kai nereikia rodyti dokumentų. Kai nuskrido, E. liepė pasiimti taksi. Iki kol nuskrido, apžiūrėjo motelius. Pernakvojo Barselonoje, centre. Ten nuvažiavo su taksi. Ryte pasakė, kad nusprendė, kad jis važiuos iš Barselonos į Figeresą pro Cheroną. Pasiėmė lagaminą, sportinį krepšį. Sunku buvo susišnekėti angliškai. Pasiėmė traukinį į Cheroną, ten kaimai, turistų nematę. Važiavo į Figeresą ir pasiėmė kitą motelį. Pernakvojo ir atsirado T. E. liepė ateiti iki „BurgerKing“, kur E. valgė su T. T. yra mažiukas, dirba padavėju ir gyvena 10–15 metų Ispanijoje, pažįsta vietinius. Jis (E. D.) įšoko į mašiną ir nuvažiavo pas T., kurio mama atostogavo Lietuvoje. Nuvažiavo pas jų vietinę mafiją. Jie visi ten apmokyti, vienas kito neskundžia. Jis, T. ir E. su pinigais nuėjo į butą, lipo į trečią aukštą ir ištraukė tris bulvinius maišus „žolės“ ir jie minėjo kainas, derėjosi. Nusiderėjo iki 1 100 Eur už vieną kilogramą. Derėjosi E. su T. pagalba vertėjaujant. Tai suprato, kokias sumas „daro“ E.. Jis (E. D.) buvo „užsinarkašinęs“, E. T. šėrė jį narkotikais, nuolat laikė jį ant „kaifo“. E. pasiėmė 15 kg žolės, sumokėjo 20 000 Eur. Su tais maišais nuvažiavo į apleistą turtuolių namą, kurį tvarko T. mama. E. paliko ten jį su T., kad suvakuumuotų po 0,5 kg. E. supanikavo ir išvažiavo, viską parodęs, kaip daryti. Sudėjo į lagaminus 30 pakių po 0,5 kg ir jį paliko viešbutyje. Pasakė, kad jį paleis po šito parvežimo. Jis pradėjo suprasti, kas čia vyksta, buvo išsigandęs. E. pasakė, kad reikės tik šitą pravežti ir jį paleis. Jis (E. D.) sulaukė mikriuko ir vėl pravažiavo sieną. Tada jam sumokėjo už parvežimą 1 600 Eur. E. sakė, kad kuo toliau jis važiuos, tuo daugiau gaus, savo stažą taip gerins.

Jis su drauge išvažiavo į Olandiją dirbti žiemos metu, pusę Olandijos išvažinėjo, ten dirbo. E. parašė per „Telegram“ programėlę, nes visą laiką palaikė ryšį su juo. Jis (E. D.) pasakė, kad dirba – 900 Eur per savaitę abu gauna. E. parašė, kad reikia nuvažiuoti „patikrinti“ narkotikus, paklausė, kada važiuos namo, jis atsakė, kad po 4 savaičių. Tada E. pasakė „prikabinti ratų“. Jo mergina žinojo, kad jis vartoja narkotikus, jis nemąstė. E. sakė, kad duos 900 Eur už „ratų“ parvežimą, sakė, kad bus mažas pakiukas 3 000–5 000 tablečių, sakė, juk jis (E. D.) tokius maišus vežė. Jis sutiko. Savaitgalį nuvažiavo į Amsterdamą. E. pervedė į SWED banką pinigus. Jis grįžo su tais „ratais“ namo. Pradėjo pakuotis važiuoti į namus, draugė nevažiavo, atsisakė su juo važiuoti. Jis važiavo mikriuku, nes buvo praradęs teises. Grįžo, padavė tuos „ratus“ E. T.. Tai buvo ruduo ar žiema, prieš Naujuosius metus tikrai. Olandijoje buvo 2–3 mėn., prieš Naujuosius metus grįžo į Lietuvą. Tiksliai mėnesių negali pasakyti. E. T. pinigus sumokėjo Gargžduose, jo namuose. Jis vėlavo atvažiuoti pusę valandos. Paėmė saują, davė „ratų“ jam vartojimui, jis (E. D.) tęsė narkotikų vartojimą: pradėjo valgyti „ratus“, uostyti kokainą. Prabuvo namuose virš dviejų savaičių ir grįžo į Olandiją pas savo merginą. Keitė darbą, nes per narkotikus pradėjo pyktis. Mergina vartojo alkoholį, jis – narkotikus. Draugė narkotikų nevartojo. Su E. ryšius palaikydavo, bet tik žinutėmis. E. klausė, kaip sekasi, kaip darbai. Jis (E.) visą laiką užuominas duodavo apie būsimus reisus. Kai iš Ispanijos parvežė antrą kartą 15 kg „žolės“, E. T. įdėjo 5 kg „krapų“ vietoj 5 kg tikros „žolės“ ir taip apgavo T. Č.. Pati prasčiausia „žolė“ yra „krapai“. Jie dėl to susipyko, kad E. T. apgavo T. Č.. T. Č. jo ir T. klausinėjo, kaip čia buvo, kad jį apgavo. Tuo momentu jis (E. D.) bendradarbiavo su E.. Jis grįžo į Olandiją. Pradirbo tik mėnesį ir E. pasiūlė užsidirbti 2 000 Eur Olandijoje. Nesisekė darbe, konfliktavo su mergina. E. pasakė, kad sumokės kriptovaliuta. Važiavo pas turkus. E. T. dirbo be T. Č.. Tai buvo po Naujųjų metų. Nuvažiavo duotu adresu. Tai buvo Roterdamas. E. susiskambino su juo ir jis jam per kamerą parodė, kaip atrodo 1 kg kokaino. Liepė perlaužti plytą, turėjo filmuoti ir jis sprendė, geras ar negeras. E. susiskambino su turku ir pervedė kriptovaliutą. Jis atvažiavo pas turką be pinigų. Binance – programa, kur galima laikyti kriptovaliutą. Jis turėjo tą Binance programą. E. ir T. naudodavosi ja sumokėti kriptovaliuta. Liepė tą pačią dieną grįžti atgal. Važiavo vėl į Roterdamą. E. susitarė dėl 8 kg amfetamino pardavimo. Pradėjo pyktis su E.. Jie bendravo per „Telegram“ programą. E. T. toje programoje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Kaip jis pats (E. D.) buvo pasivadinęs, nepamena. Tuo metu su T. Č. nebendravo. Jis pasiėmė 8 kg amfetamino ir įsidėjo į sportinį krepšį. Susipakavo ir 1 kg kokaino, parvažiavo su mikriuku atgal į Lietuvą. Jis krovinį vyniojo, dengė drabužiais, kad nebūtų kvapo. Parvažiavus, iš E. gavo 1 800 ar 1 900 Eur grynaisiais. Tik grįžo į namus, E. iš karto prisistatė, pasiėmė krovinį ir padavė pinigus. Tai buvo šiais metais.

Kitas vežimas buvo kovo mėnesį E. T., po tų 8 kg. Kovo 14 d. jį paleido iš Lenkijos policijos, kur buvo trumpam sulaikytas. Grįžo su mikriuku į Lietuvą, buvo kovo 15 d., kai pasirodė E., pasiūlė vėl važiuoti į reisą, vežti narkotikus. Kovo 17 d. išvažiavo į Olandiją. E. siuntė jį į Roterdamą. Kovo 19–20 d. grįžo į Lietuvą su 6 kg žolės. Už „žolę“ E. atsiskaitė su pardavėjais Olandijoje kriptovaliuta. Kelionei jam davė grynųjų susimokėti už viešbutį ir maistą. Važiavo į Roterdamą. Vėl važiavo pas turkus. Jų vardų nežino, jie kilę iš Turkijos. Pasakė, kad viskas ir daugiau nevažiuos. Jam jau buvo paranoja, galva nebedirbo. Iš ten važiavo su 6 kg „žolės“ po 0,5 kg. Jis dėjo į lagaminą, E. ir T. patys paduodavo lagaminus. E. galva susisuko dėl pinigų. Sakė, kad reikia kokso ir „žolės“. Atsisakė griežtai vežti. Tada E. pradėjo grasinti, kad subadys, jei nevažiuos. Sakė, kad viskas užsakyta, žmonės lauks. E. parašė, kad jam „subadys kepurę“. Jis (E. D.) visiems namiškiams persiuntė žinutę ir pasakė, kur yra įsivėlęs. Jis turėjo padengti E. 1 300 eurų skolą. E. sakė, kad ir prie policijos subadys, padegs ir jo „pašiūrę“ – jo mamos namus. Jis (E.) atvažiavo ir numetė į žolyną 2 lagaminus, liepė juos pasiimti. Jis (E. D.) parsinešė tuos tuščius lagaminus į namus. Jis atsisakinėjo važiuoti, bet E. grasino „subadyti“ ir uždėti „nalogą“. Jis (E. D.) paėmė tuos lagaminus ir išmetė atgal į žolyną ir nusiuntė nuotrauką. Jis E. pats pradėjo grasinti policija. E. mokėjo gąsdinti. Jis (E. D.) pamąstė, kad jam padėti gali T. Č., kuriam nusiuntė „screen schot“. E. ir T. laikė jį „narko mulu“. T. nežinojo, kad jis E. veža narkotikus. Susirašė su T., jis atvažiavo su „Nindzės britva“ motociklu. Jis jam paaiškino, kad E. nori jį „subadyti“, T. paprašė papasakoti, kaip buvo Ispanijoje. Jis viską papasakojo. T. pasakė, kad „glaistau tavo nalogą, bet dabar tu man veši“. Vėl buvo įspraustas į kampą. Galvojo, padarys taip ir viskas. Tam parveža, tas nesubado, gauna kapeikas ir nueina. Jis sutiko, nuvažiavo į Olandiją. T. liepė nebendrauti su E., užblokuoti. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir viešbutyje apsigyveno. Buvo turbūt balandžio mėnuo. Jis sėdėjo viešbutyje ir T. pasakė, kad atvažiuos lietuvis. Atvažiavo balta mašina žmogus, kuris gyrėsi, kad trečią kartą jau atskrenda per savaitę. Jis yra ne vienas, kurie veža. Nuvažiavo iki „Lidl“ aikštelės. Vežė 25 000 eurų T. Č. pinigų. T. Č. Lietuvoje prieš jam išvykstant į Olandiją atvažiavo pusvalandį prieš mikriuko išvykimą. Jis (E. D.) buvo jau narkomanas ir nepatikimas, todėl T. Č. įdavė jam „trakerį“, kuris buvo lagamine tarp drabužių. Reikėjo įspausti kortelę ir „trakeris“ įsijungtų. Buvo prigąsdintas, kad T. turi labai didelių ryšių. Telefono jam nedavė, davė SIM korteles ir liepė jas keisti. Jį paliko prie „Lidl“ ar „Aldi“ aikštelėje, nuėjo ir parėjo su namų kino sistemos kolonėle, kuri buvo dėžėje. Olandijoje žmogus atsisuko dangtį ir sugrūdo kilogramą kokaino ir „trakerį“ jam nežinant. Turbūt ta dėžė tebėra pas T. Č.. Buvo du „trakeriai“ – vienas pas jį, o kitas toje dėžėje. Tas vyrukas išvažiavo. Juo nepasitikėjo T. Č., todėl ir įkišo tą „trakerį“ jam nežinant. Grįžo su mikriuku į Lietuvą, Kaune persėdo į „Mersedesą“ ir jį parvežė iki T. Č. namų. Kai sumoki už kelionę, nuveža iki durų. Tai buvo pirmas kartas, kai su lagaminais ėjo į namus pas T. Č.. Ėjo į rūsį. Padėjo tą dėžę.

Jis buvo „įbridęs“ į narkotikus, tai jam davė 900 Eur. Į kitą reisą jis (E. D.) išvažiavo 2023-05-06. Nuvažiavo į viešbutį Roterdame, per tris reisus paėmė kokainą pas turkus, už 1 kg padavė 23 000 Eur, važiavo su taksi. T. Č. liepė pasiimti 2 300 Eur ir nupirkti 4 kg amfetamino. Privažiavo olandas su mašina, jis (E. D.) jam padavė pinigus, o šis jam amfetaminą. Parduotuvėje paprašė iškviesti taksi ir grįžo į (duomenys neskelbtini) viešbutį. T. liepė pačiam užsisakyti viešbutį. Jis buvo paprasta darbo jėga. T. sakė, kad dar ratų reikia. Yra pinigų likutis, reikia išnaudoti. Reikėjo nupirkti tame pačiame rajone, tik kitoje gatvėje už 1 650 Eur 3 000 „ratų“. Paskutinį kartą išsivežė 27 500 Eur ir T. davė papildomai kelionės išlaidoms, susidarė apie 28 000–28 500 Eur. 27 500 Eur buvo skirti narkotikams nupirkti. Už 1 650 Eur paėmė „ratų“. Susitiko su juodaodžiu gatvėje ir susikeitė – jis jam pinigus, o jis „ratus“. Galvojo apie savo draugę, jos dukrytę, savo mamą ir jos namus. T. pasakė, kad dar liko 300 Eur, tai liepė važiuosi paimti markučių, tai yra pašto ženkliukų su LSD lašais. Jis atsisakė markutes vežti, pasakė, kad niekur neis. Kai jį sulaikė, pas jį rado 570 Eur likusių pinigų. Prieš kelionę sapnavo, kad jį pagavo, taip ir buvo. Lietuvoje kirtus sieną už 2–3 km policija sustabdė mikriuką ir jį sulaikė. Paskutinį kartą su T. Č. bendravo „Telegram“ ir „Signal“ programomis. T. Č. buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir žalio veido nuotrauka. Koks jo (E. D.) pavadinimas „Telegram“, tiksliai pasakyti negali. Buvo, kad bendraudavo ir balso įrašais. T. liepė balsu nebendrauti, jis pranešinėjo, kaip „kariauja“ su E..

Jis (E. D.) kokainą filmavo būdamas paskutinį kartą Olandijoje. Turkas laužė kokaino plytą, jis filmavo ir siuntė T. Č., kuris įvertino ir liepė pirkti. Tai turėtų būti telefone. Lietuvoje T. turėjo jį pasitikti (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės ir sakė tiesiai į (duomenys neskelbtini) važiuoti, kad nereikėtų pro Gargždus važiuoti. Jis viską papasakojo, kiek yra blogo padaręs su jais.

E. D. pareiškė, kad dabar nori verkti, blogai jaučiasi, galva nedirba, pagaliau nuėjo akmuo. E. D. pasakė, kad laukė šitos dienos, kad jo nebaugintų, padėkojo Dievui, kad jį sustabdė, kad gali atsikratyti šitų žmonių. Anksčiau nebuvo priklausomas nuo narkotikų, dirbo, sportavo. Jo gyvenime atsirado moteris ir jos dukrytė. Draugė sakė, kad nebus paskutinio reiso, nepavyks ištrūkti iš narkotikų vežimo – jį arba nužudys, arba pagaus. Nebuvo kelio atgal, kol nesustabdė.

T. Č. prašė jo važiuoti kartu į Pietų Ameriką. Mano, kad jis (T. Č.) norėjo jį nudėti – nužudyti, nes jis labai daug žino. Jam gresia 15 metų. Kalbėdamas apie T. Č. ir E. T. E. D. parodė, kad jie patys narkotikų nevartoja, nerūko net cigarečių. Mano, kad T. Č. turi nuo 0,5 iki 1 milijono eurų užkasęs žemėje. Kalbėdamas apie jam mokėtą užmokestį už narkotikų gabenimą, E. D. parodė, kad T. Č. sakė, kad visi tiek gauna, kai per sieną praveža. Kiti gauna mažiau už narkotikų pervežimą, visi pigiai veža, tiesiog reikia lagaminą parvežti. Su juo (E. D.) atsiskaitydavo ir narkotikais, „minusuodavo“ už narkotikus, kuriuos gaudavo iš jų (E. T. ir T. Č.). Duodavo pavartoti 5 g kokaino prieš važiuojant, o paskui, nuvažiavus paimti krovinio, tie turkai duodavo narkotikų pauostyti vėl. Jam neleisdavo palikti viešbučio, liepdavo jame sėdėti. Vieną kartą išeidavo maisto. Turėjo būti su „tavaru“ viešbutyje.

E. D. taip pat parodė, kad T. Č. pinigus užkasa miške, mano, kad 5 km spinduliu nuo namo (duomenys neskelbtini) užkasa: šautuvus, koksą, pinigus. Gal aplink motociklų trasą yra užkasęs. Jis (T. Č.) jį mokė, kaip užkasti: liepė pažymėti medį su akmeniu išbraižant medžio žievę. Tuomet, kai policija pas E. (T.) garaže darė kratą, jis (E.) turėjo 0,5 kg kokaino, „žolės“, užpanikavo ir išvežė iš garažo. Policija kratos metu rado pas jį tik 5 000 eurų. Jis (E. D.) buvo pas E. tik viename garaže prie vandens bokšto (duomenys neskelbtini).

ir T. nėra dirbę gyvenime. E. tik užsirašė „(duomenys neskelbtini)“, bet realiai nedirba. Už save moka mokesčius, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“. E. T. yra pasakęs, kad paskolą pasiėmė butui. Jie turi tokius ryšius, kad gali pasiimti paskolą be pradinio įnašo. Jis yra susidėliojęs gyvenimo planą. Pusę Klaipėdos „pašerta“ narkotikais per T.. Jis (E. D.) labai bijo. Virš T. ir Č. yra dar kitų, „aukštesnių“. Jis (E. D.) labai daug rizikuoja kalbėdamas. E. žino, kad jis šnekės ir atskleis viską. Jis nežada prisiimti už juos atsakomybės, už Č. ir už T.. Šeima liepė bendradarbiauti su pareigūnais. Nori padėti susidoroti su tais žmogėdromis. Jie drįso grasinti jį subadyti. Jie labai baisūs žmonės.

Dabar jį saugo. Kol kas turi ramybę. Džiaugiasi, kad priėmė tokį sprendimą. Anksčiau vykdė vagystes. Bedirbdamas įsivėlė į narkotikus. Pasimokė, suprato. Kai jį sulaikė, jis buvo per dvi kameras nuo T. Č., jis liepė neduoti parodymų, žadėjo, kad gaus televizorių ir bus saugomas. E. D. pareiškė, kad neprisiims atsakomybės už juos (T. Č. ir E. T.), parodė, kad bijo dėl savo šeimos. E. T. neturi smegenų, dirba per jėgą, o T. Č. dirba smegenimis. Prašo jam garantuoti apsaugą (t. 19, b. l. 156–162).

Liudytojas E. B. parodė, kad per ,,Swedbanką“ buvo pervesti pinigai už ,,žolę“, tačiau negali tiksliai įvardyti sumos. Aiškina, kad už ,,žolę“ dažniausiai mokėdavo pavedimu, kartais mokėdavo grynaisiais. Nurodo, kad, mokėdamas grynaisiais, pirko apie 20–15 gramų, 1 gramo kaina – 10 eurų ir ta suma nekito. Pavedimų išrašų, darytų per banką, nežiūrėjo. Bendravo internetu, ,,Snapchatu“, kokie vardai programėlėse, neatsimena. Be to, yra pirkęs vieną automobilio detalę, bet negali įvardyti, kokią detalę. Mano, jog pavedimai už bamperį, duslintuvą nėra nesusiję su automobiliais, nes nebuvo, kad pirktų automobiliui detales. Aiškina, kad į paskirtį visą laiką reikėdavo kažką įvesti, kad pagrįstų pavedimą.

Liudytojas R. A. parodė, kad pažįsta T. Č.. Jis su jo tėčiu buvo notarinėje kontoroje, kai įformino sklypų pirkimą ir pardavimą. Aiškina, jog 2022 m. sausio mėn. du sklypus (duomenys neskelbtini) pardavė J. Č., T. Č. tėvui, tai buvo žemės ūkio paskirties du sklypai po 50 arų. Aiškina, kad pardavė per nekilnojamojo turto agentūrą ,,(duomenys neskelbtini)“, jos brokerė V. P., ji rado pirkėją, pasirašė avansinę sutartį ir gavo į sąskaitą pagal avansinę pirkimo–pardavimo sutartį 2 000 eurų. Abiejų sklypų pardavimo suma buvo 34 000 eurai. Susitiko notarinėje kontoroje, ten buvo V. P., pirkėjas J. Č. ir J. sūnus T.. Buvo sutarta iš anksto, kad visą likusią sumą jie norėjo mokėti grynaisiais, jis sutiko. Nurodo, kad J. Č. į notarinę kontorą atnešė 32 000 eurų, dalyvaujant notarui pinigus persiskaičiavo, atsiskaitė ir pasirašė pirkimo–pardavimo sutartį. Teigia, kad pinigus mokėjo J. Č., o su T. Č. apsikeitė kontaktais, kad galėtų jam skambinti, nes reikėjo žemės sklypų keisti, tvarkyti juridinius klausimus.

Liudytoja V. E.-K. parodė, kad nuo 2014 metų iki 2023-06-01 dienos dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ brokere, tarpininkavo perkant ir parduodant nekilnojamąjį turtą. Aiškina, jog dėl dviejų sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) sudarė tarpininkavimo sutartį su R. A. dėl jam priklausančių sklypų pardavimo. Po to atsirado interesantai ir jie pasirašė preliminarią sutartį, notarinę pirkimo–pardavimo sutartį. Nurodo, kad sklypai buvo parduodami už 35 000 Eur ir 2021 metų gruodžio mėn. pabaigoje atsirado klientas, kuris norėjo pirkti tuos sklypus. Šitame sandoryje bendravo su tėčiu ir sūnumi, klientas buvo J. Č., su juo važiavo apžiūrėti sklypus, buvo ir sūnus, jis šalia dalyvavo. Kiek pamena, turėjo T. Č. elektroninį paštą, nes jam buvo išsiuntusi kažkokią informaciją. Teigia, jog tiek notarinę sutartį, tiek preliminarią pasirašė pirkėjas J. Č.. Sutarties pasirašyme savininkas nedalyvauja. Tvirtina, jog ji dalyvavo pasirašant sutartį pas notarą, be to, T. Č. pasirašant sutartį pas notarę buvo kartu su tėvu. Aiškina, kad preliminarią sutartį, prieš pasirašant pagrindinę sutartį pas notarą, siuntė T. Č..

Liudytoja A. G. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini). Dėl sudarytos 2023-02-02 notarų biure dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) aiškina, jog per metus atlieka maždaug apie 15 000 veiksmų. Perskaičius liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ši liudytoja patvirtino jų teisingumą ir nurodė, jog daugiau, nei pasakė tada, nieko pasakyti negali. 2023-11-09 liudytoja A. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2023-02-02 notarų biure buvo sudaryta dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartyje nurodytos šalys, tai J. Č. – dovanotojas ir T. Č. – apdovanotasis. J. Č. padovanojo du žemės sklypus, esančius Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini) k., T. Č., t. y. tėvas sūnui padovanojo du žemės sklypus, kurie jau J. Č. buvo pirkti su padalijimo projektu. Kas tarėsi dėl dovanojimo sandorio sudarymo su notarų biuru, negali pasakyti, nes jokių elektroninių laiškų (susirašinėjimų) nėra. Galėjo pateikti dokumentus atvykę į notarų biurą arba paskambinę telefonu, tačiau tokių duomenų nekaupia. Turėjo pirma pateikti visus reikalingus dokumentus notarų biurui, po to viską suruošus ir patikrinus įvyko ir pats dovanojimo sandoris. Pagal tai, kiek prisimena abi šalis, t. y. T. Č. ir J. Č., tai greičiausiai sandoriu rūpinosi T. Č., bet to tvirtinti negali. Dėl mokėjimo už sandorį, tai dovanojimo sutartyje nurodyta, kad už sandorį moka apdovanotasis, t. y. T. Č.. Taip dažniausiai būna visada, nebent šalys susitaria kitaip. Šiuo atveju mokėjo T. Č., sumokėjo grynaisiais 182,35 eurus. Visa ši informacija yra jų sistemoje, todėl ją pateikė tikslią. Sistemoje žymima, kaip yra mokama, ar grynaisiais, ar kortele. Ši dovanojimo sutartis buvo perduota VĮ Registrų centrui įregistravimui, todėl T. Č. papildomai vykti į Registrų centrą nereikėjo. Nekilnojamasis turtas – sklypai – turėjo būti įregistruoti per 5 darbo dienas. Už nekilnojamo turto įregistravimą T. Č. sumokėjo sandorio sudarymo metu, t. y. į tą sumą 182,35 eurus įeina ir mokestis už įregistravimą Registrų centre. Kiek prisimena, sudarant šį dovanojimo sandorį, daugiau niekas nedalyvavo, jie buvo dviese (t.1, b. l. 162–165).

Liudytojas L. P. parodė, kad su T. Č. buvo susitikęs, asmeniškai nepažįsta jo kaip draugo. Aiškina, kad iš aplinkinių kažkiek žinoma apie bylą, kai gavo šaukimą, pasidomėjo, jog byla apie narkotikus, ginkluotes, plovimas pinigų, tiek težino, kas parašyta. Teigia, jog pirko iš T. Č. žieminius ratus automobiliui, atsiskaitė grynaisiais, kažkiek kortele pervedęs, bet didžioji dalis buvo grynųjų pinigų, tačiau neatsimena, litais ar eurais mokėjo. Po to dar buvo pirkęs skydelį ,BMW automobiliui. Be automobilių detalių, daugiau iš jo nieko nepirko. Pervesdamas pinigus nurodydavo paskirtį, už ką perveda. Pervedimai, nurodant paskirtį „bele kas“ ir „dovana“, kažkuris buvo už skydelį, dabar nepamena, gal 20 ar 30, ar 10 eurų. Nurodytas jo vienas pavedimas buvo už BMW dalis, tačiau prašė nerašyti tokių dalykų.

Liudytojas K. P. parodė, kad neįsivaizduoja, kodėl buvau pakviestas į teismą. Perskaičius liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, jog jie surašyti teisingai. 2023-09-21 liudytojas K. P. parodė, kad jis turėjo ne vieną laivą ir ne vieną laivą yra pardavęs. Dėl pramoginio laivo „Galaxy“, (duomenys neskelbtini) ir pakabinamo variklio „Yamaha“ PV -9559 (informaciją nurodė iš laivo nuotraukų, kurias jam atsiuntė žmona apklausos metu) tai gali paaiškinti, kad šiuos daiktus yra pardavęs nepažįstamam jaunuoliui. Pramoginį laivą buvo įsigijęs kažkur 2016 metais iš Anglijos. Laivas buvo senas, jis jį susiremontavo ir užregistravo savo vardu. Dėl remonto, tai keitė valties grindis, dėjo jūrines plokštes, stiklo audinį, keitė vairą, tvarkė variklio stovą, liuką. Pramoginį laivą pardavė po 2017 metų rugpjūčio mėn., tikslios datos neatsimena, bet tai buvo netrukus. Datą atkūrė taip pat iš nuotraukų. Tam jaunuoliui pardavė pramoginį laivą „Galaxy“ (duomenys neskelbtini), du pakabinamus variklius, iš kurių vienas buvo veikiantis, bet buvo techniškai netvarkingas, kitas neveikiantis, be daugelio dalių, buvo tinkamas tik dalims, buvo neregistruotas, bei savadarbę priekabą laivui vežti, kuri, jam atrodo, kad buvo neregistruota ir buvo gana sena. Visus šiuos daiktus jaunuoliui pardavė, tačiau už kokią sumą pardavė, neatsimena, gali tik spėti, kad galėjo parduoti maždaug už 3 500–4 000 eurų. Minėta pramoginė valtis yra su pakabinamu varikliu. Kadangi vienas variklis neveikė, tai jį tiesiog už tą pačią bendrą sumą pardavė dalims. Parduodamas pramoginį laivą, variklį ir priekabą mano, kad turėjo pasirašyti pirkimo– pardavimo sutartį, tačiau sutarties nerado, nes keitė gyvenamąją vietą. Valtį pardavinėjo tikriausiai dėdamas skelbimą internete, bet to neprisimena. Kokioje vietoje pardavė ir kaip jam buvo sumokėta – grynaisiais ar pavedimu, neatsimena. Jaunuolis, kuriam pardavė valtį, buvo apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, jam tuo metu galėjo būti (duomenys neskelbtini) metai, jo anketinių duomenų nežino, vidutinio kūno sudėjimo, kalbėjo lietuviškai, pamatęs atpažinti negalėtų, nes gerai neatsimena, galėjo būti matęs gal tik tą vieną kartą, kai pardavinėjo laivą. Ar yra dar kada nors kur nors matęs, neatsimena (t. 1, b. l. 139–142).

Liudytojas D. B. parodė, kad su T. Č. yra draugai, turi bendrus pomėgius – žvejyba, kateriai. Aiškina, kad katerį su varikliu nusipirko iš T. Č. už 4 300 eurų, pinigus padavė jam jo namų kieme. Aiškina, kad katerio neįgijo, bet pasirašė jo pirkimo– pardavimo sutartį, toliau dokumentų nesutvarkė, kad būtų registruotas jo vardu.

Mokesčio bendrijai už katerio laikymą nemokėjo, nes pats nepriklausė tai bendrijai, tačiau T. Č. priklausė. Kiek mokesčių mokėjo T. Č. bendrijai už nuleidimą, laikymą, konkrečiai nežino. Nurodo, kad ketino stoti į bendriją, bet prašymo nerašė. 2023 m. kateriu pasinaudojo iki penkių kartų, už jo nuleidimą į vandenį ir iškėlimą nėra mokėjęs, nes buvo prieš tai sumokėta.

Perskaičius D. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis patvirtino, jog parodymai užfiksuoti teisingai. 2024-01-05 liudytojas D. B. parodė, kad T. Č. pažįsta labai seniai, su juo bendrauja, yra draugai. Jų tarpusavio santykiai yra draugiški. Kiek jam yra žinoma, T. dirbo pagal specialybe suvirintoju. Šiuo metu, kai abu turi šeimas, tai bendrauja ir šeimomis. Jokių bendrų verslų neturi, turi tik vienodus pomėgius: nardymas, žvejyba, pasiplaukiojimas kateriu. Žino, kad T. Č. turėjo katerį, kada buvo įsigijęs, neatsimena, bet apie 5 metus, gal net ir daugiau T. tą katerį turėjo. Su T. Č. kateriu plaukiojo ir šeimomis, kartais T. duodavo ir jam katerio raktelius, plaukdavo su T. kateriu ir be T.. Bet dažniausiai plaukdavo kartu. Kiek žino, T. katerį laikė uostelyje, tikslaus adreso nurodyti negali, tik žino, kad tas miesto rajonas yra vadinamas „(duomenys neskelbtini)“. Žino, kaip ten nuvažiuoti. T. turėjo tame uostelyje mažą garažą ir prie to garažo laikė katerį. Šiuo metu tas kateris yra toje pačioje vietoje, prie T. garažo. T. buvo šnekėjęs, kad nori pirkti kitą katerį, o jis norėjo įsigyti katerį, todėl pasakė T., kad katerį iš T. jis norėtų pirkti. 2023 m. kovo 17 d. jis iš T. nusipirko katerį „Galaxy Admiral“, registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pakabinamu varikliu. Pirkimą–pardavimą įformino pas T. namuose. Pinigus – 4 300 eurų – T. perdavė T. namų kieme, o pirkimo–pardavimo sutartis pasirašė pas T. namuose. T. gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, žino, kaip nuvažiuoti. T. tuo metu buvo vienas, T. žmona G. tuo metu buvo namuose. Ar matė G., kaip jis su T. pasirašinėjo pirkimo–pardavimo sutartis, nežino, negali to pasakyti. G. jų pokalbyje nedalyvavo, ji, kiek prisimena, tiesiog buvo namuose. Kada pasirašinėjo pirkimo–pardavimo sutartis, neatsimena, tik žino, kad tai buvo dienos metu. Pinigus T. už katerį ir variklį perdavė kieme, toje vietoje, kur yra trinkelės ir kur stovi T. šeimos automobiliai. Pinigus perdavė tą pačią dieną, kai pasirašinėjo pirkimo–pardavimo sutartis. Ar kas nors matė pinigų perdavimą, negali pasakyti, kieme buvo tik jis ir T.. Pirkimo–pardavimo sutartis atsispausdinęs buvo jis, juose katerio ir variklio duomenys surašyti nuo katerio dokumentų – katerio ir variklio techninių pasų. Sutartis pildė jis, pasirašinėjo abu su T.. Sutarčių pasirašymo dieną T. jam atidavė katerio užvedimo raktelį, katerio ir variklio dokumentus – techninius pasus – turėjo iš anksčiau, nes T. buvo juos davęs, kai norėjo pasiplaukioti. Daugiau jokių kitų daiktų neperdavė, visi kiti smulkūs daiktai tiesiog buvo kateryje. Pasirašė katerio ir variklio pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau katerio neįregistravo savo vardu, nes tuo metu buvo ne sezonas, kaip ir neskubėjo to daryti. Vėliau sužinojo, kad T. už kažką sulaikytas, už ką, net ir dabar nežino, todėl sąmoningai netvarkė dokumentų, kad neatrodytų, kad nori jo – T. – turtą iš karto persirašyti savo vardu. Per kiek laiko turėjo įsiregistruoti katerį savo vardu, nežino, tuo net nesidomėjo. Katerio ir šią dieną savo vardu nėra įregistravęs. Dėl katerio buvimo vietos, tai jis kaip ir stovėjo, taip ir iki šiol stovi tame pačiame uostelyje prie T. garažo. Taip jie buvo susitarę su T., kad T. jam leis katerį laikyti, kol jis neturės kito katerio. Uostelyje yra katerio vieta ir vandenyje, netoli T. garažo. Už katerio vietą vandenyje, katerio nuleidimą į vandenį ir iškėlimą iš vandens yra mokamas mokestis bendrijai. Kaip ta bendrija vadinasi, nesidomėjo. Koks yra konkrečiai mokestis už katerio nuleidimą į vandenį ir iškėlimą, taip pat negali pasakyti, gali būti kažkur apie 80 eurų. Dėl 2023 metais katerio nuleidimo į vandenį, tai jis katerį buvo šį sezoną nuleidęs, tuo kateriu jis plaukiojo. Nuleidžiant katerį į vandenį reikalinga, kad būtų pakeliamas metalinis šlagbaumas. Šlagbaumas yra pakeliamas su kortele. Šią kortelę išduoda ta pati bendrija. Žino, kad bendrija neleidžia naudotis ta kortele kitiems asmenims. Būtinai turi dalyvauti tas asmuo, kuriam yra išduodama ši kortelė. Šį sezoną jis nuleidinėjo katerį vasarą, kada tiksliai, negali pasakyti, nes sezonas prasideda tada, kai yra šilta ir galima plaukioti. Kiek prisimena, vieną kartą jis pasinaudojo draugo kortele, o kitą kartą T. ar T. tėvo kortele, tik neprisimena, kurio konkrečiai kortele pasinaudojo nuleidžiant ir kurio iškeliant. Jis negali pasakyti, ar ta kortelė buvo T., ar T. tėvo, nes T. tėvas taip pat yra žvejys, todėl kieno konkrečiai kortelė buvo, nežino. Jis pats tos kortelės neturi, jokių mokesčių bendrijai nemokėjo, tuo nesidomėjo, naudojosi T., kaip draugo, turimais sumokėtais mokesčiais. Nuleidus valtį į vandenį, galima plaukti, kada nori, daugiau jokių mokesčių mokėti nereikia. Už vietą vandenyje taip pat jokių mokesčių nemokėjo, T. už tai jokių pinigų neatidavinėjo, nes T. jo neprašė. T., turėdamas garažą toje bendrijoje, turi mokėti mokesčius bendrijai. Kiek T. moka mokesčių ir ar jie būtų skirtingi, jei būtų mokama už garažą be katerio nuleidimo į vandenį ir iškėlimo iš vandens bei vandens vietos mokesčio, negali pasakyti, nes tuo jis nesidomėjo. Žino, kad, jei neturi garažo, tai gali sumokėti bendrijai už vietą vandenyje ir už valčių nuleidimą ir iškėlimą atskirai, bet koks tai būtų mokestis, nežino. Jis jokių mokesčių, susijusių su kateriu, nemokėjo. Viskuo rūpinosi T.. Dėl katerio, tai jo būklės jis negerino, sutvarkė priekabos, ant kurios stovi kateris, rato guolį ir pagalbinius katerio ratukus, bet už nieką pinigų nemokėjo, nes tas dalis jis tiesiog turėjo. Priekaba, ant kurios yra padėta valtis, jam nepriklauso. Prieš dvi dienas iš G. Č. sužinojo, kad yra uždėtas areštas minėtam kateriui. Jis gali patvirtinti, kad katerio ir variklio pirkimo–pardavimo sutartys pasirašytos ne fiktyviai, pinigus jis T. sumokėjo, tačiau supranta, kad nėra katerio teisėtas savininkas, nes jo nėra įsiregistravęs savo vardu, turi tik pirkimo– pardavimo sutartis (katerio ir pakabinamo variklio) (t. 2, b. l. 41–45).

Liudytoja L. B. parodė, kad gyvenamasis namas yra (duomenys neskelbtini), už 20 000 litų pirko iš E. R. tik sklypą. Tą dieną, kai pasirašė namo pirkimo sutartį, vyras nedalyvavo. Namas stovėjo, bet nebuvo registruotas, ten gyveno R. Aiškina, kad sandoris sudarytas E. R. iniciatyva. Namo įrengimui buvo paskolinusi 10 000 litų bei paskolino 10 000 litų remontui.

Teigia, kad E. R. sumokėjo už gyvenamąjį namą 15 000 eurų, nors pirkimo–pardavimo sutartyje nurodyta, kad parduoda namą už 85 000 eurų su žemės sklypu, tačiau kodėl nurodyta tokia suma, negali atsakyti. Tokia suma buvo patvirtinta pas notarą. E. R. turėjo įgaliojimą ir jis pats tvarkė visus dokumentus. Dėl dovanotų dukrai pinigų aiškina, jog patys susitaupė ir padovanojo. Sutaupė, užsiimdami ūkio veikla, yra valdiški darbai. Vyras dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju daug metų, ji dirba (duomenys neskelbtini). Jos atlyginimas – 1 300 eurų. Tvirtina, kad grynuosius pinigus laikė namuose. Be to, jos mama už 10 700 eurų pardavė namą (duomenys neskelbtini) ir jai atidavė pinigus. Nurodo, kad dukrai G. davė savo banko kortelę ir pinigus, ji ir įnešė pinigus į jos sąskaitą. Apie pinigų dovanojimą vyrui iš pradžių nesakė, pati ilgai svarstė, dovanoti, ar ne. Tai nebuvo visos jų santaupos. Dovanojimo sutartį taip pat pasirašė ir jos vyras, pasakė prieš sandorį, kad dovanokime. Pinigus pervedė į G. sąskaitą. Aiškina, kad 2020 m. iš dukros pirko automobilį ,,Mercedes“. Taip pat nurodo, kad vyro tėtis yra davęs dukros šeimai 3 000 eurų. Dėl įsigyto automobilio ,,Volvo“, aiškina, kad jį pirko, iš savo sąskaitos pravesdama 3 000 eurų, iš sūnaus – 1 700 eurų ir iš sesers 1 000 eurų.

Liudytojas M. A. parodė, kad iš bendros situacijos suprato, kad T. Č. prekiauja narkotinėmis medžiagomis – aplinkinių kalbos ir pan. Negali tiksliai pasakyti, kiek laiko su T. Č. bendravo ir skolinosi iš jo pinigus. Negali nurodyti, kiek iš jo pasiskolino, buvo, kad kelis mėnesius nesiskolino ir nepervesdavo, būdavo, kad tą patį mėnesį pasiskolindavo ir pervesdavo. Aiškina, kad T. Č. banko sąskaitos numerį gavo vieno iš susitikimų metu, pasakė, kad galės pervesti ir užsirašė ant lapuko. Nurodo, kad jo draugai ar pažįstami sakė, jog T. Č. veikia kažką nelegalaus ir nereikėtų su juo turėti reikalų.

Liudytojas R. J. parodė, kad vežė žmones iš užsienio keleiviniu autobusu, vienas keleivis važiavo ir vežėsi kažkokį kiekį narkotikų. Prie sienos sustabdė ir jį sulaikė.

Liudytoja R. R. parodė, kad T. Č. yra (duomenys neskelbtini), su juo santykiai nėra artimi. Perskaičius R. R. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ji patvirtino, jog parodymai užfiksuoti teisingai. 2023-09-26 liudytoja R. R. parodė, kad dėl T., G. vyro, tai su juo ji nebendrauja, nežino jo ir pavardės. Yra mačiusi 3 kartus kaip G. vyrą per vestuves, vieną kartą per Kalėdas ir vieną kartą per mamų dieną. Su G., kuri yra jos sesers dukra, bendrauja taip pat mažai. Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), tai gali paaiškinti tai, kad visus klausimus, susijusius su sklypo pardavimu, namo statybomis, tvarkė jos vyras E. R.. Ji žino tik bendrus dalykus. Jų vestuvės buvo maždaug (duomenys neskelbtini) metais, tikslios datos neatsimena. Vedę nieko neturėjo. Iš atlyginimų sutaupė kažkiek pinigų, kad iš santaupų galėtų įsigyti žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Už sklypą mokėjo apie 5 000 litų, tikslios sumos neatsimena. Tikslios datos, kada įsigijo sklypą, neatsimena. Įsigiję sklypą pradėjo statytis namą, kadangi neturėjo, kur gyventi. Pasistatė namą, įsirengė kelis kambarius ir tame name gyveno nuo 2001 metų. Metus atsimena, nes dukra yra gimusi (duomenys neskelbtini) metais, o pradėjo name gyventi, kai jai buvo (duomenys neskelbtini) metų. Namas buvo įrengtas be patogumų, buvo įrengti keli kambariai tik tiek, kad turėjo kur gyventi. Pradėjus gyventi tame name, taip jame gyvena ir iki šiol. Kadangi 2008 ar 2009 metais, tikslių datų neatsimena, vyras neteko darbo, o jie norėjo toliau pagerinti namo įrengimą, nes gyveno sunkiai, todėl nusprendė jiems padėti jos sesuo L. B. su vyru. Sesuo su vyru jiems paskolino pinigų, pirko statybines medžiagas. Kiek pinigų paskolino, neatsimena, galėjo būti apie 15 000 eurų bendra suma. Už paskolintus pinigus, jie pardavė L. B. ir S. B. minėtą žemės sklypą. Papildomų pinigų už žemės sklypą L. B. ir S. B. jiems nemokėjo. Kokia pinigų suma buvo nurodyta pirkimo–pardavimo sutartyje, neatsimena. Tiesiog tokiu būdu sesuo su vyru jiems paskolino pinigų, kad galėtų įsirengti geriau namą, kad pasigerintų gyvenimo sąlygas. Tuo metu, kai sklypas ir namas, kuris nėra perduotas eksploatuoti, buvo parduotas seseriai ir jos vyrui, buvo įregistruotas ir namas kaip nebaigtos statybos. Visa tai tvarkė jos vyras su seserimi ir jos vyru. Kiek ji žino, jos sesuo su vyru teikė už pirktas statybines medžiagas jų namui, čekius ir sąskaitas faktūras Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl namo perdavimo eksploatuoti. Detaliai paaiškinti negali, nes visus šiuos reikalus tvarkė jos vyras, ji augino vaikus. 2022 metais, tikslios datos neatsimena, įvyko paskutinis sandoris dėl šio namo ir sklypo, ji su vyru vėl nusipirko minėtą sklypą ir nebaigtos statybos namą iš savo sesers ir sesers vyro. Pirkimą–pardavimą įregistravo tuomet, kai jau sutaupė ir galėjo grąžinti seseriai ir jos vyrui apie 15 000 eurų, tikslios sumos neatsimena. Kiek prisimena, notaras neleido pasirašyti pirkimo–pardavimo sutarties už 15 000 eurų, nes tokia suma neatitinka realios namo ir sklypo vertės. Pirkimo–pardavimo sutartyje nurodyta, kad ji su vyru iš sesers nusipirko namą ir sklypą už 85 000 eurų, tačiau tokių pinigų jie niekada neturėjo, ir tiek už tą namą ir sklypą jie nemokėjo. Tiesiog grąžino seseriai ir jos vyrui paskolintus pinigus ir tokiu būdu persiregistravo namą savo vardu. Pasirinko tokį būdą pinigų gavimui iš sesers ir giminių, nes jų šeimoje taip priimta. Tarp šeimos narių nepasirašinėja jokių skolos raštelių. Už gautus pinigus kaip garantą jie perrašė (pardavė) savo sklypą ir nebaigtos statybos namą. Dėl namo iki pardavimo jos seseriai ir jos vyrui, tai buvo namo sienos, buvo langai, buvo stogas, buvo įrengti 2 kambariai po 12 kvadratų. Po to, kai sesuo padėjo finansiškai, paskolino apie 15 000 eurų, tėvai padėjo finansiškai, įsirengė tiek, kiek nurodyta perdavimo eksploatuoti dokumentuose. Detaliau kada, kas ir kiek buvo įrengta, neatsimena (t.1, b. l. 156–159).

Liudytojas E. R. parodė, jog po to, kai susituokė, praėjus metams pradėjo ieškoti sklypo, jį įsigijo gana nebrangiai už 5 000 Lt. Pradėjo kaupti statybines medžiagas, lėšas, pradėjo vykdyti statybas. Pasistatė tiek, kad galėtų gyventi. Po kurio laiko paprašė L. B. pagalbos, ji sutiko ir paskolino 20 000 Lt bei jie sudarė sklypo pirkimo–pardavimo sutartį. Tvirtina, kad grąžino B. 15 000 Eur, kai buvo sudaryta notarinė sutartis. Bankas prašo palūkanų, tai vienas didžiausių argumentų, kodėl iš jų skolinosi, su B. geri santykiai, todėl iš jų ir skolinosi. Jie už juos vyresni, ant kojų stovėjo tvirčiau, ūkininkavo. Susitikimo metu pašnekėdavo apie planus, poreikius, ar yra galimybės, matė, kad tvarkingai gyvename, santykiai geri, žmonos ir L. santykiai artimi nuo vaikystės. Finansinius santykius daugiau tvarkė L., ne jos vyras. Anksčiau, kai duodavo pinigus, duodavo grynaisiais, jis irgi grąžindavo grynaisiais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. R., be kita ko, parodė, kad vėliau, kažkur 2022 metais, tikslios datos neatsimena, jis jau galėjo atiduoti L. B. skolą – 15 000 eurų, todėl pinigus jai atidavė, o namą Baužiai jiems pardavė atgal. Pinigus – 15 000 eurų – jis L. B. atidavė iki notarinės sutarties pasirašymo, atidavė per vieną kartą, jos namuose, grynaisiais. Pinigų perdavimo niekas nematė, jie buvo dviese. Jokių papildomų dokumentų, patvirtinančių pinigų perdavimą, nepasirašė. Jis susitarė pas notarą datą ir laiką dėl sklypo ir namo pirkimo. 2022 metais, tikslios datos neatsimena, jis ir žmona pasirašė pirkimo–pardavimo sutartį su L. ir S. B., ir namą, kuriame visada gyveno, bei sklypą nusipirko iš B. Pirkimo–pardavimo sutartyje nurodyta, kad jie namą su žemės sklypu iš B. įsigijo už 85 000 eurų, tačiau realiai tokios pinigų sumos jie B. nemokėjo. Už namą mokėjo 15 000 eurų, t. y. tuos pinigus, kuriuos buvo pasiskolinęs. Pirkimo–pardavimo sutartyje nurodė sumą – 85 000 eurų, nes notaras pasakė, kad namo vertė sutartyje turėtų būti nurodyta artima rinkos vertei. Jis pasidomėjo, kiek kainuoja tokie namai (duomenys neskelbtini) ir nusprendė, kad reikia sutartyje nurodyti, kad jie namą perka už 85 000 eurų. Todėl tokia suma ir buvo nurodyta. Už notaro paslaugas mokėjo jis, kiek mokėjo, neatsimena.

Į užduotą klausimą: „Kam buvo naudinga pirkimo pardavimo sutartyje rodyti didesnę pinigų sumą, nei už šį nekilnojamą turtą buvo mokama?“, atsakė, kad negali paaiškinti, kam tai buvo naudinga, nes jis tiesiog paklausė notaro, kad suma nurodyta sutartyje negali labai daug skirtis nuo rinkos vertės, todėl ir buvo nurodyta 85 000 eurų suma.

Į užduotą klausimą: „Kodėl buvo pasirinkta pinigų suma 85 000 eurų, o ne kokia nors kita pinigų suma?“, atsakė, kad suma buvo pasirinkta atsitiktinai (t. 2, b. l. 8–11).

Liudytojas D. A. parodė, kad T. Č. pažįsta, kažkada bendraudavo, santykiai normalūs. Jam šioje byloje nieko nežinoma, todėl prašo remtis jo pirminiais parodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. A. parodė, kad T. Č. pažinojo apie 2 metus laiko iki jo sulaikymo. Jis buvo sulaikytas 2022 m. birželio 19 d. Jie buvo tiesiog pažįstami, jų tarpusavio santykiai buvo normalūs, paskutiniu metu nebendravo, nes pradėjo dirbti ir tiesiog nesusitikdavo. Kaip ir per ką susipažino, neatsimena.

Pateikus liudytojui perklausyti garso įrašus, esančius optinėje duomenų laikmenoje „Freestyle“, kataloge „Balso pranešimai su S. A.“, kuri pridėta prie 2023-10-26–2023-11-21 apžiūros protokolo, ir paprašius paaiškinti pokalbius su T. Č., liudytojas parodė, kad, perklausęs garso įrašus, gali pasakyti, kad jis kalbasi su T. Č.. Kaip bendravo su T. Č., neatsimena, telefonu, bet ar paprastu telefonu, ar internetiniu ryšiu, neatsimena. Tikslios datos neatsimena, negali nurodyti net metų, jis atostogavo Ispanijoje. Su kuo atostogavo, neatsimena. Vieną kartą su draugu atostogavo, kitą kartą su buvusia žmona. Draugo nei vardo, nei pavardės neatsimena. Šis pokalbis su T. Č. buvo pirmų atostogų metu. Kalba su T. Č., tačiau to pokalbio jis neprisimena, jo paaiškinti negali. Negali paaiškinti, apie ką kalbėjo ir kokiu tikslu kalbėjo. Narkotinių medžiagų iš Ispanijos jis negabeno, nesiuntė nei sau, nei T. Č.. Jis tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, ieškodavo, iš kur jų gauti. Kiek žino, T. Č. taip pat vartojo galbūt narkotines medžiagas, kokainą, parūkydavo „kanapių“, todėl jie pasikalbėdavo apie narkotines medžiagas. Iš T. Č. narkotinių medžiagų niekada nėra įsigijęs, jam taip pat nėra pardavęs. Kartu su T. Č. narkotinių medžiagų nevartojo. T. Č. niekada, kiek jam žinoma, niekam nepardavinėjo narkotinių medžiagų. Pas T. niekada narkotinių medžiagų nėra matęs.

Atsakydamas į klausimą, ką reiškia T. Č. pasakymas: ,,Atvaryk pasiimsi kešą, navarą už tavarą“, liudytojas parodė, kad neatsimena, negali paaiškinti. Neatsimena pokalbio, todėl negali paaiškinti atskirų frazių (t. 2, b. l. 16–19). Perklausiant garso įrašus teisme šis liudytojas teigė, kad, kai vyko pokalbiai, jis buvo apsvaigęs nuo narkotikų, turėjo priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, todėl neatsimena, nei su kuo, nei ką kalba, reikėtų jam domėtis dėl atminties sutrikimo, nes turi problemų.

Liudytojas P. S. parodė, jog asmenų, pavardėmis Č. ir D., nepažįsta. Kažkuris iš šių asmenų žinomas slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), iš jo įsigijo skirstytuvą, kuris naudojamas kriptovaliutos kasimo įrangai.

Liudytojas J. Č. parodė, kad su sūnumi santykiai visada buvo geri. Aiškina, jog pats rado skelbimą laikraštyje ir įsigijo už 36 000 Eur du sklypus tolimesniam gyvenimui, žadėjo statyti namą. 36 000 Eur sutaupė dirbdamas, juos laikė kojinėje, nes banke buvo pavojinga laikyti. Nurodo, kad dirbo užsienyje ir planavo. Sklypus padovanojo T. Č., nes buvo susitarę, jog sūnus pasistatys naują namą sau, o jam perrašys savo namą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau namas (duomenys neskelbtini) jam nebuvo perrašytas. Tvirtina, kad atsiskaitė grynaisiais pas notarą prie Danės upės. Kai padovanojo sklypus, jį ,prispaudė liga, nieko nesidomėjo, kas vyksta su sklypais. Tvirtina, jog pats asmeniškai iš Vilniaus parsivarė ,BMW X6, jį rado „Autogide“ ir už jį sumokėjo grynaisiais 13 000 Eur. Tuo automobiliu naudojosi jis ir marti, laikė šį automobilį pas sūnų kieme, nes pas jį (duomenys neskelbtini) g. neleido kieme laikyti dviejų automobilių. BMW automobiliu naudojosi, draudimą ir technikinę buvo, kad ir marti mokėjo, jei jis išvykęs į kitą šalį. Nurodo, kad už automobilį ,,Toyota“ mokėjo beveik 4 000 Eur. Už visus pinigus yra išrašai banke, gavo didelius bonusus iš kompanijos, yra negeriantis, neišlaidauja, moka taupyti. Aiškina, jog, kai pirko sklypus už 36 000 Eur, tuo laiku buvo išdirbęs virš 30 metų ir per tuos metus uždirbo 50 000 Eur. Per 2022 metus uždirbo 20 000 Eur vyk(duomenys neskelbtini)mas individualią veiklą, susijusią su santechnikos darbais.

Po nepriklausomybės dirbo nuo 1991 m. (duomenys neskelbtini), 6 metus dirbo (duomenys neskelbtini). 2004–2005 m. išsilaikė suvirintojo tarptautinį sertifikatą ir pradėjo važinėtis po užsienį. Kai dirbo jūreiviu, vidutinis atlyginimas buvo 800 dolerių. Be to, daug metų dirbo Olandijoje, Suomijoje, Norvegijoje, Turkijoje, Kryme, buvo geras uždarbis ir geri bonusai. Pinigus iš banko sąskaitos išsigrynindavo ir užsienyje.

Teigia, jog dovanojo T. Č. pinigus ne tik santuokos sudarymo proga, bet ir įsigijus namą, jame nebuvo turėklų, padėjo, padarė turėklus. Grynaisiais duodavo pinigų dukrai ir sūnui, ir po 500, ir po 1 000, ir po 1 500.

Liudytoja A. Č., kaltinamojo T. Č. mama, parodė, kad jos sūnus nuo 16 metų paprašė leidimo dirbti. Teigia, kad vestuvių proga 2019 m. jam surinko ir padovanojo 15 000 Eur grynaisiais. Kur juos panaudojo, ji nežino. Aiškina, kad 2020–2022 metais jo darbine veikla nesidomėjo, nes jis turi žmoną, vaiką, neklausė, nei kur jis, nei kur marti dirba ir kiek uždirba. Patikslina, kad 15 000 Eur surinko jos giminė – ji, dukra, dukros vyras, jos brolis. Į pensiją išėjo 2023 metais, dirbo „(duomenys neskelbtini)“, atlyginimas 700–800 Eur. Iš 15 000 Eur santuokos sudarymo proga jos indėlis galėjo būti 6 000–7 000 Eur. Be to, nurodo, kad 2021 m. T. Č. jai dovanojo 1 000 Eur gimtadienio proga.

Liudytoja G. Č. parodė, jog T. Č. paskutiniu metu pardavinėdavo mašinų ir motociklų dalis. Uždirbtų pinigų jis nedeklaruodavo. Aiškina, kad ji turėjo mažą vaiką ir pati dirbo – (duomenys neskelbtini), buvo Facebook paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Gaunamų pinigų taip pat nedeklaravo, taupydavo. Taip pat dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2018 neoficialiai įsidarbino (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. pati teikė (duomenys neskelbtini) paslaugas ir tų pinigų nedeklaravo. (duomenys neskelbtini) metais gimė vaikas, toliau (duomenys neskelbtini) ir teikė (duomenys neskelbtini). Kai reikėjo į darbą grįžti, vyrą „uždarė“ ir nebebuvo laiko kitoms veikloms, liko tik darbas (duomenys neskelbtini).

Teigia, kad pradinis įnašas namo paskolai sukauptas iš jų abiejų pinigų. Neprisimena, iki kelintų metų T. Č. dirbo užsienyje, gal iki 2017 metų, paskui pradėjo dirbti Lietuvoje ir nuo 2018 m. pradėjo dirbti individualiai, o iki tol dirbo suvirintoju. Jiems gyvenant kartu dirbo Suomijoje, Belgijoje, Olandijoje. 2017–2018 m. dirbo „(duomenys neskelbtini)“, po 2018 m. pradėjo pirkti mašinų ir motociklų detales ir pardavinėti, veiklos nebuvo užregistravęs. Nurodo, kad, jos žiniomis, iki sulaikymo T. Č. nebuvo išvykęs į užsienį arba ji to neatsimena. (duomenys neskelbtini) jie susituokė ir ta proga artimieji dovanojo pinigines dovanas – jos senelis dovanojo 20 000 Eur, tėvai – 3 000 Eur, uošvienė ir vyro sesuo, jos vyras, uošvis, bendrai sudėjo į vieną vokelį 15 000 Eur, visi kiti simboliškai.

Tvirtina, kad du sklypus (duomenys neskelbtini) įsigijo jos uošvis, kuriuos padovanojo jos vyrui. T. Č. nuo 2018 metų pajamų nedeklaravo, buvo įregistravęs (duomenys neskelbtini) veiklą, bet jos nevykdė. Paskolą dengdavo iš jos uždirbtų pinigų, oficialus atlyginimas – 1 100 Eur, vyrui pervesdavo ir jis dengdavo paskolą. 50 000 Eur buvo uždirba iš jos skanėstų ir jo, iš jos tėvų dovanotų pinigų padengė paskolą, nes tikrai daug padėdavo tėvams, ir tėvai nusprendė jai padovanoti pinigų, juos įnešė į bankomatą ir nuėjo pas notarą. Teigia, jog kateris buvo įgytas iš bendrų jos ir T. pinigų. 10 000 Eur per metus uždirbdavo vien iš tortų, dar apie 10 000 Eur iš darbo, vyras uždirbdavo 25–30 000 Eur per metus. Parodo, kad nuo 2018 metų oficialių vyro pajamų nėra. Nurodo, jog T. Č. įnešė į jos sąskaitą pinigus – 8 836,93 Eur, juos gavo pardavus tortus ir kitus saldumynus. 2021 m. vyras įnešė 8 270 Eur – tai iš to paties ir dar išblaivinimo paslaugos, kurios brangios, 700 Eur. 2 200 Eur, 1 350 Eur taip pat yra jos ir vyro sutaupyti pinigai. Pinigus, dovanotus per vestuves, irgi įsinešinėjo per banko sąskaitas, 4 010 Eur iš dovanotų pinigų. Teigia, kad mama dovanojo pinigus tam, kad išmokėtų paskolą.

Liudytojas E. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminiame tyrime atliko proceso veiksmus – dalyvavo sulaikymuose, kratose, apžiūrėjo asmenų daiktus, surašė apžiūros protokolus, kitus procesinius dokumentus. Aiškina, kad jis apžiūrėjo kaltinamųjų telefonus, dalyvavo antrą kartą atliekant kratą T. Č. namuose. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu T. Č. telefoninių pokalbių kontrolė nebuvo atliekama, bet kontrolė buvo atliekama jo artimų žmonių rato, tai žmonos G. Č.. Kontroliuojat jo žmonos pokalbius, buvo fiksuoti pokalbiai su T. Č., kuris nuolat skambindavo savo žmonai Č. būdamas (duomenys neskelbtini) kalėjime. Tai, kad skambina būtent T. Č., o ne kitas asmuo, suprato iš to, kad paskambindavo, šnekėdavo apie šeimines aplinkybes, klausinėdavo, kaip dukrelė, tėvai. Kad fiksuoti T. Č. balso pranešimai su įvairiais asmenimis, kad tame telefone esantys balso pranešimai yra būtent jo, o ne kitų asmenų, T. Č. balsas buvo girdimas ir atliekant ikiteisminį tyrimą kontroliuojant kitus asmenis, taip pat ikiteisminio tyrimo metu kažkiek ir apklausų metu tas balsas buvo žinomas ir girdimas. Tas telefonas buvo paimtas iš T. Č.. Tos informacijos telefone tikrai daug, jos nemažai, nesunku buvo atskirti žinant ir girdint T., kad tai T. Č. balsas, iš jo balso tembro, tono, tam tikrų pasisakymų manierų.

Be tembro ir pasisakymų manierų ir kitos aplinkybės leido suprasti, kad tai tik T. Č. žinomos aplinkybės, tai T. Č. kažkam adresuotam balso pranešime fone girdėdavosi mažas vaikas, viename iš įrašų pabaigoje sakė, kažkaip kreipėsi į vaiką, pasakė: „A., kas yra, ar A. kas nutiko“. Iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad T. Č. turėjo dukrą, vardu A. Taip pat fone girdėdavosi kartais ir žmonos balsas, kuris buvo kaip tik kontroliuojamas ikiteisminio tyrimo metu ir iš visos visumos telefono apžiūros, nes visa beveik telefone informacija susijusi su T. Č..

Teigia, jog telefone „Samsung Galaxy S21“ rasti balso pranešimai ir šeiminės T. Č. nuotraukos buvo jau nuo 2019 m. Pateikus garso, vaizdo įrašus ir nuotraukas, liudytojas nurodė, jog tai yra T. Č. bei jo balsas, be to, paaiškino, pagal kokius požymius nustatė šias aplinkybes. Nurodo, kad jam yra žinoma apie T. Č. telefone rastas narkotinių, psichotropinių medžiagų, ginklų, pinigų nuotraukas ir vaizdo įrašus, nes apžiūros metu vienareikšmiškai nustatė, jog tai yra T. Č..

Be to, apžiūrint T. Č. telefoną, susirašinėjimo informacijoje užfiksuota, kaip T. Č. gyrėsi, kad nusipirko lovą, už ją sumokėjo 2 500, ir dar buvo nusiųstas nuotraukos fragmentas, ta lova labai panaši į lovą, esančią vaizdo įrašuose. Pamena, kad buvo kitas vaizdo įrašas toje pačioje patalpoje, kurioje buvo užfiksuoti pinigai, traukiami iš kuprinės, matosi ta pati lova, tas pats kampas.

Pagal atliekamus veiksmus nustatė kiek laiko kaltinamieji galbūt disponavo narkotinėmis medžiagomis. Apžiūrint telefonus buvo fiksuoti tie patys susirašinėjimai ir vaizdo įrašai, tiek tie balso pranešimai, kurie adresuoti 2021, 2022 metais, kuriuose asmenys bendravo apie narkotinių medžiagų disponavimą, platinimą. Taip pat nurodo, kad kontrolės ir jo atliktų veiksmų metu buvo fiksuojami duomenys, iš ko gyveno kaltinamasis T. Č. ir jo šeima, sutuoktinė, kokie buvo jų šeimos pajamų šaltiniai. Jam žinoma, kad G. Č., T. Č. žmona, dirba (duomenys neskelbtini), o T. Č. niekur nedirbantis. Iš ko jie gyveno, kokiais pinigais disponavo, kokiu turtu, kaip jis buvo įsigijęs tuos daiktus, namą, kitus daiktus, automobilį, tai iš visų atliktų apžiūrų, kontrolės metu nustatytų aplinkybių galbūt užsiiminėjo ir tuos pinigus uždirbdavo iš narkotinių medžiagų platinimo.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo šie teisėtais būdais gauti duomenys.

2023-05-10 E. D. asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu rasta ir paimta: 4 (keturi) plastikiniai užvakuumuoti indeliai su gelsvos spalvos medžiaga; užvakuumuotas paketas, apvyniotas juodos spalvos plėvele, su baltos spalvos milteliais; 3 maišeliai su žalios spalvos tabletėmis, kurių vienoje pusėje yra įspaustas karūnos logotipas, o kitoje tablečių pusėje yra užrašas „Rolex“; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su jame esančia SIM kortele, 2 pirkimo čekiai; sulaužyta SIM kortelė; GPS (globalios padėties nustatymo įrenginys) „Tik Star“; 2 blokai cigarečių, 2 buteliai alkoholinių gėrimų, pinigai – 570 eurų ir 30 Lenkijos zlotų bei kiti daiktai (t. 5, b. l. 53–67).

2023-06-01 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1493210-23 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio indelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr.1, supakuoto į bespalvį plastikinį užlydytą paketą, 2023-05-10 rastų ir paimtų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 177,374 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio indelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 2, supakuoto į bespalvį plastikinį užlydytą paketą, 2023-05-10 rastų ir paimtų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 187,858 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio indelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr.3, supakuoto į bespalvį plastikinį užlydytą paketą, 2023-05-10 rastų ir paimtų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 179,710 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio indelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr.1, supakuoto į bespalvį plastikinį užlydytą paketą, 2023-05-10 rastų ir paimtų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 181,659 g. Baltos spalvos supresuotų miltelių iš bespalvio plastikinio paketo, apvynioto juodos spalvos lipnia plėvele, supakuoto į bespalvį plastikinį užlydytą paketą, 2023-05-10 rastų ir paimtų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra kokainas, kurio masė yra 388,221 g. Žalios spalvos karūnos formos tablečių su įspaudu ,,Rolex“ iš plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr.1, supakuoto į plastikinį maišelį su užrašu ,,Maxima“, 2023-05-10 rastų ir paimtų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 189,681 g. Žalios spalvos karūnos formos tablečių su įspaudu ,,Rolex“ iš plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 2, supakuoto į plastikinį maišelį su užrašu ,,Maxima“, 2023-05-10 rastų ir paimtų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 194,143 g. Žalios spalvos karūnos formos tablečių su įspaudu „Rolex“ iš plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr.3, supakuoto į plastikinį maišelį su užrašu ,,Maxima“, 2023-05-10 rastų ir paimtų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 194,255 g (t. 5, b. l. 71–77).

2023-07-20 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1975189-23 nurodyta, kad ant pateikto tirti paketo, tiriant pažymėto Nr. 3, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant paketo Nr. 3 rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. D. genotipu. Ant pateikto tirti maišo rasta tarpusavyje susimaišiusių dviejų vyrų biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant maišo, gauto mišraus DNR profilio alelių rinkinyje, yra E. D. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipų sudėtinis alelių rinkinys sutaptų su ant maišo nustatytu alelių rinkiniu, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-13. Ant maiše buvusio maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant maišelio Nr. 1 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant maišo. Ant maiše buvusio maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant maišelio Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. D. genotipu. Ant maiše buvusio maišelio, tiriant pažymėto Nr. 3, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. D. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. D. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-27 (t. 5, b. l. 78–85).

2023-07-21 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 30-G-17957 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: T. Č. (t. 5, b. l. 86).

2023-09-18 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2535818-23 nurodyta, kad ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su T. Č. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų T. Č. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-17. Ant maišo rastų dviejų vyrų biologinių pėdsakų gauto mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su T. Č. ir E. D. genotipus sudarančiu sudėtiniu alelių rinkiniu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipų sudėtinis alelių rinkinys sutaptų su ant maišo nustatytu alelių rinkiniu, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-24 (t. 5, b. l. 94–97).

2023-05-19 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1377928-23 nurodyta, kad panaudojant aparatinę ir programinę įrangą UFED Touch2, Physical Analyzer buvo nuskaityti ir išanalizuoti telefone (duomenys neskelbtini) („Samsung SM-A505FN“) įstatytos atminties kortelės ir telefono dėkle rastos atminties kortelės duomenys. Gautų duomenų ataskaitos įrašytos į prie specialisto išvados pridedamą duomenų laikmeną „ST2000DM008, WFL36S7Q“ (t. 5, b. l. 101–102).

2023-05-22/2023-05-23 apžiūros protokole užfiksuota, kad E. D. telefone rasta ištrinta ekrano nuotrauka, daryta 2023-05-02 18.55.38. Nuotraukoje yra programos „Telegram“ vaizdas, kuriame yra 2023-05-02 vykusio susirašinėjimo tarp E. D. ir „Telegram“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ (ikiteisminio tyrimo duomenimis tokiu vartotojo vardu pasivadino T. Č.) informacija:

- „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Laukiu ziniu is nl“; 18:53

- E. D. atrašo: „Vooo“; 18:53

- „(duomenys neskelbtini)“ rašo: Del amf sako lek“; 18:53

- E. D. atrašo: „smailu“; 18:53

- „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „vienas amf kitas coco“; 18:54

- E. D. atrašo: „Gerai“; 18:54

- „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Parašysiu“; 18:54

- E. D. atrašo: „smailu“; 18:54.

Atliekant E. D. telefono apžiūrą, programos „Telegram“ failuose rasti tyrimui reikšmingi garso įrašai dviejų kontaktuojančių asmenų (kai kurių įrašų fone girdisi ir daugiau žmonių balsų). Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad užfiksuoti pokalbiai vykta tarp E. D. ir T. Č.. Garso įrašai yra laikotarpio nuo 2023-03-21 iki 2023-05-08, iš garso įrašų matyti, kad T. Č. nurodo, kur E. D. N. Karalystėje turi nuvažiuoti įsigyti narkotinių medžiagų. E. D. T. Č. per garso žinutes nurodo, kur ir kokias narkotines medžiagas įsigijo, kiek pinigų joms įsigyti išleido. Garso įrašai buvo automatiškai išsaugoti naudojantis „Telegram“ programa (siunčiant / gaunant „Telegram“ garso žinutes).

Mobiliojo ryšio telefono programoje „Signal“ kontaktų sąraše yra kontaktas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matomas jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad šiuo telefonu naudojosi T. Č. nuo 2023-02-13 iki 2023-03-15.

Atliekant nešiojamojo kompiuterio „HP“ apžiūrą, dalyvaujant informacinių technologijų specialistui A. R., nustatyta, kad kompiuteryje buvo naudojama elektroninio pašto paskyra, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini), prie šio el. pašto adreso yra nurodyta: data – „2021-01-05“ vardas pavardė – „T. C.“, tel. Nr. – (duomenys neskelbtini) ir adresas – „(duomenys neskelbtini)“ (t. 5, b. l. 103–107).

2023-09-18/2023-10-10 apžiūros protokole užfiksuota, kad prijungus išorinę duomenų laikmeną „Seagate“ (ST2000DM008D), kataloge „(duomenys neskelbtini)“, matoma suformuota mobiliojo ryšio telefono (toliau – (duomenys neskelbtini)) „Samsung“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), duomenų ataskaita. Duomenų ataskaitoje matomi failai suskirstyti į katalogus.

Kataloge „Skambučiai“ matomas telefone atliktų skambučių žurnalas, kuriuos peržiūrėjus rasta tyrimui galbūt reikšmingų duomenų:

– laikotarpiu nuo 2023-03-13 iki 2023-03-15 užfiksuoti E. D. (tuo metu naudotas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) išeinantys / įeinantys skambučiai „WhatsApp“ programėlėje su šiais telefonų naudotojais: (duomenys neskelbtini) (kontaktuose užvardintas „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (kontaktuose užvardintas „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (kontaktuose užvardintas „(duomenys neskelbtini)“).

– laikotarpiu nuo 2023-03-20 iki 2023-03-21 užfiksuoti E. D. išeinantys / įeinantys praleisti skambučiai „Facebook Messenger“ programėlėje su asmeniu, kurio paskyra įvardyta „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros identifikatorius (toliau - ID) Nr. (duomenys neskelbtini)).

– laikotarpiu nuo 2023-05-04 iki 2023-05-06 užfiksuoti E. D. išeinantys / įeinantys skambučiai su šiais telefonų naudotojais: (duomenys neskelbtini) (kontaktuose įvardytas „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (kontaktuose užvardintas „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (kontaktuose įvardytas „R. K.“)

– laikotarpiu nuo 2023-05-08 iki 2023-05-09 E. D. išeinantys / įeinantys skambučiai su šiais telefonų naudotojais: (duomenys neskelbtini) (Nyderlandų Karalystė) skambutis nenustatytam asmeniui, kuris kontaktuose neįvardytas, skambučiai (duomenys neskelbtini) Nr. naudotojams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, kuri užsiima keleivių ir krovinių pervežimu; (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) galbūt naudojasi N. P.; (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) galbūt naudojasi R. D., kuris dirba įmonėje MB „(duomenys neskelbtini)“; (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) galbūt naudojasi R. R.; (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), galbūt naudojasi R. J..

Kataloge „Pokalbiai internetu“/„Facebook Messenger“ matoma E. D. (paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini)) susirašinėjimo ,,Facebook Messenger“ programėlėje informacija. Peržiūrėjus susirašinėjimo duomenis, rastas tyrimui reikšmingas susirašinėjimas su jau anksčiau minėtu asmeniu, kuris programėlėje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, kad „Facebook Messenger“ programėlė yra susieta su socialiniu tinklu „Facebook“ tiesiogiai, įvedus paskyros ID numerį į „Facebook“ tinklalapio nuorodą: (duomenys neskelbtini), buvo nukreipta į asmens paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Peržiūrėjus šios paskyros savininko galbūt įkeltas savo nuotraukas – pagal veido bruožus nustatyta, kad šia paskyra naudojasi E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. Užfiksuotoje susirašinėjimo informacijoje (laikotarpiu nuo 2023-03-20 iki 2023- 03-21) matoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ (galbūt E. T.) reikalauja iš E. D., kad pastarasis jam grąžintų skolą bei, ieškodamas E. D., galbūt buvo įsibrovęs į E. D. namus bei išgąsdinęs E. D. draugę.

Kataloge „Pokalbiai internetu“/„Facebook Messenger“ peržiūros metu rasta E. D. susirašinėjimo su asmeniu, kuris programėlėje pasivadinęs „K. K.“, informacija, paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal bylos duomenis, šia paskyra galbūt naudojosi tuometinė E. D. K. K. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atrinktose žinutėse užfiksuota 2023-05-05 (penktadienis) susirašinėjimo informacija, iš kurios galima suprasti, kad E. D. kitą dieną ruošiasi išvykti („Manes nebera iki treciadienio“, „nes dbr prasideda man darbas“), kad pas jį turi atvykti asmuo: „Nes tas turi prilekt“, „Plius pirma tas turi prilekt snd“, „Nieko namuose negali būti“.

Kataloge „Pokalbiai internetu“/„Native Messages“ matomi gauti / išsiųsti SMS pranešimai į / iš E. D. telefono. Peržiūrėjus susirašinėjimo informaciją, rasti tyrimui reikšmingi gauti SMS pranešimai iš telekomunikacijų bendrovės „Telia“, kuriuose nurodyti bendrovės paslaugų tarifai atvykus į skirtingas šalis: 2023-03-16 atvykta į Lenkiją bei Vokietiją, 2023-03-17 – į Nyderlandų Karalystę, 2023-05-06 – į Lenkiją bei Vokietiją, 2023-05-07 – į Nyderlandų Karalystę. Šiame kataloge rastas E. D. 2023-05-08 susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (kontaktuose įvardytas „(duomenys neskelbtini)“), kuriuo naudojasi keleivių ir siuntinių vežimo įmonė (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu užfiksuota, kaip E. D. teiravosi dėl 2023-05-09 grįžimo iš Nyderlandų Karalystės, Roterdamo miesto į Lietuvą, Klaipėdos miestą, ir nurodė tikslų adresą, iš kur jį reikėtų paimti: „(duomenys neskelbtini)“.

Kataloge „Pokalbiai internetu“/„Signal Private Messenger“ matomi E. D. susirašinėjimo duomenys šifruotų pokalbių ir susirašinėjimų programėlėje ,,Signal“, kurioje E. D. priskyrė savo naudotą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasivadino „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus susirašinėjimo duomenis, rastas tyrimui reikšmingas susirašinėjimas su asmeniu, kuris programėlėje pasivadino „(duomenys neskelbtini)“ bei priskyręs (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, tyrimo metu nustatytais duomenimis, laikotarpiu nuo 2023-02-13 iki 2023-03-15 naudojosi T. Č.. Susirašinėjimo metu T. Č. pasakė, kad gali bendrauti per programėlę „Signal“ („galim per sita“, „Signalcika“).

Kataloge „Pokalbiai internetu“/„WhatsApp“ matomi E. D. susirašinėjimai ir pokalbiai programėlėje ,,WhatsApp“, kurioje E. D. priskyrė savo naudotą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei programėlėje pasivadino „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus susirašinėjimo informaciją, rastas tyrimui reikšmingas susirašinėjimas su asmeniu, kuris programėlėje pavadintas E. bei nurodytas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, kaip nustatyta, naudojasi E. M., kuris, sprendžiant iš susirašinėjimo medžiagos, užsiima keleivių pervežimu. 2023-03-19 susirašinėjimo metu asmenys tarėsi dėl kelionės iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvą bei E. D. nurodė savo tikslų adresą, iš kur jį paimti: „(duomenys neskelbtini)“.

Kataloge „Pokalbiai internetu“/„WhatsApp“ rastas E. D. kito susirašinėjimo su asmeniu, kuris programėlėje pavadintas „(duomenys neskelbtini)“ su nurodytu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, kaip nustatyta, naudojosi M. B., medžiaga. 2023-03-17 ir 2023-03-18 susirašinėdami asmenys sutarė, kad sekmadienį (2023-03-19) E. D. paims mikroautobusas iš adreso „(duomenys neskelbtini)“, kurį nurodė E. D.. 2023-04-12 susirašinėdamas E. D. teiravosi, ar yra vietos išvykimui iš Lietuvos į Olandiją penktadienį (2023-04-12).

Kataloge „Medija“/„Vaizdo įrašai“ matomi telefone esantys užfiksuoti / gauti vaizdo įrašai, kuriuos peržiūrėjus rasta tyrimui reikšmingų duomenų:

1) 2022-12-17 20 sekundžių vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matomi ant stalo padėti 3 (trys) suvakuumuoti paketai su baltos spalvos galbūt narkotine medžiaga, 1 (vienas) suvakuumuotas paketas su žalios spalvos tabletėmis, ant kurių pavaizduoti deimantai, kurios galbūt yra narkotinė medžiaga. Šiuos paketus filmuoja ir juos ranka apčiupinėja E. D., kadangi juos apžiūrint vaizdo įraše yra girdimas E. D. balsas, kuris anglų kalba paklausia: „and how much is it? three thousand, yeah?“, fone vyriškas atsako: „two thousand“, iš ko galima suprasti, kad E. D. galbūt teiravosi, kiek tablečių yra supakuota, o nenustatytam vyriškiui atsakius, kad yra 2 000 tūkstančiai, E. D. tabletes apžiūrėjo iš arčiau.

2) 2022-12-17 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 27 sekundės, matomas galbūt tas pats stalas, kaip ir minėtame pirmame įraše, tačiau ant šio stalo jau matomos padėtos svarstyklės, ant kurių padėta permatoma stiklinė, ant kurios vienas po kito sveriami suvakuumuoti paketai su baltos spalvos medžiaga, kurių svoriai apie 1 028 g, 1 027 g ir 1 024 g, bei suvakuumuotos tabletės, kuriu svoris apie 751 g, taip pat fone girdisi E. D. komentarai anglų kalba.

3) 2022-12-17 vaizdo įrašuose pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ (trukmė 13s) ir „(duomenys neskelbtini)“ (trukmė 5s) matoma filmuojama supresuota galbūt narkotinė medžiaga.

4) 2022-12-17 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (trukmė 12s), matomas filmuojamas ant stalo padėtas galbūt automatinis šaunamasis ginklas su išimta dėtuve, kurie atskirai suvynioti į permatomą plėvelę, taip pat šalia matomas padėtas vienas šovinys.

5) 2023-03-17 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 12s) matomas filmuojamos galbūt viešbučio kambario patalpos.

6) 2023-04-03 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 21s) matomas filmuojamas ir rankoje laikomas įjungtas įrenginys su antena „K 18 RF GS DETECTOR“. Pažymėtina, kad tokio paties pavadinimo įrenginys 2023-05-10 rastas ir paimtas kratos metu T. Č. gyvenamojoje vietoje.

7) 2023-04-13 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 8s) matoma filmuojama ant svarstyklių padėta supresuota ir į dvi dalis padalyta baltos spalvos galbūt narkotinė medžiaga, kurios svoris 1000,3 g.

8) 2023-04-18 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 13s) matoma filmuojama vietovė prie vandens telkinio (jūra, vandenynas ar kt.), tolumoje matomas krantas, kuris yra smėlingas, o šalia matoma guminė valtis su varikliu, pririšta galbūt prie laivo denio. Vaizdo įraše yra girdimas filmuotojo balsas, kuris, kaip nustatyta, yra T. Č.. Vaizdo įraše T. Č. pasako: „nu va, ką tik žmogus atvarė, tuoj pasikrausim karoc..., va atsimetęs kavytę geriu su šortukais“. Taip pat 2023-04-18 vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“ (trukmė 8s) matoma filmuojama galbūt ta pati vietovė bei girdimas T. Č. balsas: „nu užsiinkaravę esam, va prie koralo, kimarinam, laukiam kol įkris tavaras na**ui“.

9) 2023-04-18 vaizdo įrašuose, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 9s) ir „- (duomenys neskelbtini)“ (trukmė 9s) matomas filmuojamas rankoje laikomas galbūt kanapės žiedas.

10) 2023-05-05 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini), matomas filmuojamas rankoje laikomas juodos spalvos globalios padėties nustatymo įrenginys įrenginys „TK Star“. Pažymėtina, kad tokio paties pavadinimo įrenginys buvo rastas 2023-05-10 E. D. asmens kratos metu. Taip pat filmuotoje medžiagoje matoma patalpa – kambarys, kuriame matomas kreminės spalvos sofos kampas, medinis staliukas, televizorius, pilkos spalvos kilimas su šviesios spalvos raštais, taip pat matoma galbūt vyriškio koja su juodos spalvos kelnėmis, ant kurios matomas ženklas su užrašu „Nike“.

11) 2023-05-07 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 17s) matomas filmuojamas galbūt viešbučio kambario patalpos. Taip pat kambaryje matomas prie lovos pastatytas tamsios spalvos lagaminas, o ant lovos padėtas sportinis krepšys, taip pat ant lovos matomi padėti pinigai po 100 ir 50 eurų kupiūromis, kurie surišti raudonos spalvos gumelėmis į vieną krūvelę. Vaizdo įraše yra girdimas filmuotojo balsas, kuris, kaip nustatyta, yra E. D.. Vaizdo įraše E. D. pasako: „čia ką tik iš klyno išsitraukiau, jei matysi video, klyne turėjau, va mano kambarys. Einu greitai nusiskusti, nusipirkau britva greitai na**ui, vieną alaus, ... vo, vonią turėsiu turėsiu, išsimaudysiu, pagulėsiu šią naktį na**ui.“

12) 2023-05-07 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 12s) matomas filmuojamas ant stalo padėtas galbūt šaunamasis ginklas – dujinis pistoletas juodos spalvos, ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat ant to paties stalo matomos padėtos dvi pinigų krūvelės kupiūromis po 50 eurų.

13) 2023-05-07 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 10s) matomi filmuojami ant stalo padėti dubenėliai, kuriuose matoma pilkšvos spalvos tiršta medžiaga. Vaizdo įraše yra girdimas filmuotojo balsas, kuris, kaip nustatyta, yra E. D.. Vaizdo įraše E. D. pasako: „oh my god, nu va hera b**t, miksas b**t, čia k**va profesionalai b**t“.

14) 2023-05-07 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 47s) matomas filmuojamas ant spintelės padėtas supakuotas paketas, kurį nenustatytas vyriškis peiliu perpjauna ir jį atidaro, kuriame matosi supresuota baltos spalvos galbūt narkotinė medžiaga. Atliekant nenustatytam vyriškiui šiuos veiksmus yra girdimas E. D. balsas, kuris viską komentuoja: „atidarinėja, .... kristalai iškart matosi, bele koks čia seni, gyvai kristalai matosi, mano telefonas c**jovas“.

15) 2023-05-07 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 12s) matomas filmuojamas ant spintelės padėtas prapjautas paketas, kuriame matosi supresuota baltos spalvos galbūt narkotinė medžiaga. Vaizdo įrašo fone yra girdimas E. D. balsas, kuris pasako: „b**t, smirda kemke, p**da za**bys, gryna kemkė karoče“.

16) 2023-05-07 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 13s) matomas filmuojamas ant lovos padėtas suvakuumuotas juodos spalvos paketas, kurį apžiūri E. D., taip pat ant lovos matomos kelios perlenktos kupiūros po 50 eurų, E. D. sportinis krepšys bei kiti asmeniniai daiktai. E. D., apžiūrint paketą, pasako: „p**o tris vakuumus“.

17) 2023-05-08 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 59s) matomi filmuojami keturi suvakuumuoti paketai / permatomos plastikinės dėžutės / indeliai, kuriuose matoma rausvos spalvos galbūt narkotinė medžiaga. Kiekvieną iš šių suvakuumuotų indelių E. D. (identifikuotas pagal balsą) apžiūri bei pasako: „čia daug į nieko neįmatysi, šita pilna, b**ys žino svorio nežinau, šita atrodo pilna, šita pilna, bet šita b**ys žino, tokia atrodo nugaravusi seni, tikrai čia kilo nėra, pas.. b*e s-svarų neturiu, pasakyk karoče ketvirta dėžė nėra pilnas kilas, sakyk devyni šimtai gramų yra“.

19) 2023-05-08 vaizdo įrašuose, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 6s) „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 8s) „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 5s) matomi filmuojami trys suvakuumuoti paketai, kuriuose matomos žalios spalvos tabletės, ant kurių matomas užrašas „Rolex“.

20) 2023-05-09 vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, (trukmė 3s) matomas filmuojamas galbūt viešbučio kambarys, kuriame matosi ant lovos sudėti drabužiai, sportinis krepšys ir lagaminas, kuriuose matomi sukrauti rūbai.

Kataloge „Medija/Vaizdai“ matomos telefone esančios užfiksuotos / gautos nuotraukos, kurias peržiūrėjus rasta tyrimui reikšmingų duomenų:

1) 12 ekrano atvaizdo nuotraukų, kuriuose užfiksuota susirašinėjimo medžiaga (tikslių datų nustatyti nėra galimybės, tačiau tikėtina, kad susirašinėjimai vyko 2023 metais) interneto programėlėje su asmeniu, kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o vienoje iš nuotraukų užfiksuotas šio asmens mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tyrimo metu turimais duomenimis naudojosi T. Č.. Taip pat keliuose iš šių ekrano atvaizdo nuotraukų matoma, kad buvo siunčiami iš „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai, kurių vaizdo piktogramos sutampa su vaizdo įrašais, rastais kataloge „Medija“/„Vaizdo įrašai“, ir aprašytais aukščiau 8) ir 9) punktuose, kuriuose girdimas T. Č. balsas. Šiose ekrano atvaizdo nuotraukose užfiksuota susirašinėjimo medžiaga, kurioje „(duomenys neskelbtini)“ rašo apie galbūt narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų gamybą, platinimą, jų gabenimą bei siūlymą dirbti pas jį: „Apsigalvok sąlygos bus labai geros Dirbtum lycna pas mane“, „nebereikės lekt i reisa pasiduok skolas ir esi laisvas“, „Pi**iau kameras Hidrofora laistymo sistema i**ist Ir kalt kokius 500-1000 medziu Apie 50-100 kg dumu Ca cia butu tema“, „Ispanuose esu pasiderines dumu ieškosiu kas parmes is ten Amnezijos radau ten Bet cia px nedega Pradzioj Olandai“. Taip pat vienoje iš nuotraukų užfiksuota, kaip 2023-05-02 (data nustatyta pagal žinutėje matomą mėnesį ir dieną bei ekrano atvaizdo nuotraukos padarymo laiką) „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „laukiu ziniu is nl“, „Del amf sako lek“, „Laukiu del coco“, „Kol zmogus darba baiks Reikes pas 2 zmones Judet Vienas Amf kitas coco“, („Reikes pas 2 zmones“) iš Nyderlandų Karalystės („nl“).

2) 14 ekrano atvaizdo nuotraukų, kuriose užfiksuota susirašinėjimo informacija (tikslių datų nustatyti nėra galimybės, tačiau tikėtina, kad susirašinėjimai vyko 2022–2023 metais) interneto programėlėje su asmeniu, kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ bei vėliau persivadinęs į „(duomenys neskelbtini)“. Remiantis byloje turimais duomenimis, susirašinėjimo ir pokalbių programėlėje „Telegram“ taip pasivadinęs buvo E. T.. Šiose ekrano atvaizdo nuotraukose asmenys galbūt susirašinėjo apie nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, jų platinimu, kurias asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, galbūt gabeno E. D. bei galbūt apie susidariusias skolas už narkotines medžiagas. Susirašinėjimo medžiagoje galbūt E. D. rašo: „tau ziuriu viskas juokinga ka tu isdarineji ir isnaudoji zmones i savo vergija Narkotiku gabenimu“; asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, rašo: „bent 1 kart tik pradesi kitur dirbti disovai baigsis arba isvis nebedirbi poto arba nx turesi problemu jei sugalvoji atsimesti tai nieko ir nebesuki“, „skolu kam pridaini tavo reikalas“, „eiline barygu problema cia ant skolu duoti“. Taip pat E. D. rašo: „Sveikas, zinau sd 25,bet tevai klausia ar palauktum iki savaitgalio? Nes niekaip nesurenkam 1300 Ira per dauk kai liepiai 350 cielu man i kriaukle ismest Plius kiti 350 kur uzksasiau dyngo Ir 100 cielu teturejau isvis Tai tik 800 g tebuvo visa dezute ... gaetum su apvalinti bent iki stukes“.

3) 2 ekrano atvaizdo nuotraukos, kuriose užfiksuota galbūt E. D. susirašinėjimo medžiaga (tikslių datų nustatyti nėra galimybės, tačiau tikėtina, kad susirašinėjimai vyko 2023 metais) interneto programėlėje su asmeniu, kuris pasivadinęs „A. R.“. Remiantis byloje turimais duomenimis, šie susirašinėjimai užfiksuoti galbūt su A. Š. (buvusi R.), kuri yra E. D. draugė. Šioje susirašinėjimo medžiagoje E. D. rašo: „nu as atsimenu kambary sakiai as narkati turiu narkati gabenu per sienas ka dar pasakiai?“, „Bet namuose saukiai mentams as vexu narkati ir taip ir taip Cia vakumas cia svarstykles“, bei kitoje nuotraukoje užfiksuotame susirašinėjime E. D. rašo „Nk istempsiu mus, Plius tomis pades“, „Nea del musu metu ta suda Fsio atsisakiau Dirbt Nebenoriu“.

4) 4 ekrano atvaizdo nuotraukos, kuriuose užfiksuota tuometinė telefono buvimo vieta / lokacija: 2023-05-06 20.16 val. buvimo vieta užfiksuota Lenkijoje, 2023-05-06 21.50 val. buvimo vieta užfiksuota prie Vokietijos ir Lenkijos sienos, 2023-05-06 23.20 val. buvimo vieta užfiksuota Vokietijoje, 2023-05-07 8.23 val. buvimo vieta užfiksuota Nyderlandų Karalystėje.

5) 1 ekrano atvaizdo nuotrauka, užfiksuota 2023-05-07, kurioje matomas gautas pranešimas apie viešbučio rezervacijos patvirtinimą, adresu „(duomenys neskelbtini)“.

6) 1 ekrano atvaizdo nuotrauka, kurioje matomas žemėlapio paieškoje įvestas adresas „(duomenys neskelbtini)“. Remiantis byloje esančiais duomenimis, šiuo adresu gyvena T. Č..

7) 1 ekrano atvaizdo nuotrauka, kurioje matoma užfiksuota galbūt E. D. susirašinėjimo interneto programėlėje su asmeniu, kuris įvardytas „(duomenys neskelbtini)“, medžiaga. Šioje 2023-04-12 susirašinėjimo informacijoje E. D. teiravosi dėl vykimo į Olandiją (Nyderlandų Karalystė), Roterdamo miestą ir sutarė dėl galimo išvykimo penktadieniui, t. y. galbūt 2023- 04-14.

8) 4 nuotraukos, užfiksuotos 2022-04-13, kuriose matomi galbūt du šaunamieji ginklai – pistoletai ir šaudmenys.

9) 1 nuotrauka, užfiksuota 2022-03-12, kurioje matomas juodos spalvos galbūt globalios padėties nustatymo įrenginys „TK Star“ ir svarstyklės.

10) 1 ekrano atvaizdo nuotrauka, galbūt užfiksuota /gauta telefone 2022-12-19, kurioje matomas gabūt E. D. sportinis krepšys su jame esančiomis galbūt narkotinėmis medžiagomis.

11) 2 nuotraukos, galbūt užfiksuotos / gautos telefone 2023-04-16, kuriose matomas vyriškis, kuris pagal veido bruožus nustatytas kaip T. Č..

Kataloge „Medija/Garsas“ matomi telefone esantys įrašyti / gauti garso įrašai, kurie išsisaugojo naudojantis internetine pokalbių ir susirašinėjimo programėle „Telegram“. Peržiūrėjus šiuos įrašus rasta tyrimui reikšmingų duomenų – įrašytų / išsisaugotų T. Č. balso pranešimų, adresuotų E. D., ir E. D. balso pranešimų, adresuotų T. Č.. Asmenys identifikuoti pagal balsus. Šie balso pranešimai atspausdinti 2023-10-10 suvestinėje. Suvestinėje T. Č. žymimas „V“ (Vyriškis), E. D. žymimas „V1“ (Vyriškis1).

Atspausdintoje suvestinėje užfiksuota:

1) Balso pranešimai laikotarpiu nuo 2023-03-21 iki 2023-03-30, kuriuose T. Č. kalbėjo apie galbūt susidariusias asmenų skolas T. Č.: „iš senų laikų pas mane yra žmonių kas, kas penkis šimtus skoloj, kas štuką yra net gi ir kas septynis gabalus sėdi skoloj ir slepiasi, na**ui, moka žmonėm pinigus, kad stogą duotų, kad aš jo nejudinčiau. Mašinas žmonėm dovanoja, na**ui, kad aš, b**t, kad aš neatimčiau, na**ui iš jų“.

2) 2023-04-06 balso pranešimai, kuriuose;

- E. D. pasakė: „ir plius susitariau, jei aš varau dūmų, jis, karoče, turi važiuoti kartu, eee tipo supakuot, tai jis, karoče, dar važiuos pats, pats supakuos, karoče, kitaip aš nenepakuoju, nedarau nieko, nes sakiau, smirdės, nes čia olando dūmai, sakė gerai, aš pats važiuoju tada.“; „nu, tai kol kas tiek ir aišku žmogelis tikisi, kad tuo pačiu aš tau prigrieprigriebsiu kokos, karoče, kad galėtų dar atkirst tik įvažiuos į sieną, karoče, su dūmais pasiimti, nu tai, b*e, nu. Mane po tanku norėjo kišti, tave apvogti norėjo, nu, karoče, visiem čia blogo ir jis galvoja, kad aš toli reisuosiu, baik tu. Paskutinį sakau, va su dūmais, va šita nesąmonė gavos, nu gerai šitą atreisuoju sakė, dar virš štukės duos grynų, amfą nurašo, okey, nu jis tikis, kad toliau važiuosiu, tai jis man išmokės, ne*is man rago, nes tikisi ateity, žinai, nes nebūsiu dar pagautas, kaip tu sakai, žinai. Bet, kai išmokės, viskas, na**ui, sakysiu daugiau nebenoriu su tavim vsio ir tada eee tegu vandens biški nubėga, ir tada mes darysim savo aš į darbą, karoče, judėsiu, ir, ir, ir pasiimsiu apmokamų atostogų kas mėnesį, kas pusantro mėnesio kelias dienas, tas tris, keturias dienas, ir, ir nu-nu-nuvarysiu tą reisą, kai reikės, irgi norėsiu šaibų susirinkti normaliai, žinai, tai mėnesio gale, ar kas pusantro mėnesio plius darbas, tai žiūrėsim, plius dar aš sau tuo pačiu parsivešiu amfos, žinai, tai, tai viskas za**bys, padarysim viskas za**bys, dabar reik su šitu susitvarkyt normaliai, ka nueitų ramiu veidu ir viskas.“; „nu, b*e, kada aš taip sakiau, eik tu na, ką, ką tas riportinis, tas visas drebulys kur drebėjo, ką jis ten šneka vėjus, na**ui, aš juk nesakiau taip na, aš sakiau, aš pats įdėsiu į kolonkę, jo nereikia, karoče, vienas į viešbutį grįšiu“; „nu jo teisingai, teisingai, čia, karoče, bus ramuma, na**ui, eee tu duosi žalią kortą, na**ui ir pajudėsim jo, vat teisingai darai vat, va, su tavim za**bys dirbt, nes, nachui, nes jis jei atidarytų kol šuns nėra, tai za**bys, žinai, o, o, o su ten tuo sakau, na**ui, aš pats net nenoriu važiuoti į šitą reisą, nes aš žinau, kad ten bus dūmai, jau atidarai ir dūmai, žinai, tai, tai, tai, tie vairuotojai gali sakyt atidaryk, žinai pažiūrėt kodėl čia tu turi du lagaminus, na**ui, pilnus, tai sakau, vat a jis toks karštas yra, kad, na**ui, žinai. Jam tai pa**bat, na**ui, jis atmojavo ir b*bį dėjęs, žinai, ai pagaus, po**ui, žinai, minusas, bet ne mane pagavo, jis va toks yra, žinai. Tipo galvoja čia užlaiduosiu viską. Ji-jis todėl ir manęs nori, nes jis žino, kad aš nekaziolinsiu, na**ui, aš už tylą atsėdėsiu, jis žino tą, jis žino, kad aš neisiu ten iškart eee ... jis man davė tą, tą, jis žino, kad taip nebus, todėl jis ir manęs ten nori, nes jis bijo kitus siųsti, nes žino iš karto, na**ui, i-ištriesiu štuką tris iš karto, pasakys aštuoni metai, na**ui, už štuką tris iš kart kaziolins, supranti, tai tik dėl to jis nori manęs.“; „kaip sakoma, gausi nuryti na**ui irgi, kaip ir aš va nuryju ką jis dabar išdarinėja, pi**un, bet, tai sakau, pr**iso ir tave rimtą pr**iso, kad gali pasitikė-, jis tavim galėjo pasitikėt, karoče, tu toks žmogus esi. Jis pr**iso žmogų kur tu, b*et, iki dugno būtum ėjęs su juo, jei jis būtų normaliai su tavim, supranti. Nėra ko tenai, supranti, tu nebombintum savų, supranti, tu supranti viską, tu vyresnis esi, jis pr**iso šitą žmogų, tave ir pr**iso, karoče, geriausią mulą, nachui, Žemaitijoj, karoče, geriausią mulą Žemaitijoj, nu, tai, karoče, jis slysta greit. To, o kiti mulai įsidarbins už tą štuką tris, už štuką penkis, gaus ten penikiais šimtais mažiau nei aš, ten aštuoniais šimtais mažiau, bet jie viską išskųs, tai man atrodo, ta, kai pirmą mulą naują pagaus, jis iškart sės, na.“

3) 2023-04-09 ir 2023-04-10 balso pranešimai, kuriuose:

4) 2023-04-17 E. D. balso pranešimai, kuriuose jis pasako: „nu jo, seni, karoče, sakau, vat, atėjau iki lango, mentas su uniforma stovi pirmas su lapu ir „(duomenys neskelbtini)“ už galo ir jis mane susižiūrėjo, ir aš į jį, žinok, aš žinau jį. Ir, ir ir prieš keturis metus kur ta baika buvo, ir buvo taip, kad nuėjau į langą, galvojo, kad atidarysiu duris, durniai, ir iškart nuvariau nuleisti, na**ui, amfos, bet tik šimtą pem cielų nuleidau, ir priėjau prie lango, ir nieko nebe-, nebebuvo jau, suprato, kad aš nuleidau, jie atėjo tikrint chatos. Nes apšvietė draugė, ir nugirdėjo matai E. čiuju dabar jisai, vis tiek kažką jie girdi, nėra taip, kad jie nieko negirdi.“; „nu, tai jo, jo, susižiūrėjau akis, su akim, su tuo „(duomenys neskelbtini)“, kol tas mentas beldėsi, tas toks atšoko, ei, zdarova, tipo „(duomenys neskelbtini)“ toks apsimetė geručiu, tipo iškart atidarysiu duris, žinai dūchas, iškart supratau, na**ui, tiesiai į kriauklę viską nupilti, nachui.“; „nu plius, jo tuos nupyliau, kitus ėjau pasiimt juk, kai tuos nupyliau, nu, tai su kitais išvis boba, na**ui, iš-išstukalino, nu, tai vat tų irgi nerandu, tai aš visą kilą į vandenį, na**ui, per kažkokį E. paranoją, nu, karoče, na**ui. Nupyliau šimtą pem ir, kai jis atvarė liepė man visus kitus suplėšyti, ir į kriauklę išpilt, nu, karoče. Ne-neatvarė nubombinti, ne, ne nenubombino jis pats atvarė, liepė išpilt, nu, karoče, tipo čia jau mentai gali atvaryt, čia manęs nesugaus su šitu šūdu šalia, pili lauk, nes, jei darysim duris užpuls tau p**da, žinai, tipo bus ... Pilk lauk, tipo, žinai, davai, na**ui, nu, karoče, gaidys, dėl šito dar pasibilynėsiu, kai reikės mokėt pinigus, bent dėl tų triejų pem.“

6) 2023-05-05 d E. D. balso pranešimai, kuriuose jis pasako: „aš jau namuos, karoče, draugė atvažiuos pas mane, brolis atveš, nori dar pasibūti, ss, karoče, sakau išvažiuoju, ir sakau ten taram-param, sakau, už kokios savaitės grįšiu. Tiksliai nesakau, kaip, kas, nieka nežino, bet ji dar nori pasibūti, jai isterijos, išvažiuoju, tai sako da atvažiuos pasibūti iki vėlaus vakaro, pasakysiu, broils išveš, nu, tai, karoče.“; „sakau, savaitei išvažiuoju i viskas, jinai, khe, kai grįšiu, jinai net nežinos, ka grįžau, na“.

7) 2023-05-07 ir 2023-05-08 balso pranešimai, kuriuose:

– E. D. pasako: „žodžiu, kaip sakiau, nėra piln-, nėra kambarių, tai susitariau. Daba tūlike persirengiu, įšoku į treningus, pašiku, nusiimu 22 gabalus ir važiuoju. Palieku lagaminą su mano vardu, pavarde registratūroj, kol aš grįšiu, … išsičekinęs, nėra nė vieno kambario, taip ir galvoju.“; „nu jo, kur jis yra, aš esu lauke, viskas, išėjau į kiemą. Kur, kur aš jį turiu rasti?“ „Tai ką tu mąstai? Sakyk, ee, iš karto, na**ui, važiuot, nevažiuoti tenai, nachui, ką aš žinau, ką daryti, b*et.“; „ar laukti toliau, kur nėra nieko laukti, tu pasakei: “Paskutinis taškas”. O aš mus pagyriau, žinai, sakau mes rimti, žinai, va-va-vam, sakau, tu esi labai rimtas, tai ne aš su, nu, karoče, tie irgi nenori žaist su mumis, karoče.“; oi, ne, tu klysti, seni, jie pirmam aukšte dabar yra, 66-ą, už viešbučių tų, labai tiksliai žinau, aš ten 5 kartus ėjau, ir kai į vieną reisą 4 kartus pirmyn, atgal ėjau netgi per vieną reisą, įsivaizduok, ant kiek aš žinau šitą chatą labai tiksliai.“; „nuvažiuosiu, pasakysiu ne jam atvažiavau, kitam, sakau, sakysiu, atsimenu aš - senu laiku jie buvo du, išsiskyrė, kitam daba sakau atvažiuoju, viskas, i tegu čiulpia b*bį tas E., na**ui, vobščie, b*et, ach**el, na.“; „tai jo, jo, konkrečiai, iškart pasiimu kontaktą, tipo, tau. Suvesiu tave, karoče, sakysiu duosiu savo boso kontaktus, na**ui į „Telegram‘ą“ ir viskas, tokį šausiu“; „o taksus paskui aš išsiminusuosiu, kai grįšiu, aš turiu ant savęs juk piniginėj dar grynų, nu. Draugei palikau 3 šimtus pem eurų, 6 pem pasiėmiau su savim – viešbučiai, mikriukai, dar liko, žinai, tai kol kas daba minusuosiu iš savo piniginės, kai grįšiu į viešbutį su CC, tada išsiimsiu, kiek ten bus pri**sę, kad paskui nebūtų, nes man nieko nebein uždirbti.“; „klausia, ar tu turi Signalą, karoče, aš jau chatoj esu, karoče, E. čia tiek pribūręs, kad mane sugavo, čia taip i taip, karoče, na**ui. J-, jie nebenori su E. dylinti, karoče, tokį šovė. Sako: „Na**ui su juo, sako, - jis paranoičikas, jam p*zda su galva“, - sako.“; „jo, šaibos jau prie manęs sėdi, gali būti ramus, atskaičiavo 23 kol kas, nežinau, jis nesutaria su ma-, su broliu kažką jie čia pjovės, nežinau tas brolis išvis man atrods 24, karoče, pasakojo, 24 nori už tą plytą atvirai, nežinau, žiūrėsim, kaip čia, kai brolis atvarys“; „ir šiaip, nepatiko, kad filmuočiau, bet jie su manim bele kaip, sakau, va tik, nusiųsiu boseliui ir viskas. Pasižiūrėjo, a, maladiec, pamatė „Telegram‘ą“ – „gerai,“ vsio, o šiaip za**bys viskas, nachui, pizda, atsipalaidavęs. Nu, jei norėtų, jau būtų seniai nunešę i sudaužę, i išmetę iš chatos, na, sakau, jei norėtų, tai jau būtų seniai buvę, nu.“; „oo, 73 procentai, tai čia p**da, nuneš visiems snukius, nu. Pats amfos neliesiu, jei liesiu, tik gerą, pas tavęs atlėkęs, jei ką, kai bus koks balius.“; „kur jie yra, sakyk, kie-, kur susitinkam, nu, žiūrėsim, kas čia gausis daba, blet, kiši mane į tokią peklą, eik tu na**ui.“; „ir tokių sumų nėra, supranti? Po 5 šimtus, b*bis žino, čia kažkas įdomiai kvepia.“; „viskas, pasiėmiau, karoče, 4 dėžės, blet, dvi, 2 kartus didesnės, nei kur aš tada ėmiau iš to turko. Čia tos didelės dėžės ir ta amfa atrodo geltonai“; „nu, sakau, olandas prilėkė, padavė dėžes, įsimečiau, viskas, einu, nėra laiko čia fotkinti, nu“; „tai b*et, gal aš gyvas noriu grįžti namo, b*et, ir taip čia pirmyn, atgal, pirmyn, atgal, Roterdamai, Amsterdamai, ir pas juodžius šitai, kur apibombinti, nu, b*et, kiek man streso yra, tu nesupranti.“; „p*su namo, na**ui, mikrą užsisakyti, b*e, rytoj jau chek out‘as, na**ui.“; „b*et, kažkokia geltona amfa, nu, tipo, geltonuojanti – čia gerai, čia blogai? Tu sakei nusimanai konkrečiai apie ją. Kažkada šnekėjai apie tą geltoną, kur, tipo, leidžiasi jie, b*bis čia žino, na**ui, kokia čia yra. Grįšiu, pažiūrėsiu, b*et, įdomiai, įdomiai ir ne vakuumuose vėl yra, karoče, negerai.“; „nu, nežinau, žiūrėsiu, e, tiksliai nežinau, pasižiūrėjau, paskaičiavau 4 dėžutes, pamačiau geltoną, na**ui, įmečiau, nes čia ant karšto jis įšoko, i aš įsimetu ir iššoku, apsukęs ratuką tą, žinai. Viskas ant karšto ten, karoče, na**uj, karšts rajonas, ten nėra laiko fotkint, stovėti, va, tau, kaip reikia. Grįšiu, pažiūrėsiu, nu, po 6 šimtus, nu, po**ui, nu tai taksi juk dasimetu, viską suprantu.“; „jo, viskas, įšokau į taksi, vsio, paka, ee, važiuoju namo“ (t. 5, b. l. 108–195; t. 6, b. l. 1–93).

2023-06-01 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1501278-23 nurodyta, kad iš SIM kortelių „Pildyk“ ir „Bitė Labas“ (buvusių GPS įrenginyje) nuskaityti duomenys pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje ir duomenų laikmenoje „ST2000DM008, WFL36S7Q“. Remiantis 2023-05-31 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi GPS sekimo įrenginio gamintojo puslapyje (www.mytkstar.net) buvo prisijungta prie GPS sekimo įrenginio paskyros, kurios ID: (duomenys neskelbtini) ir išsaugoti paskyroje esantys duomenys optinėje duomenų laikmenoje ir duomenų laikmenoje „ST2000DM008, WFL36S7Q“ (t. 6, b. l. 97–99).

2023-12-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad CD-R optinėje duomenų laikmenoje matomi specialisto išvadoje pateikti GPS įrenginio duomenys (vaizdo įrašas, kuriame grafiškai atvaizduojama GPS sekimo įrenginio judėjimas /stovėjimas atitinkamu laiku bei tikslus GPS sekimo įrenginio koordinačių sąrašas. Atidarius anksčiau minėtą vaizdo įrašą bei GPS koordinačių sąrašą, juos peržiūrėjus ir išanalizavus nustatyta:

1) Laikotarpiu nuo 2023-05-05 18.14 val. iki 2023-05-06 8.01 val. GPS buvimo vieta užfiksuota šalia vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (E. D., gim. duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta);

2) Laikotarpiu nuo 2023-05-06 8.02 val. iki 2022-05-07 15.40 val. užfiksuotas GPS sekimo įrenginio judėjimas nuo vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), maršrutu Lietuva–Lenkija–Vokietija–Nyderlandai iki vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystė (šiuo adresu įsikūręs viešbutis „Hotel Restaurant Campanile Rotterdam“.

3) Laikotarpiu nuo 2023-05-10 1.26 val. užfiksuotas judėjimas Lenkijoje, maršrutu Lietuva–Lenkija, o 2023-05-10 10.55 val. užfiksuotas Lenkijos–Lietuvos sienos kirtimas ir įvažiavimas į Lietuvą (iškart po sienos kirtimo E. D. buvo sulaikytas). Vėliau matomas užfiksuotas GPS sekimo įrenginio judėjimas iki Klaipėdos apskr. VPK komisariato adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur buvo atlikta E. D. asmens krata ir kratos metu rastas GPS sekimo įrenginys;

4) Laikotarpiu nuo 2023-03-15 18.56 val. iki 2023-03-15 19.40 val. GPS buvimo vieta užfiksuota šalia vietovės, esančios (duomenys neskelbtini) (T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta);

5) Laikotarpiu nuo 2023-03-16 7.25 val. iki 2023-03-17 16.27 val. užfiksuotas GPS sekimo įrenginio judėjimas nuo vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), maršrutu Lietuva–Lenkija–Vokietija–Nyderlandų Karalystė, iki vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystė (netoli šiuo adreso yra įsikūręs viešbutis „Bed & Breakfast Maasland“).

6) Laikotarpiu nuo 2023-03-20 12.48 val. iki 2023-03-21 2.06 val. užfiksuotas judėjimas Lenkijoje, maršrutu Lietuva–Lenkija, iki vietovės, esančios šalia adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.

7) Laikotarpiu nuo 2023-03-21 2.14 val. iki 2023-03-21 2.43 val. užfiksuotas judėjimas nuo vietovės, esančios šalia adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iki vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini).

8) Laikotarpiu nuo 2023-03-24 19.47 val. iki 2023-03-24 20.10 val. užfiksuotas judėjimas nuo vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iki vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.

Remiantis bylos duomenimis bei pateikta 2023-06-01 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1501278-23, GPS sekimo įrenginyje buvo įdėta ,,Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. (ICCID): (duomenys neskelbtini), kurios mobiliojo telefono ryšio numeris yra (duomenys neskelbtini). Atlikus šio numerio kontrolę (Priedas Nr. 1), nustatyta, kad šis numeris laikotarpiu nuo 2023-05-05 nuo 18.10 val. iki 18.11 val. buvo naudojamas mobiliojo ryšio įrenginyje IMEI: (duomenys neskelbtini) (T. Č. naudotas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra); o laikotarpiu nuo 2023-05-05 18.14 val. iki 2023-05-10 18.06 val. naudotas anksčiau minėtame GPS sekimo įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini).

Atlikus GPS sekimo įrenginio IMEI kontrolę (Priedas Nr. 2) nustatyta, kad šiame įrenginyje laikotarpiu nuo 2023-03-15 17.54 val. iki 2023-05-03 12.42 val. buvo naudojamas ir kitas mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis byloje turimais duomenimis (2023-05-11 tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-1294630-23), laikotarpiu nuo 2023-03-15 17.42.34 val. iki 2023-03-15 17.42.57 val. buvo naudojamas anksčiau minėtame T. Č. naudotame mobiliojo ryšio įrenginyje IMEI: (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 100–105).

2023-05-10 kratos metu automobilyje „Volkswagen Crafter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas popieriaus lapelis su rankraštiniais užrašais (t. 6, b. l. 133–137).

2023-12-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas popieriaus lapelis, languotas, su mėlynos spalvos rašiklio rankraštiniais užrašais. Rankraštiniuose užrašuose nurodyti miestai arba adresai Nyderlandų Karalystės ir Vokietijos Federacinės Respublikos, iš viso 9 vietos. Prie adresų ar miestų pavadinimų parašytos sumos eurais. Antrasis miestas, nurodytas lapelyje, yra „Rotterdam“, prie jo parašyta – 140 eu. (2023-05-09 iš Roterdamo miesto, mikroautobuso vairuotojo, vežančio keleivius į Lietuvą, buvo paimtas E. D.) (t. 6, b. l. 138–141).

2023-05-10 kratos metu E. D. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), buvo, be kitų daiktų, rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (t. 6, b. l. 154–158).

2023-05-17 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1343934-23 nurodyta, kad ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakų (t. 6, b. l. 161–163).

2023-03-10 kratos metu automobilyje „Volkswagen Cady“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) be kitų daiktų, rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su jame esančia SIM kortele; SIM kortelės „Pildyk“ laikiklis be SIM kortelės (t. 6, b. l. 186–189).

2023-06-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu panaudojus programinę ir techninę įrangą buvo suformuotos mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), rastų duomenų ataskaitos, kurios įrašytos į laikiną išorinę duomenų laikmeną „Seagate“ SN: 5VY7PN5R (t. 6, b. l. 192–198).

2023-05-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atliekant tyrimo veiksmus 2023-05-10, apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., T. Č. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikytas. Atlikus minėtame automobilyje kratą buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (paskutinis 15 skaitmuo, šiuo IMEI atveju – 4, yra tik kaip kontrolinis skaitmuo, kuris atliekant IMEI kontrolę nenurodomas).

Tęsiant tyrimo veiksmus, 2023-05-11 atlikta SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (rasta GPS įrenginyje) priklausomybės užklausa, kurios metu nustatyta, kad šios kortelės mobiliojo ryšio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), o kortelė aktyvuota 2023-05-05 18.11 val. Taip pat atlikus mobiliojo ryšio telefono įrenginio „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) (rastas automobilio „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu) kontrolę, nustatyta, kad šiame įrenginyje laikotarpiu nuo 2023-05-05 18.10.14 iki 2023-05-05 18.11.30 buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. ta pati kortelė, kuri buvo rasta GPS įrenginyje, kuris rastas E. D. asmens kratos metu.

Be to, nustatyta, kad telefono įrenginyje „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) paklausimo laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-11 iš viso buvo naudojami aštuoni mobiliojo ryšio telefono numeriai: (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-01-01 iki 2023-01-12); (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-01-12 iki 2023-02-13); (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-02-13 iki 2023-03-15); (duomenys neskelbtini) (2023-03-15 iki 2023-04-14), (duomenys neskelbtini) nuo (2023-03-15 iki 2023-03-15; (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-04-14 iki 2023-05-09); (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-05-05 iki 2023-05-05), (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-05- 09 iki T. Č. sulaikymo).

2023-10-23/2023-10-24 apžiūros protokole užfiksuota, kad išorinėje duomenų laikmenoje „Seagate“, SN:5VY7PN5R, kataloge yra suformuota mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B) duomenų ataskaita.

Kataloge „Medija/Garsas“ matomi telefone esantys įrašyti / gauti garso įrašai, kurie išsisaugojo naudojantis internetopokalbių ir susirašinėjimo programėle „WhatsApp“. Peržiūrėjus įrašus, rasta įrašytų / išsisaugotų T. Č. balso pranešimų, adresuotų nenustatytam (-iems) asmeniui (-ims). Šie T. Č. balso pranešimai atspausdinti 2023-10-02 suvestinėje, kuri pridėta prie šio apžiūros protokolo:

- 2023-10-23-2023-10-24 apžiūros protokole nurodyta (t. 7, b. l. 10–13), kad iš šių pranešimų turinio galima suprasti, kad T. Č. galbūt kalbėjo apie tai, kad jo mėnesinio uždarbio vidurkis yra apie 15 tūkstančių eurų, tačiau labiau pasistengus iki vasaros galo galėtų uždirbti 500 tūkstančių eurų ir mėnesio uždarbio vidurkis būtų apie 40 tūkstančių eurų.

Minėtame apžiūros protokole nurodyta, jog iš šių pranešimų turinio galima suprasti, kad T. Č. ieškojo piniginės, kurioje tilptų didesnė pinigų suma, kurios nesimatytų akivaizdžiai pradarius piniginę, kad skrendant oro uoste nesukeltų įtarimų, ir pasakė, kad su savimi vežasi iki 9 tūkst. eurų, o likusius pinigus paduoda kitam asmeniui, kuris tuos pinigus perveža T. Č..

– 2022-11-16 15 balso pranešimuose T. Č. galbūt kalba apie padidėjusias paimtos paskolos palūkanas (Euribor) už būstą bei pasako, kad už paskolą mokėdavo nuo 100 iki 111 eurų, o pakilus palūkanoms moka po 180 eurų, o kai įnešė 5 tūkstančius eurų („pasidaviau 5 gabalus“), paskola sumažėjo 20 eurų suma, taip pat T. Č. svarstė apie paskolos atidavimą. Toliau T. Č. pasako: „žinai, kad, kaip ir guli tos „šaibos“, b*et, sunku jas žinok panaudot kažkur, na**ui, sakau o jeigu aš visą paduodu, nu sako jegiu turi, žinai, iš kur tipo, paskui darodyt iš kur tie pini-, pinigų kilmę, tai sako be problemų, žinai, o jeigu sakau, tarkim, tėvai davė, nu, tai sako tada tėvai turės, žinai nu įrodyti iš kur jie gavo, žinai, kažkur, iš kur kilo tie pinigai, tą kilmę, žinai, parodyt“; tai aš galvoju po biški trupint, žinai, po tris, keturis, po penkias štukeles, kas kelis mėnesius, žinai, biški mažiau tų įtarimų bus, na**ui“.

Duomenyse rasti „pdf“ failų dokumentai:

– 2021-05-25 mokėjimo nurodymas, kuriame užfiksuota, kad 2021-05-23 T. Č. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) perveda 1 tūkst. eurų į „Binance“.

– 2022-02-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita faktūra Nr. 2022009, iš kurios matyti, kad pirkėjas T. Č. už 1 624,00 eurų įgijo kaitavimui skirtą įrangą.

– 2022-02-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinė PVM sąskaita faktūra Nr. 2022001, iš kurios matyti, kad pirkėjas T. Č. už 1 250,00 eurų galbūt įgijo kaitavimui skirtą įranga.

– 2022-05-16 MB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita faktūra WWW5-8713, iš kurios matyti, kad klientas T. Č. už 735,00 eurų įsigijo elektrinį paspirtuką.

– 2022-09-22 sąskaita faktūra Nr. R-109076, iš kurios matyti, kad T. Č. už 1 645,20 eurų įsigijo kaitavimo įrangos.

– 2023-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių krepšelis, iš kurio matyti, kad tinklalapyje „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasirinkta prekių už 1 830,57 eurų.

– 2023-02-27 paslaugų teikimo sutartis Nr. 5SF-375, iš kurios matyti, kad užsakovas T. Č. sudarė sutartį su Kauno žemėtvarkos ir geodezijos skyriumi, kurioje nurodyta, kad suteiktų paslaugų vertė yra 2 100,00 eurų.

– 2023-03-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuotos kelionės sutartis Nr. 10551369, iš kurios matyti, kad T. Č. ir G. Č. už kelionę turėjo sumokėti 2 577,00 eurus (t. 7, b. l. 10–32).

2023-10-26/2023-11-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad išorinėje duomenų laikmenoje „Seagate“, SN:5VY7PN5R, kataloge yra suformuota mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra (SM-G998B)“ duomenų ataskaita.

Kataloge „Medija/Garsas“ matomi telefone esantys įrašyti / gauti garso įrašai (balso pranešimai), kurie išsisaugojo naudojantis interneto pokalbių ir susirašinėjimo programėlėje „Telegram“ (direktorija telefone: R5CNC0Z8LJZ_files_full.zip/data/media/0/Telegram/Telegram Audio/“). Peržiūrėjus balso įrašus, rasti tyrimui reikšmingi duomenys:

1) T. Č. ir nenustatyto asmens, galbūt gyvenančio (duomenys neskelbtini) mieste, 128 tarpusavyje bendravo interneto susirašinėjimo ir pokalbių programoje „Telegram“. Šiuos balso pranešimus surūšiavus pagal laiką, užfiksuota, kad šio bendravimo metu T. Č. su nenustatytu asmeniu balso pranešimais galbūt kalbėjosi apie psichotropinės medžiagos – marihuanos – įsigijimą, ją įvardijant kaip „krapą“, jos įsigijimo kainą bei kokybę. Balso pranešimais T. Č. su nenustatytu asmeniu sutarė, kad 2021-01-24, apie 12 val., asmenys susitiks nuošalioje aikštelėje netoli (duomenys neskelbtini) k, Šilutės r., kur T. Č. įvertintų marihuanos kokybę, ir, jei kokybė tenkintų, iš nenustatytų asmenų būtų įsigijęs nenustatytą kiekį minėtos psichotropinės medžiagos, tačiau, įvykus nesutarimams tarp T. Č. ir nenustatytų asmenų dėl susitikimo vietos, sandoris neįvyko. Šie 128 balso pranešimai atspausdinti 2023-10- 02 suvestinėje Nr. 30-6(DS)-264 (14 lapų) – Priedas Nr. 1, ir įrašyti į CD optinę duomenų laikmeną Nr. 1, kataloge „Balso pranešimai su nenustatytu asmeniu1“.

2) T. Č. ir to paties anksčiau minėto nenustatyto asmens 12 balso pranešimų, iš kurių matyti, kad 2021-01-29 asmenys tarpusavyje bendravo interneto susirašinėjimo ir pokalbių programoje „Telegram“. Šiuos balso pranešimus surūšiavus pagal laiką, užfiksuota, kad asmenys, siųsdami vienas kitam balso pranešimus, bendravo apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų įsigijimą, t. y. nenustatytas asmuo siūlė T. Č. įsigyti „boškių“, „geri dūmai“, iš ko galima suprasti, kad nenustatytas asmuo T. Č. siūlė įsigyti marihuanos, kurios nurodyta kaina „4 su puse“ (galbūt 4 500 Eur už 1 kg). T. Č. atsakydamas pasakė: „ant trijų, nebus tiek „šaibų“, vieną galiu paimti“, „...kai tiksliai žinosi, aš galiu ir kitiem pasiūlyti, čia daugiau paimtumėm...“, iš ko galima suprasti, kad T. Č. galbūt norėjo sau paimti siūlomos narkotinės medžiagos 1 kg marihuanos ir pasiūlyti kitiems nenustatytiems asmenims, tačiau laukė tikslumo iš nenustatyto asmens, kuris siūlė įsigyti marihuanos. Šie 12 balsų pranešimų atspausdinti 2023-10-02 suvestinėje Nr. 30- 6(DS)-266 (2 lapai) ( Priedas Nr. 2).

3) T. Č. ir to paties anksčiau minėto nenustatyto asmens 40 balso pranešimų, iš kurių matyti, kad 2023-05-03 asmenys tarpusavyje bendravo interneto susirašinėjimo ir pokalbių programoje „Telegram“. Šiuos balso pranešimus surūšiavus pagal laiką, užfiksuota, kad asmenys, siųsdami vienas kitam balso pranešimus, bendravo apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų įsigijimą, jų kainas rinkoje – Nyderlandų Karalystėje (Olandija), Ispanijoje ir Jungtinėje Karalystėje, jų kokybę, apie jų gabenimą į Lietuvą. Viename iš balso pranešimų ((duomenys neskelbtini)) nenustatytas asmuo paklausė T. Č.: „už kiek pas tave pavyzdžiui veža „kepkę“ karoče iki Lietuvos taip dėkim nuo Olandų“, taip klausdamas už kiek pinigų T. Č. asmenys parveža 1 kg narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos iš Olandijos. T. Č. balso pranešimuose ((duomenys neskelbtini)) nenustatytam asmeniui atsakė: „apie 3 gabalai nuo Olandų į Lietuvą parvešt“; „seniau turėjau vapšie kas man b**t už štuką iš Ispanų sulakstydavo“; ne ne, pas mane tai kiekis po**ui žinai, aš buvau čia b**t amfos 10 kilų įp**ęs į tašę, vis vien stafkė ta pati“; taip kalbėdamas apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų gabenimą į Lietuvą ir sumokamą kainą – 3 000 eurų asmeniui už pargabenimą bei kad nėra skirtumo, kiek asmuo gabens narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, nes kaina už gabenimą išlieka ta pati, bei apie tai, kad vienas iš nenustatytų asmenų T. Č. kontrabandos būdu galbūt buvo atgabenęs 10 kg narkotinės medžiagos – amfetamino. Šie 40 balsų pranešimų atspausdinti 2023-10-02 suvestinėje Nr. 30- 6(DS)-265 (5 lapai) - (Priedas Nr. 3).

4) T. Č. ir asmens, kuris pagal balsą identifikuotas kaip D. A. (buvusi pavardė B.), 225 balso pranešimai, užfiksuoti interneto susirašinėjimo ir pokalbių programoje „Telegram“. Šie balso pranešimai atspausdinti suvestinėje Nr. 2023-10-02 Nr. 30-6(DS)-259 (21 lapas) - Priedas Nr. 4.

Šių asmenų balso pranešimų turinys suskirstytas pagal laikotarpį:

– 2021-09-17/2021-09-21 T. Č. ir D. A. balso pranešimai, kuriuos surūšiavus pagal laiką, užfiksuota, kad asmenys, siųsdami vienas kitam balso pranešimus, galbūt bendravo apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų pakavimą, siekiant jas paslėpti ir susijusias aplinkybes apie jų gabenimą kontrabandos būdu iš Ispanijos į Lietuvą, t. y. T. Č. balso pranešimais galbūt davė nurodymus D. A., kaip paslėpti ir supakuoti į dėžės narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, kad nesukeltų įtarimų vairuotojams, vežantiems siuntas, konsultavo, kaip laikytis konspiracijos, ir ieškojo tinkamų vairuotojų, kurie veža siuntas, bei konsultavo apie kitas susijusias aplinkybes su neteisėtu narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų gabenimu iš Ispanijos į Lietuvą. Iš šių pokalbių turinio galima spręsti, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2021-09-17 iki 2021-09-21 galbūt organizavo labai didelį kiekį narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų gabenimą iš Ispanijos, Sant Pere miesto į Lietuvą, Klaipėdos miestą, kurias, būdamas Ispanijoje, galbūt supakavo ir T. Č. į Lietuvą išsiuntė D. A. (žiūrėti anksčiau nurodytos suvestinės 1–11 lapus).

– 2021-03-20 T. Č. ir D. A. balso pranešimai, kuriuos surūšiavus pagal laiką, užfiksuota, kad asmenys siųsdami vienas kitam balso pranešimus galbūt bendravo apie reikalus, susijusius su narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis (žiūrėti anksčiau nurodytos suvestinės 11–12 lapus).

5) 2021-03-26/2023-03-14 T. Č. 14 balso pranešimų, adresuotų nenustatytiems asmenims, kurie užfiksuoti interneto susirašinėjimo ir pokalbių programoje „Telegram“:

– iš 2023-03-14 balso pranešimų galima suprasti, kad T. Č. nenustatytam asmeniui galbūt siūlė iš jo pirkti 100 g kokaino, kurio kokybė yra 86 procentai, kurio kaina 53 Eur už 1 g. „nu tai, blet, sakau 86-ių procentų, po kiek tu gavai tą vieną, nu tai b**t, imk 100-ą,padarysiu po 53 na**ui“; „vienas žinai čia, b**t, čia palevo eit, prie tos, b**tš, blytos, na**ui, ten tą vieną krapštyti, na**ui b**t“; „imk vo „sotą“, na**ui b**t, ir kaina bus gera“;

– iš 2021-03-26 balso pranešimų galima suprasti, kad T. Č. nenustatytam asmeniui galbūt kalbėjo apie turimų narkotinių medžiagų kokybę, jų įsigijimą, disponavimą ir platinimą: „karočė, tuoj pasakysiu lieka ar nelieka, nes karočė, visur visoks šūdas, o pas manęs achu**na kokybė, dėl to taip ir yra, b*et. Čia buvo karočė, da**uja, o dabar, b*et, beveik ni**uja.“; „karočė, jeigu dabar atvarai, tai dar galiu, o jei vėliau, tai jau nebe, nes nu čia, b*et ašaros beliko, 10 , 20 gal“; „atvarys kitas žmogus, tai aš jaučiu per kitą žmogų imsiu, na**ui b*et. Jis čia man siūlo, siūlo, siūlo, aš vis laukiu, laukiu, b**t, savo to seno. Karočė, dar nieko žinok, na**ui b*et. Patį jau už**so, na**ui b*et, reik babkės daryt, reik, na*ui, sukti bašlės, o čia b*et, „tormazas“ ji**nas na**ui b*et, dabar daužyt galėčiau, na**ui, kas pakliūtu po ranką, b*et.“; „aš dabar išvis, karočė, paskutiniu metu su „(duomenys neskelbtini)“ (turimais duomenimis „(duomenys neskelbtini)" yra D. A. pravardė) tik judu, b*et. Jeigu reikia „dydos“, tai turiu kalnais, na**ui b*et, po 10 kepalų iškart, kaip nešiukšlių, o galvom, bet kainos kosminės pas mane, na**ui b*et, nes pats brangiai gaunu. Za**bal na**ui b*et, aš tuoj išvis, karočė, reik organizuotis triem, keturiem susiest, aš ir tave, dar porą žmonių, save pajungčiau, tokius visus normalius. Vienas vairą, kitas kontaktus turi, mes čia, b*et, galėtume normalias tas šaibas daryt po 30, 40 štukų, na**ui, gal po 50 į mėnesį ir ne***ist su tais centais, na**ui, ji***ais b*et. Dabar, b*et, lakstom, pi**mės už kapeikas, na**ui, galėtume mažiau daryt, daugiau bašlių gauti, na**ui b*et, čia ne, ne žiūriu, a neteks man organizuotus pradėt daryti, na**ui.“; „o dėl to „krapo“ jo, atvežk pavyzdį, aš karočė, išdaužysiu kokius 3, 4 kepalus drąsiai, bet pavyzdį, ir kad būtų geras „krapas“. Ir toks, kad būtų kaip pavyzdys“. Šie balso pranešimai atspausdinti suvestinėje Nr. 2023-10-02 Nr. 30-6(DS)-260 (2 lapai) - Priedas Nr. 5.

6) 2023-01-17 ir 2023-03-17 nenustatyto asmens 9 balso pranešimai anglų kalba, užfiksuoti interneto susirašinėjimo ir pokalbių programoje „Telegram“, kurie galbūt adresuoti T. Č.. Šiuose balso pranešimuose užfiksuota, kaip nenustatytas asmuo galbūt kalba apie reikalus, susijusius su narkotinių medžiagų (galbūt kokaino) kokybę, kurį galbūt siūlė įsigyti T. Č.. Šie balso pranešimai su vertimu atspausdinti suvestinėje Nr. 2023-10- 02 Nr. 30-6(DS)-262 (4 lapai) - Priedas Nr. 6.

7) 2023-04-01–2023-04-22 T. Č. ir E. D. 262 balso pranešimai, užfiksuoti interneto susirašinėjimo ir pokalbių programoje „Telegram“. Šiuos balso pranešimus surūšiavus pagal laiką, užfiksuota, kad asmenys, siųsdami vienas kitam balso pranešimus, galbūt bendravo apie reikalus, galbūt susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, jų platinimu, susijusias aplinkybes su jų gabenimu, jų vartojimu ir poveikiu pavartojus. Taip pat balso pranešimuose E. D. kalbėjo apie daromą spaudimą ir sulauktus grasinimus kito asmens, kuris galbūt vertė E. D. gabenti narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. Šie 262 balso pranešimai atspausdinti suvestinėje Nr. 30-6(DS)-263 (31 lapas) - Priedas Nr. 7.

8) 2023-05-07 iki 2023-05-08 T. Č. 46 balso pranešimai, užfiksuoti interneto susirašinėjimo ir pokalbių programoje „Telegram“, kurie, remiantis tyrimo duomenimis, galbūt buvo adresuoti E. D.. Šiuos balso pranešimus surūšiavus pagal laiką, užfiksuota, kad T. Č. balso pranešimuose E. D. galbūt davė nurodymus, susijusius su narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų įsigijimu Nyderlandų Karalystėje: kur, kada ir pas ką nuvažiuoti įsigyti, kaip elgtis ir bendrauti su narkotinių medžiagų pardavėjais, kada atsiskaityti bei būti atsargiam. Viename iš balso pranešimų ((duomenys neskelbtini)) T. Č. paklausė: „a užvakuumavo, nes prašiau, kad į vakuumus tau įdėtų tuos indus b*et“, taip klausdamas apie narkotinių medžiagų supakavimą. Kitame balso pranešime ((duomenys neskelbtini)) T. Č. pasakė: „sakiau na**ui pažiūrėk grupei b*et, tris štukas imsim, dabar rašau tada jiems, galimai kalbėdamas apie psichotropinių medžiagų - 3000 MDMA tablečių įsigijimą. Šie balso pranešimai atspausdinti 2023-10-02 suvestinėje Nr. 30-6(DS)-261 (5 lapai) - Priedas Nr. 8.

„Kataloge „Medija“/„Vaizdo įrašai“ matomi telefone esantys užfiksuoti / gauti vaizdo įrašai, kuriuos peržiūrėjus rasta duomenų:

1) 23 trumpi vaizdo įrašai, užfiksuoti / gauti laikotarpiu nuo 2021-01-22 iki 2023-05-09, kuriuose matomos uždarose patalpose filmuojamos galbūt narkotinės ir psichotropinės medžiagos labai dideliais kiekiais.

2) 3 vaizdo įrašai, kuriuose matomi filmuojami pinigai:

– 2021-09-14 vaizdo įraše matoma kambaryje filmuojama ant žemės padėta juodos spalvos kuprinė, kurioje iš esančio balto plastikinio maišelio yra išimamos dviem ar trimis gumomis surištos pinigų krūvelės įvairiomis kupiūromis;

– 2022-04-13 vaizdo įraše matomos kambaryje filmuojamos ant grindų ir ant lovos išdėliotos pinigų kupiūros po 50 eurų;

– 2022-04-14 vaizdo įraše matomos kambaryje filmuojamos ant lovos išdėliotos pinigų kupiūros po 50 eurų, sudėtos į krūveles, viena sudėta pinigų krūvelė iš šonų surišta gumomis.

3) 2021-09-18 1 vaizdo įrašas, kuriame yra girdimas galbūt D. A. balsas bei kuriame matoma filmuojama automobilio bagažinė, kurioje prikrauta įvairių prekių (vaikiški pampersai, smulki buitinė įranga, kačių maistas ir kt.). Filmuojant galbūt D. A. rodo į šias prekes ir pasako: „kakava - kilo, kilo, three kilo, pusę kilo, dabar jau kilo, nu va tiek kol kas esu sugalvojęs, po to šūdniekių aišku...“. Iš šio vaizdo įrašo bei anksčiau aprašytų garso įrašų su D. A. balsu galima spręsti, kad į šias filmuojamas prekes D. A. galbūt paslėpė / planavo paslėpti narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas.

4) 2 vaizdo įrašai, kuriuose yra girdimas galbūt E. D. balsas:

– 2023-04-13 vaizdo įraše matomas filmuojamas galbūt E. D. namo kiemas, kuriame ant žolės matomas padėtas juodos spalvos lagaminas. Filmuojant galbūt E. D. pasako: „nu va, padedu lagaminą atgal su vakumatorium, su viskuom, tegul pasiima na**ui“;

- 2021-09-23 vaizdo įraše rūsio tipo patalpoje matoma filmuojama kartoninė dėžė, kurioje matomos trys skalbimų miltelių dėžės. Filmuojant T. Č. pasako: „kaip b*et, ore eina, tos dėžes su šunų maistu jau nebėra, čia b*et kas liko,viens, du, trys dėžutės, žiūrėk kaip įp*sa, netgi b*et matai, netgi nepasakysi, kad buvo atidaryta, gražiai čia b*et atpjovė, atpjovė, atkėlė žinai, vo b*et c*ui pasakysi, kad va kažkas buvo, bet girdisi matai, apverčiu, klausykis, o ššššš, bėga miltai nes žinai, nes paketai viduj k**va yra“;

- 2021-09-27 vaizdo įraše rūsio tipo patalpoje matomas filmuojamas stalas, ant kurio padėtos svarstyklės, o ant svarstyklių matomi sukrauti 6 suvakuumuoti paketai su galbūt psichotropine medžiaga – marihuana, kurių bendras pasverstas svarstyklėse rodomas svoris – 4 528 g. Filmuojant T. Č. pasako: „nu va čia viską karoče pilnai sudėjus, viską esu sukrovęs“;

- 2021-09-27 vaizdo įraše rūsio tipo patalpoje filmuojamas stalas, ant kurio padėtos svarstyklės, o šalia ant kito stalo matomi sukrauti suvakuumuoti paketai su galbūt psichotropine medžiaga – marihuana. T. Č. paėmęs vieną iš tuščių paketų, jį pasveria ant svarstyklių, kurio svoris 34 g. Filmuojant T. Č. pasako: „va karoče maišą va tokį atkerpu maišą va kaip tas, tokio ilgio ane, va ant nulio, į ką vienas maišas toks sveria - 34 celi“.

Atidarius katalogą „Medija/Vaizdai“ matomi telefone esančios užfiksuotos / gautos nuotraukos, kurias peržiūrėjus rasta tyrimui reikšminga 2023-05-05 18.09 val. daryta nuotrauka T. Č. telefonu (SM-G998B), kurioje matoma nufotografuota „Tele2“ pildyk SIM kortelė su laikikliu. Ant SIM kortelės užrašytas jos Nr. (duomenys neskelbtini), o ant laikiklio užrašytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). (Tyrimo metu surinktais duomenimis nustatyta, kad ši kortelė buvo rasta ir paimta 2023-05-10 E. D. asmens kratos metu, kuri buvo įdėta ir naudojama globalios padėties nustatymo įrenginyje (GPS)).

Kataloge „Pokalbiai internetu“/„WhatsApp“ matomi T. Č. susirašinėjimo pokalbių ir susirašinėjimų programėlėje ,,WhatsApp“ informacija, kurioje T. Č. priskyrė savo naudotą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei programėlėje save pavadino „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus susirašinėjimo medžiagą rasta reikšminga susirašinėjimo informacija:

– su asmeniu, kuris programėlėje pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, bei nurodytas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, kaip nustatyta, naudojosi M. B., gim. duomenys neskelbtini), kuris, sprendžiant iš susirašinėjimo duomenų, yra T. Č. draugas / geras pažįstamas.

Peržiūrėjus šių asmenų susirašinėjimo informaciją atrinktos tyrimui reikšmingos žinutės, kurios suformuotos į ataskaitą, atspausdintos ir pridėtos prie šio apžiūros protokolo - Priedas Nr. 10 (77 lapai). Šioje susirašinėjimo medžiagoje užfiksuota:

1) 2021-04-24 T. Č. pasidalijo savo namuose esančios lovos nuotraukomis, už kurią, kaip nurodė, sumokėjo 2 000 eurų: „va lova“, „Uz 2 k nupirkau“ (susirašinėjimo apie lovą informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 1–11 lapuose);

2) 2021-04-24 T. Č. pasidalijo BMW 5 automobilio ir jo vairo nuotrauka, už kurį, kaip nurodė, sumokėjo 1 000 eurų (susirašinėjimo apie vairą informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 11–16 lapuose);

3) 2021-04-24 T. Č. rašė, kad yra nusipirkęs naują motociklininko aprangą ir šalmą, ir nurodė, kad per mėnesį kaip kada išleidžia 10 000 eurų arba 12 000 eurų bei kad jam patinka leisti pinigus: „Aš išleidžiu per menesi kaip kad“, „kartais 12 k“, „kartais ir 10“, „K“ (apie šią susirašinėjimo informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 16–21 lapuose);

4) 2021-04-27 T. Č. rašė apie savo disponuojamo automobilio BMW 5 sudėtą papildomą automobilinės įrangos komplektaciją ir bendra automobilio kaina, kurią nurodė, yra 24 000 eurų (apie šią susirašinėjimo medžiagą žiūrėti Priedo Nr. 10 22–28 lapuose);

5) 2021-04-27 T. Č. rašė, kad kitą automobilį, kurį pirks, tai bus G klasės BMW M5 klasės automobilis, kainuojantis 80 000–90 000 eurų: „kita imsiu g klases m5“, „80 90 k“ (apie šią susirašinėjimo informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 28–33 lapuose);

6) 2021-04-28 T. Č. rašė, kad anksčiau taupė, norėjo 300 000 eurų atsidėti, o dabar jau gali atsipalaiduoti ir pradėjo leisti pinigus: „reikėjo taupyt“, „Dabar galiu atsipalaiduoti“, „norėjau 300k atsidėti“, „Todė netaskiau“, „Dabar px galių atsipalaiduoti“, „Pataskau konkrečiai“ (apie šią susirašinėjimo informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 34–41 lapuose);

7) 2021-04-28 T. Č. rašė, kad mamai ir sesei per gimtadienį dovanoja po 1 000 ar 2 000 eurų: „As b*et motinai systrai po 1 2 k dovanoju per gimtadienį“ (apie šią susirašinėjimo informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 42 lape);

8) 2023-04-28 T. Č. rašė, kad G. Č. mamai per gimtadienį padovanojo B klasės „Mercedes-Benz“ ir 2 000 eurų, kuriuos įdėjo į voką (apie šią susirašinėjimo informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 43–45 lapuose);

9) 2021-06-02 T. Č. pasidalijo vaizdo įrašais ir nuotraukomis 3 hektarų sklypo, kurį galbūt planavo pirkti, kurio kaina 85 000 eurų ir kuris yra nutolęs nuo jo namų apie 1 km, ir nurodė, kad planuoja didelį projektą tame sklype (apie šią susirašinėjimo informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 49–65 lapuose);

10) 2022-09-12 T. Č. rašė, kad planuoja pirkti kompiuterius, skirtus kriptovaliutoms kasti, kurį vieną naudojant išgautų 4-5 HNT (Hellium) kriptovaliutos per mėnesį, ir apskaičiavo, kad su 17 kompiuterių per mėnesį galėtų iškasti apie 50–70 HNT. Taip pat rašė, kad jis asmenims siūlo iš jų nupirkti kompiuterius 100 eurų už vnt.: „renku minerius dabar is grupės apie 10 zadu supirkti“, „su 17 mineriu ferma pasidarius apie 50-70hnt per menesi“ (apie šią susirašinėjimo informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 65–68 lapuose);

11) 2022-09-24 T. Č. pasidalijo nuotraukomis su automobilio detalėmis, kurios, kaip pats nurodė, kad yra jo automobilio BMX X6 detalės, jo sugedo variklis, ir parašė, kad automobilį susitvarkys ir toliau važinės (apie šią susirašinėjimo informaciją žiūrėti Priedo Nr. 10 69–77 lapuose);

- su nenustatytu asmeniu, kuris programėlėje pavadintas „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodytas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (Nyderlandų Karalystė). Šioje susirašinėjimo anglų kalba informacijoje laikotarpiu nuo 2023-05-04 iki 2023-05-07 užfiksuota, kaip T. Č. susirašinėjimo metu su nenustatytu asmeniu aptarė reikalus, galbūt susijusius su narkotinių medžiagų įsigijimu Nyderlandų Karalystėje, t. y. iš šio susirašinėjimo informacijos matyti:

1) 2023-05-04 T. Č. nenustatytas asmuo atsiuntė vietovės koordinačių nuorodą, kurioje nurodė, kad toje vietoje paims T. Č. draugą;

2) 2023-05-04 T. Č. parašė, kad šeštadienį (2023-05-06) autobusas pradės judėti į Nyderlandų Karalystę ir kad sekmadienį (2023-05-07) bus Roterdamo mieste;

3) 2023-05-04 T. Č. nenustatyto asmens paklausė, ar prekė / daiktas (galbūt klausdamas apie narkotinę medžiagą – kokainą) yra geras ir ar jis bus visiškai viename bloke / luite (galbūt klausdamas, ar ji bus supresuota);

4) 2023-05-04 nenustatymas asmuo atsakė, kad galbūt narkotinė medžiaga – kokainas –bus pilna „plyta“ su atspaudu;

5) 2023-05-05 T. Č. parašė, kad „jis“ (tyrimo metu nustatytais duomenimis kalbėdamas apie E. D.) pradės važiuoti rytoj ryte, ir parašė, kad nenustatytas asmuo gali pradėti ruošti prekę (galbūt kokainą) sekmadieniui (2023-05-07).

6) 2023-05-05 T. Č. nenustatytam asmeniui parašė, kad jam reikia 4 kg „speed“ (liet. „greičio“), kuris gatvės žargonu yra vadinamas narkotinė medžiaga – amfetaminas,ir pridūrė, kad žmogus, kuris jam buvo pažadėjęs (galbūt amfetamino), neatsako. Vėliau T. Č. patikslino, kad jam reikia amfetamino.

7) 2023-05-05 nenustatytas asmuo parašė, kad amfetamino neturi, bet gali greitai pasidomėti, tačiau nieko neprižada.

8) 2023-05-06 T. Č. nenustatytam asmeniui parašė, kad „jis“ (E. D.) yra autobuse ir yra jau pakeliui ir kas bus rytoj.

9) 2023-05-06 nenustatytas asmuo T. Č. parašė, kad iš jo pusės yra viskas paruošta ir, kai vežėjas atvyks jis jį, paims, tačiau pageidavo, kad T. Č. vežėjas viską išsitrintų iš savo telefono, kad nebūtų susektas nenustatytas asmuo. Atsakydamas T. Č. pasakė, kad jo vežėjas neturi jokių nenustatytų asmens kontaktų.

10) 2023-05-06 T. Č. nenustatytam asmeniui parašė, kad jo vežėjas yra Lenkijoje.

11) 2023-05-06 T. Č. nenustatytam asmeniui parašė, ar jis galėtų užklausti kito asmens, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė – T. Č. dėl amfetamino, ir parašė, kad tai tas pats asmuo, kurį T. Č. buvo prižadėjęs, ir kad jis yra Roterdamo mieste. Atsakydamas nenustatytas asmuo parašė, kad jis pabandys susisiekti. Pridurdamas T. Č. parašė, kad žino 100 procentų, kad tas kitas asmuo turi prekes (narkotines medžiagas), tačiau neatsako į T. Č. žinutes bei kad jo vežėjas (galbūt E. D.) prieš tai yra pirkęs iš jo, t. y. iš asmens, kurio (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šis numeris T. Č. telefone įvestas kaip ,,(duomenys neskelbtini)“;

12) 2023-05-07 nenustatytas asmuo parašė T. Č., kad praeitą naktį slėptuvėje policija atliko reidą / kratą ir viską paėmė, tačiau pažadėjo, kad pasistengs surasti „plyta“ (galbūt narkotinės medžiagos – kokaino) iš kito pardavėjo, o T. Č. atsakė, kad jo vairuotojas yra Vokietijoje ir greitai turėtų būti Nyderlandų Karalystėje, kur Roterdamo mieste yra užsirezervavęs viešbučio kambarį;

13) 2023-05-07 nenustatytas asmuo paklausė T. Č., ar jam vis dar reikalingas amfetaminas, o T. Č. atsakydamas nurodė, kad vis dar reikia ir kad asmuo, kuris buvo prižadėjęs, jam atrašė, tačiau pasakė, kad tik pirmadienį, ir vėl dingo. Taip pat T. Č. patvirtino, kad jam reikia 4 kg amfetamino;

14) 2023-05-07 nenustatytas asmuo paklausė T. Č., ar jis su savimi turi užtektinai (galbūt klausdamas apie pinigus). T. Č. atsakė, kad taip, turi daugiau nei reikia ir kad davė jam papildomai, o amfetaminas yra pigus dalykas;

15) 2023-05-07 T. Č. nenustatytam asmeniui parašė, kad jo vežėjas už 4–5 val. bus Roterdame, ir paklausė, ar nenustatytas asmuo jau ką nors surado. Atsakydamas nenustatytas asmuo parašė, kad laukia kontakto ir kad rado amfetamino, tačiau laukia patvirtinimo. T. Č. patikslindamas paklausė, ar ir kokainą surado per kitą asmenį;

16) 2023-05-07 nenustatytas asmuo parašė T. Č., kad jam reikės į darbą, naktinę pamainą, todėl tik rytoj galės užbaigti sandorį. Atsakydamas T. Č. parašė, kad palauks iki rytojaus, tačiau pabandys prekių (galbūt narkotinių medžiagų) paieškoti savo likusiose keliuose senose vietose (galbūt rašydamas apie kitus asmenis, iš kurių galėtų įsigyti narkotinių medžiagų Roterdamo mieste) ir pridūrė, kad, jei jie neturės, nenustatytas asmuo bus paskutinė jo viltis;

15) 2023-05-07 T. Č. parašė nenustatytam asmeniui, kad jis paskambino vienam iš savo bičiulių, kuris viską sutvarkė, t. y. galbūt turi narkotinių medžiagų, kurias galėtų įsigyti T. Č.. Atsakydamas nenustatytas asmuo parašė, kad geras darbas, ir palinkėjo saugios kelionės. Šis asmenų susirašinėjimas išsaugotas ataskaitoje, atspausdintas ir pridėtas prie šio apžiūros protokolo - Priedas Nr. 11 (48 lapai) ir jo vertimas.

Kataloge „Pokalbiai internetu“ matomi T. Č. susirašinėjimai pokalbių ir susirašinėjimų programėlėje ,,Viber“, kurioje T. Č. priskyrė savo naudotą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei programėlėje save pavadino „T.“. Peržiūrėjus susirašinėjimo informaciją tyrimui rasta reikšminga susirašinėjimo medžiaga su asmeniu, kuris programėlėje pavadintas „Sklypas“ bei nurodytas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, kaip nustatyta, naudojasi V. E.-K., gim. (duomenys neskelbtini). Šioje 2022-09-10 susirašinėjimo informacijoje T. Č. paprašė atsiųsti notaro numerį, o V. E. paklausus, kokio, T. Č. patikslindamas parašė: „Klaipedoi kur buvom“, „Kai sklypą pirkau“, „Reikia notaro paslaugu“. Ši susirašinėjimo informacija išsaugota ataskaitoje, atspausdinta ir pridėtas prie šio protokolo - Priedas Nr. 12. (4 lapai).

Kataloge „Medija/Vaizdai/Ekrano nuotraukos“ matomos užfiksuotos telefono ekrano atvaizdo nuotraukos, kurias peržiūrėjus rasta tyrimui reikšmingų duomenų, t. y. 2023-05-06 ir 2023-05-08 užfiksuotos 4 ekrano atvaizdo nuotraukos, kuriose matoma grupės susirašinėjimo anglų kalba informacija pokalbių ir susirašinėjimo programėlėje „Signal“ su asmeniu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus šiuose ekrano atvaizdo nuotraukose matomą susirašinėjimo informaciją ir remiantis byloje turimais duomenimis, manytina, kad šias ekrano atvaizdo nuotraukas galbūt fiksavo E. D., jas siuntė T. Č. arba šio susirašinėjimo grupėje dalyvavo ir pats T. Č., kuris pats susirašinėjo su „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat šioje susirašinėjimo informacijoje matoma, kaip su asmeniu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“, 2023-05-08 buvo sutarta dėl 4 kg amfetamino įsigijimo už 2 300 eurų Roterdamo mieste. Šios 4 ekrano atvaizdo nuotraukos atspausdintos ir pridėtos prie šio apžiūros protokolo - Priedas Nr. 13 (4 lapai) ir jo vertimas.

Kataloge „Skambučiai“ matomas telefone atliktų skambučių žurnalas, kuriuos peržiūrėjus rasta tyrimui reikšmingų duomenų:

1) 2022-04-16 ir 2022-04-17 užfiksuota 30 išeinančių skambučių į (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje pavadintas kaip „(duomenys neskelbtini)“;

2) 2023-03-24 užfiksuotas 1 išeinantis skambutis į (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje pavadintas „(duomenys neskelbtini)“;

3) 2023-05-10 užfiksuota 10 išeinančių skambučių į (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris, kuris buvo naudojamas GPS įrenginyje, kuris rastas ir paimtas 2023-05-10 E. D. kratos metu). Šie tyrimui galbūt reikšmingi skambučiai išsaugoti ataskaitoje, kuri atspausdinta ir pridėta prie šio apžiūros protokolo - Priedas Nr. 14 (4 lapai).

Kataloge „Elektroninis paštas“ matoma, kad telefone prijungtos dvi elektroninių paštų paskyros: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)(t. 7, b. l. 108–198; t. 8, b. l. 1–175).

2023-12-18 apžiūros protokole užfiksuotas SIM kortelės laikiklio, paimto 2023-05-10 kratos metu T. Č. automobilyje „Volkswagen Cady“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aprašymas: SIM kortelės „Pildyk“ laikiklis be SIM kortelės, SIM kortelės laikiklyje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), PIN - (duomenys neskelbtini); PUK - (duomenys neskelbtini). (Tyrimo metu nustatyta, kad SIM kortelė, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-03-15 17.54 val. iki 2023-05-03 12.42 val. buvo įdėta į GPS sekimo įrenginį, kuris buvo rastas E. D. asmens kratos metu) (t. 8, b. l. 180–183).

2023-05-10 kratos metu T. Č. automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 4 šoviniai ir SIM kortelė „Pildyk“ (t. 9, b. l. 12–14).

2023-05-30 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V- 1472148-23 nurodyta, kad tirti pateikti 2 šoviniai (Pav. Nr.3a,b), rasti ir paimti 2023-05-10 kratos metu T. Č. naudojamame automobilyje BMW5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris kratos metu stovėjo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., yra šaudmenys, pagaminti savadarbiu būdu, panaudojant gamyklinį paraką, kapsules, tūteles ir guminius sviedinius. Šoviniai skirti šaudyti iš 9mm kalibro perdirbtų dujinių pistoletų, kurių vamzdžio kanalo skersmuo atitinka šovinių kulkų skersmenį – 5,8mm, taip pat ir kitų ginklų, kurių vamzdžio kanalo skersmuo atitinka šovinių kulkų skersmenį – 5,8mm ir šovinio lizdo matmenys atitinka 9mm kalibro dujinių šovinių matmenys. Pateikti šoviniai šaudyti buvo tinkami. Tirti pateiktas vienas šovinys (Pav. Nr. 3c), rastas ir paimtas 2023-05-10 kratos metu T. Č. naudojamame automobilyje BMW5, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris kratos metu stovėjo (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., yra pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro šovinys su guminė kulka. Tokie šoviniai skirti šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro revolverių skirtų šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis. Pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šovinys šaudymui buvo tinkamas. Tirti pateiktas vienas šovinys (Pav. Nr.3d) rastas ir paimtas 2023-05-10 kratos metu T. Č. naudojamame automobilyje BMW5, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris kratos metu stovėjo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., yra pramoninės gamybos, 9mm kalibro garsinis šovinys, skirtas šaudyti iš daugelio modelių 9mm kalibro dujinių pistoletų. Pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šovinys šaudymui buvo tinkamas. Tirti pateiktais šoviniais (Pav. Nr.3) šaudyti ištirti pateikto „B3-2“ modelio šautuvo numeris (duomenys neskelbtini) (Pav. Nr.2) negalima (t. 9, b. l. 109–115).

2023-05-10 kratos metu T. Č. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., be kitų daiktų, rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Y5P“, stiklainis su neaiškios kilmės medžiagos likučiais, elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršiaus yra neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, daiktas, panašus į ginklą, pinigai – 27 640 eurų; vaizdo įrašymo įrenginys; kartoninė dėžutė, kurioje yra sudėti nauji maži užspaudžiami maišeliai; sąskaitų faktūrų blankai; SIM kortelių laikikliai, gyventojo individualios veiklos pajamų–išlaidų apskaitos žurnalas, 2 užrašų knygutės (t. 9, b. l. 32–36).

2023-11-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad kataloge „1-16832-23\V-1410907-23\(duomenys neskelbtini)3“ matoma suformuota mobiliojo ryšio telefono „Huaweii Y5p“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) duomenų ataskaita. Kataloge „Pokalbiai internetu/Snapchat“ matomi vartotojo (savininko) pavadinto „(duomenys neskelbtini)“ (galbūt T. Č.) susirašinėjimo programėlėje „Snapchat“ su nenustatytais asmenimis medžiaga, kuri reikšminga tyrimui:

– 2023-02-03 susirašinėjimo su nenustatytu asmeniu, pavadintu „J. S.“, informacija, joje nenustatytas asmuo T. Č. teiravosi, ar jis neturi „ratukų“, t. y. galbūt narkotinės medžiagos MDMA sudėties turinčių tablečių, atsakydamas T. Č. parašė, kad neturi. Tęsdamas susirašinėjimą nenustatytas asmuo parašė, kad, jei T. Č. išeitų surasti ir paimti norimų „ratukų“, nenustatytas asmuo iš jo tada dar paimtų „coco“, t. y. kokaino;

– 2022-11-01 susirašinėjimo su nenustatytu asmeniu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), medžiaga, joje nenustatytas asmuo, galbūt T. Č. parašė: „gal pagelbetum“, „prilekciau uz 30 min, „penkiese“, iš to galima manyti, kad nenustatytas asmuo iš T. Č. galbūt norėjo įsigyti 5 g narkotines ir (ar) psichotropinės medžiagos;

– 2023-01-12/2023-01-12 susirašinėjimo su nenustatytu asmeniu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), medžiaga, joje nenustatytas asmuo iš T. Č. galbūt norėjo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas įvardijant skaičiais;

– 2023-02-10 susirašinėjimo su nenustatytu asmeniu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“,medžiaga, joje nenustatytas asmuo iš T. Č. galbūt norėjo įsigyti 1 g narkotinės medžiagos – kokaino (įvardijant raide „c“) už 80 eurų;

– 2021-06-15–2022-03-10 susirašinėjimo su nenustatytu asmeniu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“, medžiag, joje nenustatytas asmuo iš T. Č. galbūt norėjo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas įvardijant skaičiais;

– 2022-04-03/2022-04-04 susirašinėjimo su nenustatytu asmeniu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“, medžiaga, joje nenustatytas asmuo iš T. Č. galbūt norėjo įsigyti 5 g narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas įvardijant skaičiais, kurias T. Č. galbūt padės automobilyje, iš kurio nenustatytas asmuo pasiims ir paliks pinigus (t. 9, b. l. 51–89).

2023-05-31 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1482920-23 nurodyta, kad ant stiklainio (paketas Nr. 281164), 2023-05-10 rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių „DETROIT“ (paketas Nr. 281163), 2023-05-10 rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakai (t. 9, b. l. 93–98).

2023-07-12 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1898011-23 nurodyta, kad reikšmingi vaizdo įrašai, esantys vaizdo kamerų įrašymo įrenginyje, buvo išsaugoti į standųjį diską „Seagate ST2000DM008, S/N WFL36S7Q“, kataloge „/1-16832-23/V-1689617-23/Reikšmingi“. Taip pat nustatyta, kad tikslus laikas ir data Lietuvoje (2023-06-28 10.58) su nustatytu laiku ir data vaizdo kamerų įrašymo įrenginyje NVR (2023-06-28 16.56) skiriasi 5 valandomis ir 58 minutėmis, todėl iš vaizdo įrašuose rodomų laikų galbūt reikia atimti 5 valandas 58 minutes, kad būtų gaunamas tikslus laikas Lietuvoje (t. 9, b. l. 174–176).

2023-12-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad išorinėje laikmenoje „Seagate ST2000DM008, S/N WFL3687Q, kataloge „Reikšmingi“, įrašyta informacija tiriant vaizdo įrašymo įrenginį su maitinimo bloku (2023-07-12 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1898011-23).

Atidarius katalogą „Reikšmingi“, jame yra penki vaizdo failai, kurie aprašomi toliau:

– atidarius vaizdo failą pavadinimu „CH3_2023-05-05_223015_2023-05-05_233250_ID00020“ matyti įrašo trukmė 1.02.34 val. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matoma data 2023-05-05 ir laikas 22.30.14 val., tačiau specialisto išvadoje nurodyta, kad tikslus laikas su nustatytu laiku ir data vaizdo kamerų įrašymo įrenginyje skiriasi 5 valandomis 58 minutėmis, todėl tikras vaizdo įrašo laikas Lietuvos laiku yra 16.32.14 val. Vaido įraše matomas T. Č. gyvenamosios vietos kiemas (gyvenamojo namo siena, ūkinės paskirties pastatas, šiltnamis, vaikų žaidimo aikštelė). Vaizdo įraše nurodytu laiku 23.29.17 val. (tikrasis Lietuvos laikas 17.31.17 val.) matoma, kaip iš gyvenamojo namo išeina T. Č., vilkintis šviesios spalvos sportinį kostiumą, tamsios spalvos liemenę. Dešinėje rankoje T. Č. laiko tamsios spalvos lagaminą, kairėje rankoje taip pat kažką laiko, tačiau ką konkrečiai, nesimato. Prie apžiūros protokolo pridedama nuotrauka iš vaizdo įrašo kaip priedas Nr. 1;

– atidarius vaizdo failą pavadinimu „CH1_2023-05-05_231742_2023-05-06_002242_ID00022“ matyti, kad įrašo trukmė yra 1.04.59 val. Vaido įraše matosi T. Č. gyvenamosios vietos įvažiavimas į kiemą, kiemo aikštelė, išklota trinkelėmis bei joje stovintys trys automobiliai. Automobiliai matosi iš viršaus, valstybinių numerių nesimato. Iš automobilių kėbulo tipo galima teigti, kad kieme stovi automobiliai BMW 5, BMWX6 ir „Volkswagen Caddy“. Taip pat matosi, kad automobilio BMW 5 bagažinė yra atidaryta. Įraše nurodyta data ir laikas 2023-05-05 23.29.35 val. (tikrasis Lietuvos laikas 17.31.35 val.), užsidaro automobilio BMW5 bagažinė, T. Č. sėda į minėto automobilio vairuotojo vietą. 23.29.46 val. (tikrasis Lietuvos laikas 17.31.46 val.), atsidaro kiemo vartai, 23.30.06 val. (tikrasis Lietuvos laikas 17.32.06), T. Č. su automobiliu BMW5, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš kiemo. Prie apžiūros protokolo pridedama nuotrauka iš vaizdo įrašo kaip priedas Nr. 2;

– atidarius vaizdo failą pavadinimu „CH1_2023-05-06_002242_2023-05-06_012727_ID00025“ matyti, kad įrašo trukmė yra 1.04.45 val. Vaizdo įraše matosi tas pats T. Č. gyvenamosios vietos kiemo vaizdas (kiemas išklotas trinkelėmis, įvažiavimas į kiemą). Kieme matomi anksčiau minėti 2 automobiliai BMWX6 ir „Volkswagen Caddy“. 2023-05-06 1.13.22 val. (tikra data ir Lietuvos laikas yra 2023-05-05 19.15.22 val.), automobilis BMW5 atbuline eiga įvažiuoja į kiemą. 1.13.48 val. (tikrasis Lietuvos laikas 19.15.48 val.). Iš minėto automobilio išlipa T. Č., dešinėje rankoje laiko šviesų maišelį ir nueina link automobilio galo. Kur toliau eina T. Č., vaizdo įraše nesimato. Prie apžiūros protokolo pridedamos 2 nuotraukos iš vaizdo įrašo kaip priedas Nr. 3;

– atidarius vaizdo failą pavadinimu „CH1_2023-05-06_120617_2023-05-06_131223_ID00060“ matyti, kad įrašo trukmė yra 1.06.05 val. Vaizdo įraše matosi tas pats T. Č. gyvenamosios vietos kiemo vaizdas (kiemas išklotas trinkelėmis, įvažiavimas į kiemą). 2023-05-06 12.20.52 val. (tikra data ir Lietuvos laikas yra 2023-05-06 6.22.52 val.), į tą patį BMW5 automobilį įsėda T. Č., vilkintis tamsios spalvos sportinį kostiumą, ir automobiliu išvažiuoja iš kiemo. 2023-05-06 13.10.12 (tikrasis Lietuvos laikas 7.12.12 val.). T. Č. parvažiavo su minėtu automobiliu BMW 5 į kiemą. Prie apžiūros protokolo pridedama nuotrauka iš vaizdo įrašo kaip priedas Nr. 4;

– atidarius vaizdo failą pavadinimu „CH1_2023-05-10_185521_2023-05-10_195827_ID00345“ matyti, kad įrašo trukmė yra 1.03.05 val. Vaizdo įraše matosi tas pats T. Č. gyvenamosios vietos kiemo vaizdas (kiemas išklotas trinkelėmis, įvažiavimas į kiemą). Kieme matosi stovintys 2 automobiliai BMW5 ir „Volkswagen Caddy“. 2023-05-10 19.45.02 (tikrasis Lietuvos laikas 13.47.01 val.), prie automobilio „Volkswagen Caddy“ prieina T. Č., įsėda į automobilį ir išvažiuoja su minėtu automobiliu iš kiemo. Automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Prie apžiūros protokolo pridedama nuotrauka iš vaizdo įrašo kaip priedas Nr. 5 (t. 9, b. l. 177–186).

2023-12-20 apžiūros protokole užfiksuota daiktų, paimtų 2023-05-10 kratos metu T. Č. gyvenamojoje vietoje, apžiūra, t. y. apžiūrėta kartotinė dėžutė, kurioje yra 8 užspaudžiami maišeliai (pakuotės), kuriuose yra nauji vienkartiniai užspaudžiami, permatomi polietileniniai maišeliai 40x60 mm dydžio. Viename maišelyje (pakuotėje) yra 101 maišelis. Kitos likusios 7 pakuotės vizualiai tokios pačios, maišeliai apžiūros metu likusiose 7-iose pakuotėse neskaičiuoti. Apžiūrėti sąskaitų faktūrų blankai tarpusavyje suklijuoti (plėšomi). Pats pirmasis sąskaitos faktūros blankas yra su rankraštiniais užrašais, nurodyti šie duomenys: Sąskaitos faktūros Nr. 001, data – 2020-10-12; pardavėjo rekvizitai – T. Č., įmonės kodas – (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini). Pirkėjo rekvizitai neužpildyti. Prekės, turto ar paslaugos pavadinimas – stovo keitimas, kaina – 215 . Sąskaitos faktūros apačioje nurodyta – T. Č. ir parašas. Visi kiti sąskaitų faktūrų blankai tušti, neužpildyti. Apžiūros metu pirmasis sąskaitos faktūros blankas su rankraštiniais užrašais nukopijuotas, kopija pridėta prie šio apžiūros protokolo kaip priedas. Apžiūrėtas gyventojo individualios veiklos pajamų–išlaidų apskaitos žurnalas, kuris visiškai naujas, be jokių rankraštinių įrašų. Apžiūrėti SIM kortelių laikikliai: „Ežio“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės, ant laikiklio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini); PUK-(duomenys neskelbtini), SIM kortelės ICCID – (duomenys neskelbtini); „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės, ant laikiklio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN - (duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini), galiojimo terminas iki 2024-01; „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės, ant laikiklio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN - (duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini), galiojimo terminas iki 2025-01; „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės, ant laikiklio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN - (duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini), galiojimo terminas iki 2024-06; „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės, ant laikiklio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN - (duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini), galiojimo terminas iki 2025-01; „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis, be SIM kortelės, ant laikiklio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN - (duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini), galiojimo terminas iki 2024-01; „Labas“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės ant laikiklio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini); PUK-(duomenys neskelbtini). SIM kortelės ICCID – (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėtos užrašų knygutės: užrašų knygutė juodos spalvos viršeliu, lapai languoti, knygutėje yra 7 lapuose rankraštiniai užrašai, įvairių raidžių ir skaičių kombinacijos, užrašai yra galbūt susiję su kriptovaliutomis. Lapai su rankraštiniais užrašais nukopijuoti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 3; užrašų knygutė juodos spalvos viršeliu, knygutės vidus nuo viršelio atsiklijavęs, matosi išplėšti lapai. Pirmame knygutės puslapyje yra rankraštiniai užrašai: įvairūs skaičiai, raidės. Knygutės puslapis nukopijuotas, kopija pridėta prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 4 (t. 10, b. l. 1–17).

2023-07-03 kratos metu T. Č. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., be kitų daiktų, rasta ir paimta: 12 mažų kompiuterių, įvairūs dokumentai, sąsiuvinis su rankraštiniais užrašais, garso kolonėlė „Edifier“, laiškas, navigacija „Garmin“ (t. 10, b. l. 59–65).

2023-07-13 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1910388-23 nurodyta, kad žemo dažnio kolonėlės (EDIFIER M1360 S/N:616064040840) viduje šalia srovės transformatoriaus yra priklijuotas „Apple AirTag“ įrenginys. Šis įrenginys nėra garso kolonėlių sistemos „EDIFIER M1360“ gamyklinė sudedamoji dalis. „Apple AirTag“ – yra mažas įrenginys, kuris gali būti pritvirtintas prie vertingų daiktų, tokių kaip namų raktai, piniginės arba kuprinės. Pagrindinė „AirTag“ funkcija yra padėti rasti pamestus daiktus. Naudojant „Find My“ programėlę „iPhone“, „iPad“ ar kitame Apple įrenginyje, galima sekti (programėlėje rodomame žemėlapyje) „AirTag“ buvimo vietą ir taip surasti pamestą daiktą (t. 10, b. l. 72–74).

2023-12-08 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3350952-23 nurodyta, kad ant juodos spalvos garso kolonėlės „EDIFIER“ ir jos dalių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakų (t. 10, b. l. 85–87).?

2023-10-05 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2716456-23 nurodyta, kad naudojant programinę įrangą XRY atliktas GPS navigacijos įrenginio („Garmin Nuvi 1440“) ir GPS įrenginyje įstatytos atminties kortelės, fizinis duomenų nuskaitymas. Naudojant programinę įrangą XRY suformuota ataskaita, į kurią įtraukti iš GPS navigacijos įrenginio nuskaityti duomenys. Taip pat papildomai buvo nufotografuotas GPS navigacijos įrenginio ekranas su reikšminga informacija, kuri įrašyta į BD-R optinę duomenų laikmeną (t. 10, b. l. 94–95).

2023-12-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad BD-R optinėje duomenų laikmenoje yra GPS navigacijos įrenginio duomenų ataskaita. Peržiūrėjus ataskaitą, joje matomi navigacijos nuskaityti duomenys: GPS koordinatės, judėjimo maršrutai, kuriuos išanalizavus nustatyta, kad:

1) laikotarpiu nuo 2021-10-15 iki 2021-10-16 užfiksuotas judėjimas nuo vietovės, esančios šalia Rietavo miestelio, maršrutu Lietuva–Lenkija–Vokietija–Prancūzija–Ispanija iki vietovės, esančios miestelyje Sant Pere Pescador, Ispanija;

2) 2021-10-17 užfiksuotas buvimo vietovės, esančios miestelyje Sant Miquel de Fluvia, Ispanijoje, ir judėjimas tarp Ispanijos miestelių Sant Miquel de Fluvia-Torroella de Fluvia–Sant Pere Pescador;

3) laikotarpiu nuo 2021-10-18 iki 2021-10-20 užfiksuotas judėjimas nuo vietovės, esančios miestelyje Sant Pere Pescador, Ispanijoje, maršrutu Ispanija–Prancūzija–Vokietija–Lenkija–Lietuva (paskutinės koordinatės užfiksuotos įvažiavus į Lietuvą);

4) 2022-01-15 užfiksuotas judėjimas ir buvimo vietos koordinatės nuo vietovės, esančios šalia adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, maršrutu Lietuva–Lenkija iki vietovės, esančios netoli Račkos (Raczki) kaimo, Lenkijoje;

5) 2022-01-18, 2022-01-19 ir 2022-01-20 dienomis užfiksuotos buvimo vietos koordinatės, esančios Ispanijos miestuose: Figeresas, Kasteljo d'Empurjesas, Sant Pere Pescador, ir judėjimas tarp šių miestų (t. 10, b. l. 96–98).

2024-01-02 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2023-07-03 kratos metu T. Č. gyvenamojoje vietoje, dokumentai, esantys voke Nr. 1:

1) 2023 m. sausio 31 d. pinigų dovanojimo sutartis (originalas), sudaryta (duomenys neskelbtini) notarų biure, pagal kurią S. B. ir L. B. dovanojo dukrai G. Č. 85 000 (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius) eurų. Minėta pinigų dovanojimo sutartis nukopijuota ir pridėta prie šio apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 1;

2) 2023 m. vasario 14 d. pinigų dovanojimo sutartis (originalas), sudaryta (duomenys neskelbtini) notarų biure, pagal kurią G. Č. sutuoktiniui T. Č. padovanojo 25 000 (dvidešimt penkis tūkstančius) eurų. Minėta pinigų dovanojimo sutartis nukopijuota ir pridėta prie šio apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 2;

3) Žalios spalvos segtuvas su jame esančiais dokumentais, iš viso 6 lapai. Pirmame lape nurodyta „Nekilnojamo turto objekto kadastrinių matavimų byla“; Nekilnojamo turto objektas – patalpa; Bylos Nr. (duomenys neskelbtini); Registro Nr. (duomenys neskelbtini); Adresas – Klaipėdos apskritis, Klaipėdos miestas, (duomenys neskelbtini). Antrame lape yra bylos tomo vidaus apyrašas; trečiame lape – planas; ketvirtame – patalpos kadastro duomenys; penktame – patalpos (valčių garažo) įkainojimas (perkainojimas); šeštame – pagrindinio pastato 1G1p vidaus plotų eksplikacija. Minėti dokumentai nukopijuoti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 3;

4) Oranžinės spalvos segtuvas, kuriame yra dokumentai, iš viso 10 lapų. Pirmame lape nurodyta „Žemės sklypo, pagrindinės žemės naudojimo paskirties keitimo, kainos skaičiavimas“; Sklypo vieta – Klaipėdos apskritis, Klaipėdos rajonas, (duomenys neskelbtini) kaimas; Sklypo kadastro vietovė – (duomenys neskelbtini), Bloko Nr. (duomenys neskelbtini); Sklypo Nr. bloke – (duomenys neskelbtini); Sklypo Nr. projekto plane – (duomenys neskelbtini); Savininkas – R. A.; pradėta – 2016-02-18; baigta – 2016-02-18. Visi segtuve esantys dokumentai nukopijuoti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 4 (3 originalūs dokumentai buvo iš abiejų lapo pusių);

5) Oranžinės spalvos segtuvas, kuriame yra dokumentai, iš viso 10 lapų. Pirmame lape nurodyta „Žemės sklypo, pagrindinės žemės naudojimo paskirties keitimo, kainos skaičiavimas“; Sklypo vieta – Klaipėdos apskritis, Klaipėdos rajonas, (duomenys neskelbtini) kaimas; Sklypo kadastro vietovė – (duomenys neskelbtini), Bloko Nr. (duomenys neskelbtini); Sklypo Nr. bloke – (duomenys neskelbtini); Sklypo Nr. projekto plane – (duomenys neskelbtini); Savininkas – R. A.; pradėta - 2016-02-18; baigta - 2016-02-18. Visi segtuve esantys dokumentai nukopijuoti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 5, iš viso 13 lapų (3 originalūs dokumentai buvo iš abiejų lapo pusių);

6) Įmautė, kurioje yra šie dokumentai: 2022-01-10 Preliminarioji sklypo pirkimo–pardavimo sutartis (originalas), pasirašyta tarp J. Č. ir R. A.. Pagal kurią šalys įsipareigojo sudaryti Pagrindinę sutartį iki 2022-02-28. J. Č. iš R. A. įsigijo 2 sklypus po 0,5000 ha, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Minėta preliminarioji sutartis nukopijuota ir pridėta prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 6.

Taip pat apžiūrėti: 2016-03-02 Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Registro Nr. (duomenys neskelbtini); Registro tipas – Žemės sklypas; adresas – Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) Minėtas išrašas nukopijuotas ir pridėtas prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 7; 2010 m. balandžio 23 d. sutartis tarp R. A. ir J. K. dėl vandens gręžinio ir buitinių nuotekų valymo įrenginių įrengimo, sutartis nukopijuota ir pridėta prie šio apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 8; 2022-01-26 PVM sąskaitos faktūros kopija, išduota Klaipėdos (duomenys neskelbtini) notarų biuro J. Č., pagal kurią J. Č. turėjo sumokėti už notaro paslaugas 213,38 eurų. PVM sąskaita faktūra nukopijuota ir pridėta prie šio apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 9.

Apžiūrėtas voke Nr. 2 esantis sąsiuvinis, kuris yra įvairių spalvų, linijomis. Sąsiuvinyje 7 puslapiai su rankraštiniais užrašais. Ant sąsiuvinio viršelio iš vidinės pusės yra užrašas: „(duomenys neskelbtini)“, 7-ame puslapyje yra užrašas: „Lietuvos kalėjimų tarnyba, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) E. D., (duomenys neskelbtini) izoliatorius“, kiti užrašai sąsiuvinyje susiję su organizaciniais reikalais (pasimatymų datomis, sąskaitų numeriais ir t.t.) (duomenys neskelbtini) kalėjimo. Sąsiuvinyje rastas languotas popieriaus lapas, kuriame yra šie rankraštiniai užrašai: „R. G. teisėja, E. D., Neskambinti bereikalo, 1994“. Sąsiuvinio lapai su rankraštiniais užrašais ir lapas su rankraštiniais užrašais nukopijuoti ir pridėti prie šio apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 10.

Apžiūrėtas voke Nr. 3 esantis laiškas (originalas), iš laiško teksto turinio galima suprasti, kad laišką parašė G. Č. T. Č.. Laike rašoma apie bylos aplinkybes, apie tai, kad galbūt G. Č. buvo susitikusi K. K., kuri pasakė, kad „T. Č. nieko nebus, o E. šakės“, taip pat rašoma apie tai, kad yra trečias žmogus „E.“, apie tai, kad ji – G. Č. – jau sapnavo, kad T. Č. yra sulaikytas ir gavo 12 metų, kad buvo jau signalas ir reikėjo sustoti. Minėtas laiškas nukopijuotas ir pridėtas prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 11 (t. 10, b. l. 110–168).

2023-12-29 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3541538-23 konstatuota, kad J. Č.:

1) 2016-01-01 turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 3 307,17 Eur sąskaitoje banke;

2) laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 gavo 25 290,16 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė 5 255,81 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 17 700 Eur grynųjų pinigų išėmimą, iš kurių 1 500,00 Eur (700,00 + 800,00) panaudojo registruojamam turtui įsigyti. 2016-12-31 gyventojas turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 5 641,52 Eur banke ir 16 200 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 21 841,52 Eur (5 641,52 + 16 200,00) piniginių lėšų;

3) laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 gavo 5 891,26 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 1 399,33 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 8 250,00 Eur grynųjų pinigų išėmimą, iš kurių 2 078,50 Eur panaudojo registruojamam turtui įsigyti ir prekių pirkimui, bei 1 200 Eur gavo grynaisiais pinigais už parduotą registruojamą turtą. 2017-12-31 gyventojas turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 1 883,45 Eur banke ir 23 571,50 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 25 454,95 Eur (1 883,45 +23 571,50) piniginių lėšų;

4) laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 gavo 21 257,38 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 3 190,81 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 9 905 Eur grynųjų pinigų išėmimą. 2018-12-31 gyventojas turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 10 045,02 Eur banke ir 33 476,50 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 43 521,52 Eur (10 045,02 + 33 476,50) piniginių lėšų;

5) laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 gavo 4 187,94 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 5 255,36 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 8 949,00 Eur grynųjų pinigų išėmimą. 2019-12-31 gyventojas turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 28,60 Eur banke ir 42 425,50 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 42 454,10 Eur (28,60 + 42 425,50) piniginių lėšų;

6) laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-12-31 gavo 9 946,74 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 3 148,80 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 4 110 Eur grynųjų pinigų išėmimą. Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus nustatyta, kad jeigu 2020-01-15 J. Č. transporto priemonės nepirko ir grynųjų pinigų 17 600 Eur nemokėjo, tačiau dokumentus įformino savo – J. Č. – vardu, tai J. Č. nepatyrė 17 600 Eur išlaidų grynaisiais pinigais. 2020-12-31 J. Č. turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 2 716,55 Eur banke ir 46 535,50 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 49 252,05 Eur (2 716,55 + 46 535,50) piniginių lėšų;

7) laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 gavo 4 728,33 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 2 408,19 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 3 713 Eur grynųjų pinigų išėmimą, 2 450,00 Eur grynųjų pinigų panaudojo registruojamam turtui įsigyti. 2021-12-31 gyventojas turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 1 323,69 Eur banke ir 47 798,50 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 49 122,19 Eur (1 323,69 + 47 798,50) piniginių lėšų;

8) laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2022-12-31 gavo 17 028,25 Eur piniginių lėšų (pajamų), iš jų pagrindė 2 000 Eur grynųjų pinigų įnešimą į sąskaitą bei patyrė 5 086,16 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 4 248 Eur grynųjų pinigų išėmimą.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, jeigu J. Č. 2022-01-26 neįsigijo Klaipėdos r. sav. (duomenys neskelbtini), esančių žemės sklypų, tai neįnešė asmeninių 2 000 Eur grynųjų pinigų į sąskaitą banke, 2022-12-31 J. Č. turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 7 017,78 Eur banke ir 52 046,50 Eur (47 798,50 + 4 248) ne banke, t. y. turėjo iš viso 59 064,28 Eur (7 017,78 +52 046,50) piniginių lėšų;

9) laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gavo 7 337,32 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 3 499,20 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 6 376 Eur grynųjų pinigų išėmimą. 2023-05-10 gyventojas turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 4 479,90 Eur banke ir 58 422,50 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 62 902,40 Eur (4 479,90 +58 422,50) piniginių lėšų.

Nustatyta, kad gyventoja A. Č.:

1) turėjo tiriamojo laikotarpio pradžioje 2016-01-01 piniginių lėšų 1,66 Eur likutį sąskaitoje banke.

2) laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 gavo 6 183,51 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei sumokėjo 0,04 Eur banko mokesčio, pagrindė 6 180 Eur grynųjų pinigų išėmimą, patyrė 3 570 Eur vartojimo išlaidų. 2016-12-31 gyventoja turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 5,13 Eur banke ir 2 610 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 2 615,13 Eur (5,13 + 2 610) piniginių lėšų;

3) laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 gavo 6 647,51 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei sumokėjo 12,08 Eur banko mokesčio, pagrindė 6 640 Eur grynųjų pinigų išėmimą, patyrė 3 787,77 Eur vartojimo išlaidų ir 42,20 Eur kitų išlaidų. 2017-12-31 gyventoja turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 0,56 Eur banke ir 5 420,25 ne banke, t. y. turėjo iš viso 5 420,81 Eur (0,56 + 5 420,25) piniginių lėšų;

4) laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 gavo 7 805,35 Eur piniginių lėšų (pajamų), iš jų: pagrindė 300 Eur grynųjų pinigų įnešimą bei sumokėjo 16,92 Eur banko mokesčio, pagrindė 7 780,00 Eur grynųjų pinigų išėmimą, patyrė 4 136,24 Eur vartojimo išlaidų. 2018-12-31 gyventoja turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 8,99 Eur banke ir 8 764,01 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 8 773,00 Eur (8,99 + 8764,01) piniginių lėšų;

5) laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 gavo 8 120,41 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei sumokėjo 34,62 Eur banko mokesčio, pagrindė 8 090 Eur grynųjų pinigų išėmimą, patyrė 4 611,91 Eur vartojimo išlaidų. 2019-12-31 gyventoja turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 4,78 Eur banke ir 12 242,10 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 12 246,88 Eur (4,78 + 12 242,10) piniginių lėšų;

6) laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-12-31 gavo 8 463,42 Eur piniginių lėšų (pajamų), bei patyrė 120,35 ūkinių išlaidų, pagrindė 8 330 Eur grynųjų pinigų išėmimą, patyrė 3 928,64 Eur (5 026,99 – 978 – 120,35) vartojimo išlaidų. 2020-12-31 gyventoja turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 17,85 Eur banke ir 15 665,46 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 15 683,31 Eur (17,85 + 15 665,46) piniginių lėšų;

7) laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 gavo 13 328,82 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 4 605,58 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 8 398 Eur grynųjų pinigų išėmimą, 9 718 Eur panaudojo registruojamam turtui įsigyti. 2021-12-31 A. Č. turėjo piniginių lėšų likutį 343,09 Eur banke. Jeigu (duomenys neskelbtini) sūnus T. Č. mamai A. Č. per gimtadienį padovanojo 1 000 Eur, tai 2021-12-31 gyventoja A. Č. turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį ne banke 15 345,46 Eur (14 345,46 + 1 000), t. y. turėjo iš viso 15 688,55 Eur (343,09 + 15 345,46) piniginių lėšų;

8) laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2022-12-31 gavo 5 665,71 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 2 437,77 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 3 450 Eur grynųjų pinigų išėmimą. 2022-12-31 gyventoja turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 121,03 Eur banke ir 18 795,46 Eur ne banke, t. y. turėjo iš viso 18 916,49 Eur (121,03 + 18 795,46) piniginių lėšų;

9) laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gavo 1 909,04 Eur piniginių lėšų (pajamų) bei patyrė 828,61 Eur ūkinių išlaidų iš banko sąskaitos ir pagrindė 1 200 Eur grynųjų pinigų išėmimą. 2023-05-10 gyventoja turėjo dokumentinį piniginių lėšų likutį 1,46 Eur banke ir 19 995,46 ne banke, t. y. turėjo iš viso 19 996,92 Eur (1,46 + 18 995,46) piniginių lėšų.

2. J. Č. gautas pajamas deklaravo 2016 m., 2017 m., 2018 m., 2019 m., 2020 m., 2021 m. ir 2022 m. metinėse pajamų deklaracijose; A. Č. gautas pajamas deklaravo 2016 m., 2017 m., 2018 m., 2020 m. ir 2021 m. metinėse pajamų deklaracijose. Atsižvelgiant į pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 duomenis, ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nenustatyta gautų pajamų nedeklaravimo atvejų.

3. Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus nustatyta, kad J. Č. įsigijo privalomai registruotiną turtą iš viso už 5 950 Eur (700 + 800 + 1 900 + 100 + 2 450):

– 2017-02-17 PVM sąskaitą faktūrą MN Nr. 000476 panaudojo valties Pro Marine PW-330 PVC pirkimui už 700 Eur pagrįsti. Kasos aparato čekį 2016-06-04 panaudojo apmokėjimui 700 Eur grynaisiais pinigais pagrįsti;

– 2016-11-03 sudarė pirkimo–pardavimo sutartį su pardavėju T. K. dėl pakabinamojo variklio TOHATSU 9,8MFS, variklio Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo už 800 Eur. Apmokėjimo per banko sąskaitas apskaitos dokumentais nepagrindė;

– 2017-07-04 PVM sąskaitą faktūrą SJVB Nr. 0361012 panaudojo pakabinamojo variklio TOHATSU MFS9,8 BSS n. 002526AG, įsigijimui iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pagrįsti, variklio kaina 1 900 Eur. Apmokėjimo per banko sąskaitas apskaitos dokumentais nepagrindė;

– 2017-07-10 sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 2017/07/10 su pardavėju KB ,, (duomenys neskelbtini)“ dėl irklinės valties RUNOS FSM4203 , reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo, turto kaina – 100 Eur. Apmokėjimo per banko sąskaitas apskaitos dokumentais nepagrindė;

– 2021-05-25 sudarė transporto priemonės „Mitsubishi Outlander“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodė, kad transporto priemonės kaina – 2 450 Eur. Apmokėjimo per banko sąskaitas apskaitos dokumentais nepagrindė.

Nustatyta, kad A. Č. 2021-06-07 sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią įsigijo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Pirkimo sutartyje nurodė kainą 9 718 Eur. Apmokėjimo apskaitos dokumentais per banko sąskaitas nepagrindė, apmokėjo grynaisiais pinigais.

Atsižvelgiant į pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 duomenis, ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nenustatyta gyventojų J. Č. ir A. Č. įsigyto privalomo registruoti turto nedeklaravimo atvejų.

4. Nustatyta, kad J. Č. 2023-02-02 sudarė dovanojimo sutartį ir dovanojo sūnui T. Č.: 1) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į papildomai pateiktus ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-16832-23 duomenis matyti, kad, jeigu J. Č. neįsigijo savo naudai žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigijimo dokumentus įformino J. Č. vardu), tai 2023-02-02 dovanojimo sutartį sudarė sūnaus T. Č. žemės sklypų įsigijimo sandoriui įgyvendinti.

Nustatyta, kad A. Č. 2022-08-10 sudarė dovanojimo sutartį ir padovanojo dukrai V. L. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina 9 718 Eur.

6. Nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 sandorių sudarymo metu J. Č. turėjo pakankamai teisės aktuose nustatyta tvarka gautų pajamų registruotam turtui įsigyti.

Nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 A. Č. turėjo pakankamai teisės aktuose nustatyta tvarka gautų pajamų ne banke, žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2021-06-07 Pirkimo–pardavimo sutartį, įsigijimui 9 718 Eur pagrįsti.

7. 2022-01-26 J. Č. sudarė Nekilnojamųjų daiktų pirkimo–pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad J. Č. įsigijo iš R. A. du žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-01-26, Nekilnojamų daiktų pirkimo–pardavimo sutartyje nurodyta ,,Bendra daiktų kaina 34 000 Eur. <...> 2000 Eur pirkėjas sumokėjo pervesdamas pardavėjui į pardavėjo nurodytą pardavėjui priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke <...>, 32000 Eur Pirkėjas sumokėjo Pardavėjui grynaisiais pinigais.“

2022-01-10 J. Č. pagrindė 2 000 Eur grynųjų pinigų įnešimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, bei mokėjimo nurodymu pagrindė 2 000 Eur apmokėjimą iš sąskaitos R. A..

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 duomenis, jeigu J. Č. 2022-01-26 neįsigijo Klaipėdos r. sav. (duomenys neskelbtini), esančių žemės sklypų, tai J. Č. 2022-01-10 negavo savo naudai 2 000 Eur grynųjų pinigų į sąskaitą banke, o gavo tam, kad pervestų R. A.. Jeigu T. Č. įsigijo 2022-01-26 du žemės sklypus, esančius Klaipėdos r. sav. (duomenys neskelbtini), už 34 000 Eur, tai J. Č. nepatyrė 34 000 Eur išlaidų grynaisiais pinigais.

8. J. Č. 2020-01-15 su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sudarė transporto priemonės BMW X6 indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį, kurioje nurodė, kad „transporto priemonės kaina – 17 600 Eur“.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 duomenis matyti, kad jeigu 2020-01-15 J. Č. transporto priemonės nepirko ir grynųjų pinigų 17 600 Eur nemokėjo, tai J. Č. nepatyrė 17 600 Eur išlaidų grynaisiais pinigais (t. 13, b. l. 125–192; t. 14, b. l. 1–27).

2023-12-29 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3543703 nurodyta, kad:

1. Nustatyta, kad L. B. 2016-01-01 dokumentinis piniginių lėšų likutis atsiskaitomojoje sąskaitoje buvo 579,73 Eur. Nustatyta, kad L. B. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 gavo iš viso 98 829,39 Eur piniginių lėšų (pajamų) ir patyrė iš viso 60 753,18 Eur išlaidų, tai yra:

– 2016 m. gavo 8 084,26 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 3 403,32 Eur,

– 2017 m. gavo 7 806,67 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 2 826,53 Eur,

– 2018 m. gavo 11 033,77 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 5 148,22 Eur,

– 2019 m. gavo 10 447,39 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 2 072,54 Eur,

– 2020 m. gavo 12 444,14 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 7 243,70 Eur,

– 2021 m. gavo 15 363,97 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 17 459,03 Eur,

– 2022 m. gavo 20 314,48 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 13 365,14 Eur,

– laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gavo 13 334,71 Eur pajamų, patyrė išlaidų – 9 234,70 Eur.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, jeigu G. Č. laikotarpiu nuo 2023-01-25 iki 2023-01-27 17 atvejų į banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 85 020 Eur ir dokumentus įformino mamos L. B. vardu, ne mamos L. B. naudai, o tam, kad L. B. pervestų (dovanotų) dukrai G. Č. atgal į G. Č. banko atsiskaitomąją sąskaitą, tai L. B. savo naudai negavo 85 020 Eur ir nepatyrė 85 020 Eur išlaidų grynaisiais pinigais.

Nustatyta, kad S. B. 2016-01-01 banko sąskaitose dokumentinis piniginių lėšų likutis buvo 5 142,33 Eur.

Nustatyta, kad S. B. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 gavo iš viso 150 331,59 Eur piniginių lėšų (pajamų) ir patyrė iš viso 69 697,16 Eur išlaidų, tai yra:

– 2016 m. gavo 16 673,30 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 4 772,71 Eur,

– 2017 m. gavo 14 138,62 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 2 319,24 Eur,

– 2018 m. gavo 21 936,28 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 5 718,75 Eur,

– 2019 m. gavo 20 866,24 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 10 074,43 Eur,

– 2020 m. gavo 22 484,43 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 7 752,26 Eur,

– 2021 m. gavo 20 120,97 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 10 564,07 Eur,

– 2022 m. gavo 26 486,15 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 16 747,20 Eur,

– laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gavo 7 625,60 Eur pajamų, patyrė išlaidų – 11 748,50 Eur.

Nustatyta, kad S. B. ir L. B. 2016 m. sausio 1 d. turėjo banke 5 722,06 Eur dokumentinį piniginių lėšų likutį.

Nustatyta, kad S. B. ir L. B. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 gavo iš viso 249 160,98 Eur piniginių lėšų (pajamų) ir patyrė iš viso 130 450,34 Eur išlaidų, tai yra:

– 2016 m. gavo 24 757,56 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 8 176,03 Eur,

– 2017 m. gavo 21 945,29 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 5 145,77 Eur,

– 2018 m. gavo 32 970,05 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 10 866,97 Eur,

– 2019 m. gavo 31 313,63 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 12 146,97 Eur,

– 2020 m. gavo 34 928,57 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 14 995,96 Eur,

– 2021 m. gavo 35 484,94 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 28 023,10 Eur,

– 2022 m. gavo 46 800,63 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 30 112,34 Eur,

– laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gavo 20 960,31 Eur pajamų, patyrė išlaidų – 20 983,20 Eur.

Nustatyta, kad S. B. ir L. B. laikotarpiu nuo 2016-01- 01 iki 2023-05-10 užteko iš viso 130 450,34 Eur piniginių lėšų (pajamų) išlaidoms pagrįsti.

2. Pagal pateiktus dokumentus nustatyta, kad S. B. ir L. B. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2022-12-31 gautas pajamas deklaravo: už 2016 m., 2017 m., 2018 m. metinėse pajamų deklaracijose (forma GPM308), už 2019 m., 2020 m., 2021 m., 2022 m. pajamų mokesčio deklaracijose (forma GPM311).

S. B. ir L. B. už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gautas pajamas (pinigines lėšas) iki 2024 m. gegužės 1 dienos turi deklaruoti mokesčio administratoriui 2023 metų metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje. Pagal pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus nenustatyta atvejų apie S. B. ir L. B. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 įsigyto privalomo registruoti turto nedeklaravimą teisės aktų nustatyta tvarka.

3. Nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2023-04-13 sutuoktiniai L. B. ir S. B. 8 atvejais įsigijo privalomai registruotiną turtą iš viso už 15 050 Eur, iš jų:

– pagal 2016-11-12 transporto priemonės pirkimo–pardavimo automobilį „Volvo S60“ už 300 Eur,

– pagal 2017-10-27 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį automobilį BMW 530D už 700 Eur,

– pagal 2018-02-04 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį automobilį „Audi 80“ už 200 Eur,

– pagal 2020-03-04 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį automobilį „Mercedes-Benz B 180 CDI“ už 2 500 Eur,

– pagal 2021-02-26 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį automobilį „Volvo S60“ už 2 350 Eur,

– pagal 2021-04-15 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį automobilį „Volkswagen Golf“ už 300 Eur,

– pagal 2023-04-13 PVM sąskaitą faktūrą serija JAR Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį „Volvo S80“ už 5 700 Eur,

– pagal 2019-05-07 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo–pardavimo sutartį traktorių MTZ Belarus-892 už 3 000 Eur.

Pagal pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus nenustatyta atvejų apie S. B. ir L. B. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2022-12-31 įsigyto privalomo registruoti turto nedeklaravimą teisės aktų nustatyta tvarka.

4. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018-10-03 iki 2020-09-14 sutuoktiniai L. B. ir S. B. 2 atvejais pagrindė privalomai registruotino turto pardavimą iš viso už 850 Eur, iš jų:

– 2018-09-30 pagal pirkimo–pardavimo sutartį automobilį BMW 530D piliečiui E. J. už 800 Eur,

– 2020-09-14 pagal pirkimo–pardavimo sutartį automobilį BMW 530D IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už 50 Eur.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, jeigu R. R. ir E. R. pagal 2022-08-01 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. K1AK-7407 nemokėjo 85 000 Eur grynųjų pinigų S. B. ir L. B., tačiau dokumentus įformino 85 000 Eur, tai S. B. ir L. B. negavo 85 000 Eur piniginių lėšų (pajamų) grynaisiais pinigais.

S. B., L. B. (dovanotojai) ir G. Č. pasirašė 2023-01-31 pinigų dovanojimo sutartį, kurioje nurodyta, kad S. B. ir L. B. (tėvai) dovanojo G. Č. (dukrai) 85 000 Eur.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, jeigu G. Č. laikotarpiu nuo 2023-01-25 iki 2023-01-27 17 atvejų į banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 85 020 Eur ir dokumentus įformino mamos L. B. vardu, ne mamos L. B. naudai, o tam, kad L. B. pervestų (dovanotų) dukrai G. Č. atgal į G. Č. banko atsiskaitomąją sąskaitą, tai L. B. savo naudai negavo 85 020 Eur piniginių lėšų ir nepatyrė 85 020 Eur išlaidų grynaisiais pinigais.

Nustatyta, kad L. B. pagal 2018-04-30 privačios žemės sklypo panaudos sutartį suteikė panaudai V. B. (panaudos gavėjui) 5,59 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime 10 metų.

5. Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, nustatyta, kad L. B. 2023 metais T. Č. dovanojo 2 000 Eur.

Nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2023-04-13 sutuoktiniai L. B. ir S. B. 8 atvejais įsigijo privalomai registruotiną turtą iš viso už 15 050 Eur (žr. išvados 3 p.)

Lietuvos Respublikos valstybė pagal 2022-03-02 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) išnuomojo 0,9036 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), S. B..

6. Nustatyta, kad S. B. ir L. B. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 sandorių sudarymo metu turėjo iš viso 127 750,34 Eur (212 750,34 – 85 000) piniginių lėšų (pajamų) išlaidoms pagrįsti.

7. S. B., L. B. (dovanotojai) ir G. Č. pasirašė 2023-01-31 Pinigų dovanojimo sutartį, kurioje nurodyta, kad S. B. ir L. B. dovanojo G. Č. 85 000 Eur. 2023-01-27 mokėjimo nurodymu L. B. pagrindė 85 000 Eur piniginių lėšų parvedimą, nurodant mokėjimo paskirtį „dovana“.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, jeigu G. Č. laikotarpiu nuo 2023-01-25 iki 2023-01-27 17 atvejų į banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 85 020 Eur ir dokumentus įformino mamos L. B. vardu, ne mamos L. B. naudai, o tam, kad L. B. pervestų (dovanotų) dukrai G. Č. atgal į G. Č. banko atsiskaitomąją sąskaitą, tai L. B. savo naudai negavo 85 020 Eur ir nepatyrė 85 020 Eur išlaidų grynaisiais pinigais (16 tomas b. l. 78–200).

2023-11-24 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3209739-23 nurodyta, kad:

1. Nustatyta, kad T. Č. 2016-01-01 banko sąskaitose dokumentinis piniginių lėšų likutis buvo 4 287,23 Eur. Nustatyta, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 gavo iš viso 171 403,19 Eur piniginių lėšų (pajamų) ir patyrė iš viso 377 893,19 Eur išlaidų, tai:

– 2016 m. gavo 17 973,53 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 14 423,07 Eur,

– laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-03-28 gavo 4 295,69 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 4 160,57 Eur,

– laikotarpiu nuo 2017-03-29 iki 2017-12-31 gavo 15 328,81 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 11 094,04 Eur,

– 2018 m. gavo 31 304,57 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 30 747,07 Eur.

– 2019 m. gavo 10 729,65 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 13 758,12 Eur.

– 2020 m. gavo 8 138,71 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 2 8421,63 Eur.

– 2021 m. gavo 26 828,64 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 135 669,28 Eur.

– 2022 m. gavo 24 580,08 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 105 133,93 Eur.,

– laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gavo 32 223,51 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 47 579,52 Eur.

Nustatyta, kad G. Č. 2016-01-01 dokumentinis piniginių lėšų likutis buvo – 686,43 Eur.

Nustatyta, kad G. Č. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 gavo iš viso 266 968,64 Eur piniginių lėšų (pajamų) ir patyrė iš viso 378 553,89 Eur išlaidų, iš jų:

– 2016 m. gavo 10 0582,14 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 10 3734,44 Eur,

– laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-03-26 gavo 2 217,20 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 2 243,32 Eur.

– laikotarpiu nuo 2017-03-27 iki 2017-12-31 gavo 10 358,35 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 12 359,52 Eur,

– 2018 m. gavo 17 325,50 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 25 649,59 Eur.

– 2019 m. gavo 13 888 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 10 751,38 Eur,

– 2020 m. gavo 14 108,31 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 11 047,31 Eur,

– 2021 m. gavo 10 018,87 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 17 958,89 Eur.

– 2022 m. gavo 8 001,62 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 18 777,81 Eur.

– laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gavo 90 468,60 Eur piniginių lėšų (pajamų), patyrė išlaidų – 176 031,63 Eur.

Nustatyta, kad T. Č. ir G. Č. laikotarpiu nuo 2017-03- 27 iki 2023-05-10 gavo iš viso 313 303,27 Eur piniginių lėšų (pajamų) ir patyrė iš viso 644 979,72 Eur išlaidų. Nustatyta, kad T. Č. ir G. Č. laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2023-05-10 neužteko iš viso 401 169,68 Eur (373 529,68+490+27 150) piniginių lėšų (pajamų), t. y. nepagrindė dokumentais iš viso 401 169,68 Eur grynųjų pinigų gavimo, iš jų:

– 2018 m. neužteko pajamų (piniginių lėšų) 21 932,14 Eur išlaidoms pagrįsti, t. y.: 21 932,14 Eur įnešimui į sąskaitą banke.

– 2019 m. neužteko pajamų (piniginių lėšų) 2 841,19 Eur išlaidoms pagrįsti, iš jų: 1 200 Eur sumokėjimui T. U. už motociklą YAMAHA WR 400F pagal 2019-06-14 Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, 400 Eur (300+100) sumokėjimui K. P. už pramoginį laivą ir pakabinamą variklį pagal 2019-03-28 Vidaus vandenų transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis, 1 241,19 Eur įnešimui į sąskaitas bankuose.

– 2020 m. neužteko 20 935 Eur piniginių lėšų, iš jų: 2 000 Eur sumokėjimui M. V. už motociklą SUZUKI (duomenys neskelbtini) pagal 2020-07-23 Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, 1 135 Eur įnešimui į sąskaitas bankuose, 17 600 Eur sumokėjimui už automobilį BMW X6 pagal 2020-01-15 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį.

– 2021 m. neužteko 123 750 Eur piniginių lėšų, iš jų: 10 300 Eur (14 800 – 4 500) sumokėjimui G. J. pagal 2021-03-14 Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį už automobilį BMW, 8 270 Eur įnešimui į sąskaitas bankuose, 3 750 Eur paskolinti fiziniams asmenims, 4 000 Eur sumokėjimui už kriptovaliutos „Helium“ kasimo įrangą (mini kompiuterius), 9 200 Eur sumokėjimui už automobilio BMW įrangą, 2 000 Eur sumokėjimui už lovą, 2 000 Eur padovanojimui mamai A. Č. ir seseriai V. Č., 10 560 Eur perdavimui D. A., 73 670 Eur kitoms išlaidoms.

– 2022 m. neužteko 85 789 Eur piniginių lėšų, iš jų: 1 624 Eur sumokėjimui „(duomenys neskelbtini)“ UAB pagal 2022-02-12 PVM sąskaitą faktūrą, serija SURF Nr. 2022009, už kaitavimui skirtą įrangą Core XR7 10m2; 735 Eur sumokėjimui „(duomenys neskelbtini) MB“ pagal 2022-05-16 PVM sąskaitą faktūrą WWW5- 8713 už elektrinį paspirtuką BIRD X2 PRO, 4 265 Eur paskolinti M. L., 15 565 Eur įnešimui į sąskaitą banke, 5 300 Eur įnešimui į internetinę kriptovaliutų mokėjimo platformą „Binance“, 32 000 Eur sumokėjimui R. A. už du žemės sklypus pagal 2022-01-26 Nekilnojamų daiktų pirkimo–pardavimo sutartį, 26 300 Eur sumokėjimui E. D..

– laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 neužteko 145 922,35 Eur (118 282,35+490+27 150) pajamų (piniginių lėšų) išlaidoms pagrįsti, t. y. 2 200 įnešimui į sąskaitas banke, 530 Eur paskolinti M. L., 182,35 Eur sumokėjimui notarei A. G. mokestį už žemės sklypų dovanojimą, 28 400 Eur sumokėjimui E. D., 2 000 Eur dovanojimui L. B., 84 970 Eur įnešimui į L. B. sąskaitą banke, iš jų: 59 737,06 Eur paskolos grąžinimui, 2023-05-10 kratos protokole nurodytoms 27 640 Eur (490+27 150) piniginėms lėšoms pagrįsti.

2. Nustatyta, kad T. Č. ir G. Č. už laikotarpį nuo 2016-01- 01 iki 2022-12-31 gautų iš viso – 274 986,55 Eur (31 708,22+243 278,33) piniginių lėšų (pajamų grynaisiais pinigais) nedeklaravo, iš jų:

– G. Č. nedeklaravo 31 708,22 Eur pajamų (Metinėse pajamų deklaracijose (forma GPM308) 2016 m. – 2 486,21 Eur pajamų, 2017 m. – 2 330,08 Eur (56,08+2 274) pajamų, 2018 m. – 8 836,93 Eur pajamų, pajamų mokesčio deklaracijose (forma GPM311) 2021 m. – 7 390 Eur pajamų, 2022 m. – 10 665 Eur pajamų.

– T. Č. nedeklaravo 243 278,33 Eur pajamų (Metinėse pajamų deklaracijose (forma GPM308) 2018 m. – 21 665 Eur pajamų, pajamų mokesčio deklaracijose (forma GPM311) 2019 m. – 6 194,33 Eur pajamų, 2020 m. – 23 935 Eur pajamų, 2021 m. – 116 360 Eur pajamų, 2022 m. – 75 124 Eur pajamų.

T. Č. ir G. Č. už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-05-10 gautas pajamas (pinigines lėšas) – 145 922,35 Eur (27 150+490+118 282,35 Eur (32 462,35 Eur – T. Č., 85 820 Eur – G. Č.) iki 2024 m. gegužės 1 dienos turi deklaruoti mokesčio administratoriui 2023 metų metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje.

Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu negalima nustatyti, iš kokių pajamų šaltinių T. Č. ir G. Č. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2023-05-10 gavo iš viso 401 169,68 Eur išlaidoms pagrįsti

3. Nustatyta, kad T. Č. ir G. Č. bendrosios dalies nuosavybės teise įsigijo privalomą registruoti turtą pagal 2016-10-07 Pirkimo–pardavimo sutartį žemės sklypą, gyvenamą namą, sandėlį, esančius (duomenys neskelbtini), už 105 000 Eur.

Nustatyta, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2017-02-04 iki 2022-01-26 įsigijo privalomą registruoti turtą iš viso už 18 400 Eur:

– pagal 2017-02-04 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį –- priekabą TIKI už 100 Eur,

– pagal 2019-03-28 Vidaus vandenų transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį pramoginį laivą „Galaxy (duomenys neskelbtini) už 300 Eur,

– pagal 2019-06-14 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį – motociklą YAMAHA WR 400F už 1 200 Eur,

– pagal 2020-07-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį – motociklą SUZUKI (duomenys neskelbtini) už 2 000 Eur,

– pagal 2021-03-18 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį –automobilįBMW už 14 800 Eur.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, jeigu T. Č. įsigijo privalomą registruoti turtą: 2020-01-15 automobilį BMW X6 už 17 600 Eur, 2022-01-26 du žemės sklypus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius Klaipėdos r. sav. (duomenys neskelbtini), už bendrą kainą 34 000 Eur, tačiau dokumentus įformino tėvo J. Č. vardu, tai T. Č. patyrė 49 600 Eur (17 600+32 000) išlaidų grynaisiais pinigais.

Nustatyta, kad G. Č. įsigijo 2017 m. automobilį MERCEDES BENZ B 180 CDI už 3 400 Eur.

Pagal pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus nenustatyta atvejų apie T. Č. ir G. Č. laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2022-12-31 įsigyto privalomo registruoti turto nedeklaravimą teisės aktų nustatyta tvarka.

4. Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, nustatyta, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2023-04-28 dovanojo iš viso 4 000 Eur grynųjų pinigų (2021 m. – 2 000 Eur mamai A. Č. ir seseriai V. Č., 2023 m. – 2 000 Eur L. B.). Nustatyta, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2023-04-07 paskolino iš viso 11 302 Eur grynųjų pinigų M. L., A. K., M. A. be dokumentų (paskolos sutarčių).

Nustatyta, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2016-01-15 iki 2021-03-12 pardavė pagal transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutartis transporto priemones iš viso už 5 580 Eur:

– 2016-01-15 pagal pirkimo–pardavimo sutartį – „Seat“ už 80 Eur G. K.,

– 2017-08-24 pagal pirkimo–pardavimo sutartį automobilį BMW 730 už 900 Eur G. V.,

– 2021-03-12 pagal pirkimo–pardavimo sutartį automobilį BMW už 4 500 Eur D. B.,

– 2018-02-07 pagal pirkimo–pardavimo sutartį –automobilį BMW 318 už 100 Eur H. Š..

Nustatyta, kad G. Č. 2020-03-04 pagal Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį pagrindė automobilio MERCEDES-BENZ B 180 CDI pardavimą už 2 500 Eur L. B..

5. Nustatyta, kad S. B., L. B. (dovanotojai) ir G. Č. pasirašė 2023-01-31 Pinigų dovanojimo sutartį, pagal kurią S. B. ir L. B. dovanojo (dukrai) G. Č. 85 000 Eur. 2023-01-27 mokėjimo nurodymu L. B. pagrindė 85 000 Eur piniginių lėšų parvedimą, nurodant mokėjimo paskirtį: „dovana“.

Nustatyta, kad pagal 2023-02-02 Dovanojimo sutartį J. Č. dovanojo sūnui T. Č. du žemės sklypus: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-02-02 Dovanojimo sutarties 2.5. punkte nurodyta, kad „sutarties šalys Daiktus įvertino 160 000 Eur <...> Daiktą1 Šalys įvertino 80 000 Eur <...>, Daiktą2 – 80 000 Eur“ .

Nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir T. Č. bei G. B. pasirašė 2016-10-05 Kredito sutartį Nr. 16-098941-FA dėl 89 000 Eur kredito suteikimo būstui su priklausiniais ir žemės sklypui pirkti. Nustatyta, kad T. Č. 2016-10-25 mokėjimo pavedimu į sąskaitą gavo 89 000 Eur paskolą iš AB „Swedbank“.

Nustatyta, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2017-02-04 iki 2022-01-26 įsigijo privalomą registruoti turtą iš viso už 18 400 Eur:

– 2017-02-04 pagal pirkimo–pardavimo sutartį – priekabą TIKI už 100 Eur iš J. Č.,

– 2019-03-28 pagal Vidaus vandenų transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį pramoginį laivą „Galaxy (duomenys neskelbtini) už 300 Eur iš K. P.,

– 2019-06-14 pagal pirkimo–pardavimo sutartį – motociklą YAMAHA WR 400F už 1 200 Eur iš T. U.,

– 2020-07-25 pagal pirkimo–pardavimo sutartį – motociklą SUZUKI (duomenys neskelbtini) už 2 000 Eur iš M. V.,

– 2021-03-18 pagal pirkimo–pardavimo sutartį –automobilį BMW už 14 800 Eur iš G. J..

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, jeigu T. Č. įsigijo privalomą registruoti turtą: 2020-01-15 automobilį BMW X6 už 17 600 Eur, 2022-01-26 du žemės sklypus, esančius Klaipėdos r. sav. (duomenys neskelbtini), už bendrą kainą 34 000 Eur, tačiau dokumentus įformino J. Č. vardu, tai T. Č. patyrė 49 600 Eur (17 600+32 000) išlaidų grynaisiais pinigais.

Nustatyta, kad G. Č. 2017 m. įsigijo privalomą registruoti turtą –automobilį MERCEDES BENZ B 180 CDI už 3 400 Eur.

6. Nustatyta, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2019-03-28 iki 2022-05-16 sandorių sudarymo metu neturėjo iš viso 94 833,33 Eur (13 900+13 959+49 600+9 374,33+4 000+4 000) teisės aktuose nustatyta tvarka apmokestintų, deklaruotų, vykdyti sandoriuose numatytas sąlygas, iš jų:

1) transporto priemonių (13 900 Eur) ir kitų daiktų (13 959 Eur) pirkimui iš viso – 27 859 Eur:

– 2019-06-14 pagal pirkimo–pardavimo sutartį 1200 Eur už motociklą YAMAHA WR 400F;

– 2019-03-28 pagal Vidaus vandenų transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis 400 Eur (300+100) už pramoginį laivą ir pakabinamą variklį;

– 2020-07-23 pagal pirkimo–pardavimo sutartį 2 000 Eur už motociklą SUZUKI (duomenys neskelbtini);

– 2021-03-14 pagal pirkimo–pardavimo sutartį 10 300 Eur (14 800–4 500) už automobilį BMW;

– 2021 m. – 2 000 Eur lovos pirkimui;

– 2021 m. – 9 600 Eur automobilio BMW 5 įrangos pirkimui;

– 2022-02-12 pagal PVM sąskaitą faktūrą serija SURF Nr. 2022009 1 624 Eur už kaitavimui skirtos įrangos Core XR7 pirkimui;

– 2022-05-16 pagal PVM sąskaitą faktūrą WWW5-8713 735 Eur elektrinio paspirtuko BIRD X2 PRO pirkimui.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16832-23 dokumentus, jeigu T. Č. įsigijo privalomą registruoti turtą: 2020-01-15 automobilį BMW X6 už 17 600 Eur, 2022-01-26 du žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už bendrą kainą 34 000 Eur, tačiau dokumentus įformino J. Č. vardu, tai T. Č. patyrė 49 600 Eur (17 600+32 000) išlaidų grynaisiais pinigais.

2) piniginių lėšų skolinimui fiziniams asmenims laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2023-05-10 – 9 374,33 Eur (2019 m. – 474,33 Eur, 2020 m. – 355 Eur, 2021 m. – 3 750 Eur, 2022 m. – 4 265 Eur. 2023 m. – 530 Eur).

3) 2021 m. – 4 000 Eur sumokėjimui už kriptovaliutų „Helium“ kasimo įrangą (mini kompiuterius).

4) 2021 m. – 4 000 Eur dovanojimui (2021 m. – 2 000 Eur mamai A. Č. ir seseriai V. Č., 2023 m. – 2 000 Eur L. B.).

Nustatyta, kad G. Č. 2016-10-07 neturėjo teisės aktuose nustatyta tvarka apmokestintų, deklaruotų, teisės aktuose nustatyta tvarka gautų pajamų vykdyti sandoriuose numatytas sąlygas iš viso 86 501,21 Eur, iš jų:

– 131,21 Eur sumokėti notarei D. R. sutarties sudarymo išlaidas;

– 1 400 Eur avanso sumokėjimui D. B. ir R. B. prieš 2016-10-07 Pirkimo–pardavimo sutarties pasirašymą už žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

– 84 970 Eur įnešimui į L. B. sąskaitą banke, iš jų: 59 737,06 Eur paskolos grąžinimui (t. 19, b. l. 1–138).

2023-09-12 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti T. Č. ir kitų asmenų pokalbiai bei trumpieji tekstiniai pranešimai (toliau – SMS), reikšmingi ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16832-23:

Pokalbis Nr. 440. 2023-04-07 11.55 val. T. Č. (naudojo SIM kortelę su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi V. T.). Pokalbio metu asmenys kalbėjo galbūt apie T. Č. priklausančius sklypus, jų parengtus pertvarkymo projektus, padalijimą, sklypų planus ir atskirų žemės sklypų kadastrinių bylų suformavimą. Tęsiant pokalbį dėl reikalų, susijusių su žemės sklypais, V. T. pasakė T. Č., kad šis turi susiskambinti su asmeniu, vardu R., tada nuvykti pas notarą bei į Registrų centrą.

Pokalbis Nr. 443. 2023-04-07 11.59 val. T. Č. (naudojo SIM kortelę su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi R. A.). Pokalbio pradžioje T. Č. pasakė: „aaa, T. čia patrukdė, kur žemę buvau (duomenys neskelbtini) pirkęs“, galbūt kalbėdamas apie jo nupirktus žemės sklypus. Tęsdamas pokalbį T. Č. pasakė, kad susitvarkė NŽT (Nacionalinėje žemės tarnyboje) ir dabar reikia kartu (su R. A.) nueiti pas notarą, kur šis patvirtintų pertvarkymo / padalijimo projektą, jog vėliau būtų galima įregistruoti. R. A. atsakė, kad dėl notaro patvirtinimo pasiaiškins ir asmenys sutarė susiskambinti vėliau.

Pokalbis Nr. 770. 2023-04-11 10.52 val. T. Č. (naudojo SIM kortelę su (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino į Valstybinę mokesčių inspekciją (techninis VMI sujungimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu T. Č. siekė išsiaiškinti, ar yra susimokėjęs visas jam paskirtas baudas. V. Č., patvirtindamas tapatybę, VMI darbuotojai nurodė savo asmens duomenis (vardą pavardę, asmens kodą, gyv. vietą ir kt.). Atsakydamas į klausimus, T. Č. pasakė, kad tuo metu augino vaiką ir individualios veiklos (šildymo įrengimai) nevykdė.

Pokalbis Nr. 772. 2023-04-11 12.28 val. T. Č. (naudojo SIM kortelę su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino R. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmenys kalbėjo galbūt apie reikalus, susijusius su T. Č. priklausančiais žemės sklypais, jų padalijimo aplinkybėmis, kelio darymą per šiuos ir kitų savininkų sklypus bei vykimą pas notarą. Taip pat T. Č. pasakė, kad dviem savaitėms išvažiuoja pasidarbuoti ir grįš tik gegužės mėnesį.

SMS Nr. 978. 2023-04-14 20.07 val. užfiksuotas išeinantis automatinis techninis SMS, kuriame nurodyta, kad mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0 (naudojosi T. Č.), įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pokalbis Nr. 1337. 2023-05-02 14.35 val. T. Č. (naudojo SIM kortelę su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino R. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu T. Č. pasakė, kad jau yra Lietuvoje, ir galima „pradėt derint, kada ten galėtumėm pas tą advokatą susibėgt“, t. y. galbūt reikalus, susijusius su žemės sklypų padalijimu. Tęsdamas pokalbį R. A. pasakė, kad T. Č. buvo kitas telefono numeris. T. Č. atsakė: „jo, pas manęs būna, ten, pasikeičia, ten, tai darbinis, tai, tai paprastas“.

SMS, kurių numeriai: 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646. 2023-05-05 18:10 val. užfiksuotos įeinančios SMS (T. Č. naudojo SIM kortelę su telefono Nr. 8 (duomenys neskelbtini)) iš techninio numerio 1540, priklausančio mobiliojo ryšio operatoriui UAB Tele2 (išankstinio apmokėjimo paslauga „Pildyk“). SMS pateikta informacija apie „Pildyk“ teikiamas paslaugas (įjungtą interneto apsaugą, mobiliojo interneto nustatymus ir kt.).

SMS Nr. 1647. 2023-05-05 18.10 val. užfiksuotas išeinantis automatinis techninis SMS, kuriame nurodyta, kad mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. Č.), įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. 8 (duomenys neskelbtini)).

SMS Nr. 1659. 2023-05-09 10.02 val. užfiksuotas išeinantis automatinis techninis SMS, kuriame nurodyta, kad mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0 (naudojosi T. Č.), įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pokalbis Nr. 1662. 2023-05-09 10.11 val. T. Č. (naudojo SIM kortelę su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino R. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmenys kalbėjo apie reikalus, susijusius su T. Č. galbūt priklausančiais žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Kalbėdamas apie žemės sklypus ir notaro patvirtinimą T. Č. pasakė: „Man būtinai reik susitvarkyt, aš noriu pradėt darbus“.

SMS Nr. 1664. 2023-05-09 10.11 val. užfiksuotas išeinantis automatinis techninis SMS, kuriame nurodyta, kad mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. Č.), įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išeinantys skambučiai ir įeinantys SMS Nr.: 1680, 1682, 1683, 1685, 1686, 1688, 1690, 1693, 1697, 1698, 1701, 1703, 1704, 1705, 1707, 1708, 1710, 1712, 1727, 1729, 1731, 1733, 1738, 1740, 1749, 1751, 1752, 1754, 1755, 1757, 1773, 1775, 1789, 1791, 1805, 1807, 1820, 1821, 1832, 1834. Nuo 2023-05-09 11.43 val. iki 2023-05-10 09.39 val. užfiksuoti telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0, kuriame T. Č. naudojo SIM kortelę su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), T. Č. skambučiai į telefono Nr. 8 (duomenys neskelbtini) (šį numerį T. Č. naudojo savo telefono kontaktuose 2023-05-05) bei iš telefono Nr. 8 (duomenys neskelbtini) gaunami SMS. Iš skambučių ir gautų SMS visumos galima suprasti, kad T. Č. skambindavo į SIM kortelę, kurios telefono Nr. 8 (duomenys neskelbtini) (turimais duomenimis, ji buvo įdėta į GPS įrenginį). Po skambučio minutės laikotarpiu T. Č. į savo mobiliojo ryšio telefoną gaudavo GPS įrenginio buvimo vietos koordinates su tiesioginėmis nuorodomis į maps.google.com, datą, laiką, judėjimo greitį bei GPS įrenginio baterijos išsikrovimo duomenis, nurodytus procentais.

Išeinantys skambučiai Nr.: 1697, 1707, 1805 į telefono Nr. 8 (duomenys neskelbtini) metu fone girdimas T. Č. balsas. SMS Nr.: 1682, 1685, 1688, 1693, 1698, 1703. 2023-05-09 nuo 11.44 val. iki 14.11 val. gautuose 6 SMS nurodytos koordinatės su vietovėmis, esančiomis Nyderlandų Karalystėje. SMS Nr.: 1705, 1708, 1712, 1729, 1733, 1740, 1751, 1754, 1757. 2023-05-09 nuo 14.37 val. iki 22.59 val. gautuose 9 SMS nurodytos koordinatės su vietovėmis, esančiomis Vokietijoje. SMS Nr.: 1775, 1791, 1807, 1821, 1834. 2023-05-10 nuo 5.59 val. iki 9.39 val. gautuose 5 SMS nurodytos koordinatės su vietovėmis, esančiomis Lenkijoje. Anksčiau aprašytos koordinatės parodytos žemėlapiuose, kurie atspausdinti ir pridėti prie šio protokolo (t. 2, b. l. 68–82).

2023-09-12 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti E. D. ir kitų asmenų pokalbiai bei trumpieji tekstiniai pranešimai (toliau – SMS), reikšmingi ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16832-23:

Pokalbis Nr. 4. 2023-04-28 15.41 val. E. D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino K. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu E. D. pasakė K. R., kad ši išsisaugotų jo naują numerį, nes prieš tai telefone buvo įdėta olandiška (Nyderlandų Karalystės) SIM kortelė.

SMS Nr.: 34, 35. 2023-04-29 17.38 val. E. D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė 2 SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytam asmeniui. SMS Nr. 34. E. D. paprašė jam paskambinti, o pranešime Nr. 35 prisistatė, kad rašo „E.“, t. y. E. D..

Pokalbis Nr. 97. 2023-05-04 19.19 val. E. D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nenustatytam vyrui į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu). Pokalbio metu E. D. pasiteiravo, kada į Olandiją (Nyderlandų Karalystę) išvažiuoja artimiausias autobusas, vėliau patikslindamas, kad jam reikia į Roterdamo miestą. Nenustatytas vyras atsakė, kad iš Lietuvos į Olandiją planuoja išvykti šeštadienį (2023-05-06), o tikslų išvažiavo laiką patikslins vėliau, pažymėdamas: „bet jau pats paskui duok žinot, nes aną kart nedavei žinoti“. Protokole nurodyta, jog iš to galima suprasti, kad E. D. galbūt jau anksčiau, nenustatytu laiku, norėjo išvykti iš Lietuvos.

Pokalbis Nr. 121. 2023-05-05 12.49 val. E. D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nenustatytam vyrui į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu E. D. norėjo sužinoti, kokiu laiku (2023-05-06) jį paims iš namų. Nenustatytas vyras pasakė, kad paims jį ryte, tačiau tikslaus laiko dar nežinojo ir pažadėjo patikslinti vėliau.

Pokalbis Nr. 123. 2023-05-05 16.54 val. E. D. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. R., MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Pokalbio metu V. R. paklausė, kokiu adresu paimti E. D., bei pasakė, kad jį paims ryte (2023-05-06), maždaug apie 8.30 val. E. D. pasakė, kad jį paimti reikės: „iš (duomenys neskelbtini)“.

Pokalbis Nr. 127. 2023-05-05 16.57 val. E. D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. R. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). E. D. pasiteiravo dėl vykimo kainos. V. R. atsakė, kad kaina kaip visada – 130 eurų.

Pokalbis Nr. 137. 2023-05-05 20.20 val. E. D. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. R. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu V. R. pasakė, kad laikas šiek tiek keičiasi ir E. D. paims „R.“ apie 7.10–7.15 val.

Pokalbis Nr. 147. 2023-05-06 07.41 val. E. D. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. D. pasakė, kad važiuoja į Gargždus ir pas E. D. bus už 10–12 minučių, o toliau važiuos per Saugas, Tauragę. E. D. pasakė, kad yra namuose su drauge ir laukia. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad asmenys galbūt jau buvo pažįstami.

Pokalbis Nr. 148. 2023-05-06 07.59 val. E. D. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad E. D. jau gali išeiti: „ridenkis staigiai į lauką“. E. D. atsakė, kad jau yra lauke, ir atsisveikino su drauge (t. 2, b. l. 83–88).

2023-09-12 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti E. D. ir kitų asmenų pokalbiai bei trumpieji tekstiniai pranešimai (toliau – SMS), reikšmingi ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16832-23:

SMS Nr.: 422, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 436, 437, 438, 441, 442, 443, 444, 445, 450, 458, 477, 480. 2023-04-09 nuo 06.05 val. iki 18.17 val. užfiksuotuose 19 SMS E. D. susirašinėjo (naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi E. D. draugė A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m.). Išsiųstuose SMS E. D. teiravosi A. Š., ką ji pasakė policijai, ir teigė, kad A. Š. pasakė policijai apie E. D. vykdomas nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis bei jų kontrabanda: „tu virtuvej sakiai as gabenu narkotikus“, „Parodei svarstykles“, „Vakumus“. Taip pat E. D. klausė, kieno vardus A. Š. įvardijo policijos pareigūnams: „Kieno vardus pasakiai snekek aiskiai?“. A. Š., atsakydama į E. D. SMS, parašė, kad ji policijai nieko nesakė, jokių vardų neminėjo ir nieko nežino. Susirašinėjimo pabaigoje E. D. parašė: „As b*t per tave nebrandu viso maiso.nuo vkr kasiau dbr tik baigiau su komanda.nieko.as viska prapisau per tave nh“, „3500eur minuse sedziu...kartu gyvenom ir mentus man skambini“. Iš susirašinėjimo turinio galima suprasti, kad E. D. galbūt rašė apie paslėptas / užkastas narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, kurių nerado, ir dėl to finansiškai nukentėjo 3 500 eurų suma.

Pokalbis Nr. 902: 2023-05-08 19.25 val. E. D. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pokalbio metu asmenys kalbėjosi apie kelionę galbūt iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvą. R. R. pasakė E. D., kad jį paims rytoj (2023-05-09) ryte, apie 7.00–8.00 val.

Pokalbiai Nr. 903 ir Nr. 905. 2023-05-09 8.27 val. ir 10.29 val. E. D. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pokalbio Nr. 903 metu R. J. prisistatė E. D. kaip vairuotojas ir pasakė, kad iki E. D. liko apie 100 km bei už geros valandos bus pas jį. Pokalbio Nr. 905 metu R. J. pasakė, kad jau atvažiavo ir E. D. jau gali ateiti (t. 2, b. l. 89–93).

2023-09-12 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti T. Č. ir kitų asmenų pokalbiai bei trumpieji tekstiniai pranešimai (toliau – SMS), reikšmingi ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16832-23:

SMS Nr. 71. 2023-05-05 18.14 val. užfiksuotas išeinantis automatinis techninis SMS, kuriame nurodyta, kad SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi T. Č.) įdėta į mobilųjį įrenginį, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Skambutis Nr. 76. 2023-05-05 18.15 val. užfiksuotas skambutis iš T. Č. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais duomenimis, buvo įdėtas į globalios padėties nustatymo sistemos įrenginį (toliau – GPS įrenginys)). Skambučio fone girdimas vyro balsas (galbūt E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m.): „i sėdi, jei ką, aš, mentai beldžias, nuleidi tą, kam savo atide...)“.

Skambutis Nr. 136. 2023-05-06 7.10 val. užfiksuotas išeinantis skambutis iš T. Č. naudoto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais duomenimis, 2023-03-15 17.42 val. buvo naudotas T. Č. telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išeinantys skambučiai ir įeinantys SMS Nr.: 131, 133, 157, 159, 199, 202, 207, 209, 219, 222, 224, 225, 227, 231, 232, 235, 236, 238, 240, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 285, 286, 288, 296, 299, 305, 308, 313, 315, 320, 321, 323, 492, 494. Nuo 2023-05-06 7.09 val. iki 2023-05-09 8.31 val. užfiksuoti išeinantys skambučiai iš T. Č. naudoto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir įeinantys (gaunami) SMS pranešimai iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Iš skambučių ir gautų SMS visumos galima suprasti, kad T. Č. skambindavo į SIM kortelę, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais duomenimis, ji buvo įdėta į GPS įrenginį). Po skambučio minutės laikotarpiu T. Č. į savo mobiliojo ryšio telefoną gaudavo GPS įrenginio buvimo vietos koordinates su tiesioginėmis nuorodomis į maps.google.com, datą, laiką, judėjimo greitį bei GPS įrenginio baterijos išsikrovimo duomenis, nurodytus procentais.

Skambučio Nr. 207 į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) metu fone girdimas galbūt T. Č. balsas. 2023-05-06 07.09 val. ir 11.59 val. gautuose SMS Nr. 133 ir Nr. 159 nurodytos koordinatės su vietovėmis, esančiomis Lietuvoje. SMS Nr. 133 nurodytos koordinatės atitinka E. D. gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), Gargžduose. 2023-05-06 nuo 15.34 iki 23.04 val. gautuose 7 SMS Nr.: 202, 209, 222, 225, 231, 235, 238 nurodytos koordinatės su vietovėmis, esančiomis Lenkijoje. Nuo 2023-05-07 07.27 val. iki 2023-05-09 08.31 val. gautuose 9 SMS Nr.: 259, 265, 274, 286, 299, 308, 315, 321, 494 nurodytos koordinatės su vietovėmis, esančiomis Nyderlandų Karalystėje. Anksčiau aprašytos SMS pranešimuose nurodytos koordinatės parodytos žemėlapiuose, kurie atspausdinti ir pridėti prie šio protokolo.

Pokalbis Nr. 429. 2023-05-08 14.47 val. T. Č. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu T. Č. teiravosi dėl žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., padalijimo ir pasakė, kad negali priskambinti asmeniui, vardu R. (galbūt R. A.), kuris turėtų sutvarkyti reikalus, susijusius su sklypų padalijimu. Tęsdama pokalbį V. T. nurodė, kad pasidomės, kur gyvena sklypo bendraturčiai, su kuriais T. Č. galėtų pats pasikalbėti dėl reikalų, susijusių su žemės sklypais.

SMS Nr. 499. 2023-05-09 10.02 val. užfiksuotas išeinantis automatinis techninis SMS, kuriame nurodyta, kad SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi T. Č.), įdėta į mobilųjį įrenginį, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0 (t. 2, b. l. 94–102).

2024-01-03 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti G. Č. pokalbiai laikotarpiu nuo 2023-09-21 iki 2023-09-28, reikšmingi ikiteisminiame tyrime.

Pokalbis Nr. 5645. 2023-09-21 15.56 val. G. Č. paskambino jos vyras T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) numeris). Pokalbio metu nuo 00.00.00 iki 00.00.40 G. Č. pasakė: „aha, nu aš jam, kai tu tada, kai ta buvo turto brokerė atvarius, tai aš prisiskambinau jam, bet aš nepaklausiau“, „tik paklausiau, ar galės ee jinai teikti kažkokius parodymus, sakė, jo, tipo, kiti gali, artimieji gali atsisakyt.“. Protokole nurodyta, jog iš šio pokalbio turinio galima suprasti, kad G. Č. galbūt buvo susitikusi su turto brokere V. E.-K., gim. (duomenys neskelbtini), bei galimo pokalbio metu su advokatu G. Č. teiravosi, ar V. E.-K. gali duoti kažkokius parodymus byloje. Tyrimo metu 2023-09-21 V. E.-K. buvo apklausta kaip liudytoja atliekamoje ikiteisminio tyrimo byloje, o galimas susitikimas tarp G. Č. ir V. E.-K. galbūt įvyko prieš jos apklausą.

Pokalbis Nr. 5669. 2023-09-21 21.00 val. G. Č. paskambino jos mama L. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu nuo 00.00.17 iki 00.00.40 L. B. informavo G. Č., kad į apklausą yra kviečiama R., t. y. galbūt kalbėjo apie L. B. seserį R. R., gim. (duomenys neskelbtini). G. Č. galbūt kalbėdama apie ją pasakė, kad ji paklaus advokato, ar ji gali duoti kokius nors parodymus. Toliau tęsiant pokalbį G. Č. galbūt kalbėdama apie turto brokerę V. E.-K. pasakė: „nes ir A. (uošvis) kur pirko žemę nuo to turto brokerio, tai ir ta buvo iškviesta“, „buvo turto brokerė ir ta iškviesta“, „į apklausą“, „sako tokius klausimus, nu kvailus klausimus uždavinėjo. Kokiom kupiūrom buvo atsiskaityta, ta prasme, saka ką aš beatsimenu sako, prieš du metus kokiom kupiūrom kas ten beatsiskaitė, cha, su kuo sutartis, taigi matos sako su J. Č. sutartis yr sudaryta, o kas ten, kaip ten ką tarės sako, aš nieko nežinau, nu žodžiu anam“. Protokole nurodyta, jog iš šių G. Č. pasakytų žodžių galima suprasti, kad G. Č. po V. E.-K. apklausos galbūt buvo susitikusi ar kalbėjo su ja apie V. E.-K. vykdytos apklausos aplinkybes. Pokalbio pabaigoje L. B. pasakė, kad ji jokių pajamų nedeklaruoja, gal tik vienais metais yra deklaravusi, tačiau pokalbį pertraukusi G. Č. pasakė, kad čia ne telefoninis pokalbis, ir sutarė kitą dieną galbūt susitikti pas R. R. ir ten pasikalbėti.

Pokalbis Nr. 5921. 2023-09-25 10.18 val. G. Č. paskambino mamai L. B., į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu G. Č. ir L. B. galbūt toliau kalbėjo apie R. R. ir jos būsimą apklausą. L. B. pasiteiravo, ar jai nereikia atvažiuoti pasišnekėti, nes R. R. reikės eiti liudyti. G. Č. atsakydama pasakė, kad jai nusiuntė advokato numerį, su juo nueis į apklausą ir jokių parodymų neduos, kadangi turi tokią teisę, bei tęsdama pokalbį pasakė, kad telefonu nenori nieko kalbėti ir kad L. B. galbūt su R. R. telefonu nieko nekalbėtų, nes gali prisišnekėti.

Pokalbis Nr. 5922. 2023-09-25 10.23 val. G. Č. paskambino mamai L. B. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu G. Č. dar kartą perspėjo L. B., kad telefonu nieko nesiaiškintų, L. B. atsakė, kad pas ją Ramutė buvo atvažiavus. Pokalbio pabaigoje G. Č. galbūt kalbėdama apie R. R. apklausą pasakė: „tai, ar ko šnekėt, anai reik tylėt, viskas“.

Pokalbis Nr. 5923. 2023-09-25 12.22 val. G. Č. paskambino R. R. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu G. Č. pasiteiravo, ar R. R. susiskambino su advokatu bei kalbėdama apie advokato paslaugas pasakė: „nu kiek reikės, tai aš atiduosiu“. R. R. atsakydama pasakė, kad reikės 200 eurų.

Pokalbis Nr. 6109. 2023-09-28 11.20 val. G. Č. paskambino E. D., gim. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) numeris). Pokalbio metu E. D. galbūt teiraudamasis apie T. Č. paklausė: „nu ką nors sušnekėjai su juo?“, atsakydama G. Č. pasakė „nu, tai tau ant maisto pem turėjai gaut, ne?“ galbūt turėdama omenyje, kad E. D. į kalėjimo sąskaitą buvo pervesta 50 eurų (t. 2, b. l.175–182).

2024-01-09 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti G. Č. pokalbiai Nr. 1, 13, 18, 280, 283, 290, 383,1339, 3646, kurie įvyko laikotarpiu nuo 2023-07-21 iki 2023-08-08, su D. B. (naudojasi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie reikšmingi ikiteisminiame tyrime. Pokalbių metu G. Č. su D. B. galbūt kalbasi apie reikalus, susijusius su vandens transportu – kateriu ir jo eksploatavimo aplinkybėmis, jis nuosavybes teise priklauso T. Č.. 2023-07-21 13.22 val. pokalbio Nr. 1 metu G. Č. pasakė: „nes aš su T. ką tik kalbėjau, sakė, žž, nieko nedaryti, tipo, nieko netvarkyti“. Protokole nurodyta, kad iš šio pokalbio turinio galima suprasti, jog G. Č. galbūt pakalbėjus su T. Č. perdavė D. B., kad netvarkytų priekabos, ant kurios yra laikomas kateris, tačiau D. B. atsakydamas pasakė, kad jau pradėjo tvarkyti, todėl pabaigs, ir atsakydamas nurodė, kad tvarkė ne vienas, o su G. Č. įvardytu asmeniu „(duomenys neskelbtini)“, kurį taip G. Č. galbūt įvardija T. Č. tėvą J. Č..

2023-07-21 15.25 val. pokalbio Nr. 13 nuo 00.00.15 iki 00.00.49 metu G. Č. paklausė: „a jūs šiandien tą katerį įsileisit ar kaip? „o tai (duomenys neskelbtini) atėmė tą kortelę iš tavęs?“ Iš šio pokalbio turinio galima suprasti, kad G. Č. galbūt domėjosi, kada į vandenį bus įleistas kateris ir kad J. Č. paėmė kortelę, kuri galbūt yra skirta atidaryti slipo (įrenginys laivams nuleisti) vartus.

2023-07-21 16.32 val. pokalbio Nr. 18 metu G. Č. ir D. B. kalbėjosi apie priekabos, ant kurios stovi kateris, remontą, bei D. B. paprašė perduoti informaciją galbūt T. Č. apie priekabos būklę ir jos sutvarkymą.

2023-07-26 13.26 val. pokalbio Nr. 280 nuo 00.00.15 iki 00.00.37 metu G. Č. pasakė: „e, labutis, a girdi, gali pažiūrėt ten, kur dokumentai, e, dokumentus tau tuos daviau, ten turi būt kažkoks geltonas lapelis, pažiūrėk ar yra sumokėta už praeitus metus, nes T. sakė yra sumokėjęs“. Iš šių G. Č. pasakytų žodžių galima suprasti, kad G. Č. galbūt paprašė pažiūrėti D. B. dokumentų, susijusių su katerio eksploatavimu ar laikymu.

2023-07-26 13.30 val. pokalbio Nr. 283 metu G. Č. ir D. B. kalbėjosi apie dokumentą – 2022-03-04 sumokėtą kvitą, galbūt metinį mokestį už katerio laikymą. Pokalbio fone girdėjosi, kaip G. Č. kalbėjosi galbūt su T. Č., kuriam perdavė pasakytą D. B. informaciją.

2023-07-26 13.34 val. pokalbio Nr. 290 metu D. B. pasakė „b*et, dašuto po laiko, žinai, dėl ko (duomenys neskelbtini) liepė naujas kortele išsiimti ir jam 100 eurų reikia sumokėt“, „dėl to, kad jam naują leidimą padarys ant jo, nes jie griežtai draudžia dalintis kortele. Jeigu yra T. ta kortelė ir viskas, ne ir jie nenori, supranti, kad , nesvarbu, kad šeimos narys ar dar kažką“. Iš šių pasakytų D. B. žodžių galima suprasti, kad jis galbūt kalbėjo, kad J. Č., kuris įvardytas kaip „(duomenys neskelbtini)“, galbūt persirašė savo vardu vartų kortelę / leidimą, kuri anksčiau buvo išduota T. Č. vardu.

2023-08-28 15.15 val. pokalbio Nr. 3646 metu G. Č. paprašė D. B., kad jis pažiūrėtų, ar nėra prie katerio dokumentų, nėra pirkimo–pardavimo sutarties, pagal kurią T. Č. įsigijo minėtą katerį (t. 2, b. l. 183–190).

2024-01-09 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti J. Č. pokalbiai laikotarpiu nuo 2023-07-18 iki 2023-07-24, kuriuose jis su kitais asmenimis galbūt kalbasi apie reikalus, susijusius su vandens transportu – kateriu, ir jo eksploatavimo aplinkybėmis, kuris nuosavybes teise priklauso T. Č.:

Pokalbis Nr. 3141. 2023-07-18 12.47 val. J. Č. paskambino T. Č. žmona G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu nuo 00.00.00 iki 00.01.54 G. Č. paklausė J. Č., kada jam reikės kortelės (galbūt kalbama apie kortelę, kuri galbūt yra skirta atidaryti slipo (įrenginys laivams nuleisti) vartus, ir pasakė, kad šiuo metu kortelė yra pas D., galbūt kalbėdama apie D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tęsiant pokalbį G. Č. pasakė, kad D. reikia kortelės tik vienam kartui, kad galėtų įsileisti katerį. Tęsiant pokalbį J. Č. pasakė: „sakiau i prie „Akropolio“ sakiau prie su-, supirkimo punkto, i su T. per, per kompiką, kai kalbėjom, i, kai tu pradėjai tvarkyt ten tuos iii leidimus, jam to naudotis valtį, įgaliavimą, viską, iš po to ir prasidėjo ir kratos, kai jūs pradėjot tvarkyt tą katerį, užtat katerį ir kratė paskui, kai sužinojo ka jūs tvarkot ten kažką“.

Pokalbis Nr. 3258. 2023-07-19 19.16 val. J. Č. paskambino D. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu nuo 00.00.00 iki 00.00.55 J. Č. pasakė, kad girdėjo, jog D. B. planuoja į vandenį įleisti katerį ir kad informuotų J. Č., kai D. B. tai žadės daryti, kadangi yra reikalinga sutvarkyti priekabą, ant kurios yra laikomas kateris.??

Pokalbis Nr. 3308. 2023-07-20 13.34 val. J. Č. paskambino D. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbiu metu nuo 00.00.20 iki 00.02.04 ir nuo 00.03.50 iki 00.04.27 asmenys toliau kalbėjo apie priekabos remontą, ant kurios yra laikomas kateris. Pokalbio metu J. Č. pasakė D. B.: „man daleiskim, aš T. sakiau, aš nesinaudosiu tuo kateriu“ „bet, jeigu (duomenys neskelbtini), jeigu tu nori naudotis, tai davai, čiumpam, aš tau pagelbėsiu, aišku“. Tęsiant asmenims pokalbį ir kalbant apie katerio akumuliatorių J. Č. pasakė, kad katerio akumuliatorius yra išimtas ir yra namuose.

Pokalbis Nr. 3410. 2023-07-21 18.05 val. J. Č. paskambino D. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu nuo 00.01.46 iki 00.02.18 J. Č. pasakė „tu kai, norėsi akumuliatorių išsinešt, ar ką, tu man zvagtelėk, aš vis tiek, aš rytoj važiuosiu prie valties, nu galiu ir nuvežt tau a girdi“, atsakydamas D. B. pasakė: „aš vis tiek su G. dar turiu susitikti, pasišnekėt“.

Pokalbis Nr. 3514. 2023-07-23 21.12 val. J. Č. paskambino D. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu D. B. pasakė: „eee klausykit, klausykit, dabar aš atvažiavau pas G. akumuliatoriaus pasiimti“, „ee garažiuke yra trys akumuliatoriai ee surikiuoti į eilę“, o J. Č. atsakė: „juodas naujausias“. Iš šio pokalbio turinio galima nuspręsti, kad D. B. galbūt atvyko pas G. Č. į namus paimti kateriui akumuliatoriaus, tačiau nežinodamas, koks tiksliai akumuliatorius, dėl to teiravosi J. Č..

Pokalbis Nr. 3547. 2023-07-24 10.01 val. J. Č. paskambino D. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu D. B. pasakė: „o klausykit o tas slipo vartai tenais nereikėjo kartais sumokėti, dar kažką, nes kortelė šiaip“, atsakydamas J. Č. pasitikslino, ar neveikia, ir pasakė: „palauk, tuojau aš paskambinsiu buhalterei“.

Pokalbis Nr. 3548. 2023-07-24 10.02 va. J. Č. paskambino O. F., gim. (duomenys neskelbtini), į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu J. Č. pasakė, kad neveikia vartų kortelė, atsakydama O. F. pasakė, kad reikia ateiti apmokėti, ir paklausė, kodėl kitam žmogui J. Č. duoda kortelę, į tai atsakydamas J. Č. pasakė: „čia, čia yra sūnaus draugas, mes kartu visi tą katerį turim“. Tęsiant pokalbį O. F. pasakė: „ne, ne man nesvarbu, kad jis sūnaus draugas“, „bet, bet čia, aš tik tau tau galiu duoti“, „arba sūnui, bet, kad draugam tu pradėsi davinėti dabar“ (t. 3, b. l. 45–51).

Šioje byloje surinktų bei nuosprendyje aptartų duomenų visumos pagrindu darytina išvada, jog kaltinamųjų T. Č. ir E. D. kaltė dėl dalies kaltinimo pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) ir 260 straipsnio 3 dalį bei T. Č. dar ir pagal 253 straipsnio 1 dalį yra įrodyta.

Nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 6 d. T. Č. įkalbėjo E. D. už 2 300 eurų atlygį nuvykti į Nyderlandų Karalystę iš bei T. Č. surastų ir nurodytų asmenų įsigyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias E. D. turėjo pargabenti į Lietuvą ir perduoti T. Č. tolimesniam platinimui. E. D. sutikus su T. Č. pasiūlymu, T. Č. susitarė, kad E. D. buvimo vietos realiu laiku bei jo grįžimo į Lietuvą su įsigytomis narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis kelionės eigos kontrolei perduos E. D. GPS – globalios padėties nustatymo įrenginį, o šis pažadėjo šį įrenginį gabenti su savimi ir laikyti įjungtą. T. Č. susitarė su nenustatytais asmenimis, buvusiais Olandijoje, jog 2023 m. gegužės 7 d. šie asmenys parduos pas juos turėjusiam atvykti E. D. labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Susitaręs su nenustatytais asmenimis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo ir jų perdavimo atvyksiančiam E. D. bei sutaręs su E. D. dėl išvykimo laiko, 2023 m. gegužės 6 d. T. Č. perdavė E. D. GPS įrenginį ir pinigus – ne mažiau kaip 28 800 eurų narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimui ir kelionės išlaidoms padengti. E. D. 2023-05-06 išvyko iš Lietuvos Respublikos į Roterdamo miestą, kur laikotarpiu nuo 2023-05-07 iki 2023-05-09 nenustatytoje vietoje iš nenustatytų asmenų, su kuriais T. Č. iš anksto buvo susitaręs dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo bei jų perdavimo E. D., E. D. įgijo – nusipirko už T. Č. perduotus jam ne mažiau kaip 26 950 eurų labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. 4 plastikinius indelius, kuriuose bendrai buvo apie 4 000 g gelsvos spalvos drėgnos medžiagos, kurios sudėtyje buvo labai didelis kiekis – 726,601 g – psichotropinės medžiagos – amfetamino; paketą, kuriame buvo apie 1 060 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis – 388,221 g – narkotinės medžiagos – kokaino; 3 plastikinius maišelius, kuriuose bendrai buvo apie 1 280 g žalios spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis – 578,079 g – psichotropinės medžiagos – MDMA. Įsigytas medžiagas E. D. paslėpė tarp savo asmeninių daiktų, kuriuose buvo ir minėtas GPS įrenginys, ir 2023 m. gegužės 9 d. iš Roterdamo miesto keleiviniu autobusu išgabeno į Lietuvą. 2023 m. gegužės 10 d. E. D., neturėdamas leidimo kontrabandos būdu, kirsdamas Lietuvos valstybės sieną ties Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkarda, slėpdamas tarp asmeninių daiktų, nurodytu autobusu atgabeno į Lietuvą Nyderlandų Karalystėje įsigytą nurodytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias kartu su GPS įrenginiu, E. D. išlaipinus iš autobuso 2023 m. gegužės 10 d. asmens kratos metu, rado paslėptas tarp jam priklausančių daiktų policijos pareigūnai. Tuo metu T. Č., į savo mobiliojo ryšio telefoną toliau gaudamas iš E. D. vežamo GPS įrenginio signalus su koordinatėmis apie jo buvimo vietą, turėdamas tikslą pasitikti E. D. ir paimti iš jo įsigytą labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, važiavo į su E. D. sutartą susitikimo vietą Gargždų link, kur tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) kaime jį sulaikė policijos pareigūnai.

Kaltinamųjų T. Č. ir E. D. veikos kvalifikuotinos pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) ir 260 straipsnio 3 dalį, nes jie, veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei, neturėdami leidimo, labai didelį kiekį tokių medžiagų kontrabandos būdu gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Be to, kaltinamojo T. Č. veika kvalifikuotina pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes jis neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis, t. y. neteisėtai nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 4 šovinius, kurie yra šaudmenys: du iš jų pagaminti savadarbiu būdu, panaudojant gamyklinį paraką, kapsules, tūteles ir guminius sviedinius, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro perdirbtų dujinių pistoletų; vienas šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro su guminė kulka, skirtas šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro revolverių; vienas šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinis šovinys, skirtas šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Minėtus šaudmenis, neturėdamas leidimo, laikė jo naudojamame automobilyje BMW5, kol kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

IV. Dėl inkriminuoto kaltinimo dalies pagal BK 260 straipsnio 3 dalies ir 199 straipsnio 4 dalies bei BK 216 straipsnio 1dalies

Kaltinamasis T. Č. ir E. D. kaltinami tuo, kad T. Č., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei, neturėdami leidimo, labai didelį kiekį tokių medžiagų kontrabandos būdu gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

T. Č. ne vėliau kaip nuo 2018 metų pradžios iki 2022 metų vasaros pabaigos, tikslios datos nenustatytos, veikdamas bendrininkų grupe su tyrimu nenustatytais asmenimis, o nuo 2022 metų vasaros pabaigos iki 2023 m. gegužės 6 d., veikdamas bendrininkų grupe su E. D., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, Ispanijos Karalystėje ir Nyderlandų Karalystėje įsigijęs labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų – kokaino, kanapių, amfetamino, MDMA, kontrabandos būdu, kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, atgabeno tokias medžiagas į Lietuvą.

T. Č. iki 2018 metų pradžios, tiksli data nenustatyta, įkalbėjo ir susitarė su tyrimo nenustatytais asmenimis vykti į Ispanijos Karalystę ir Nyderlandų Karalystę už jo – T. Č. – pinigus, gautus iš prekybos narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, įsigyti labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų bei platinimui atgabenti tokias medžiagas kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką. Iki nurodyto laikotarpio susitaręs su tyrimo nenustatytais asmenimis dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo ir gabenimo į Lietuvą, iki 2022 metų vasaros pabaigos Ispanijos Karalystėje ir Nyderlandų Karalystėje veikdamas su bendrininkais, įgijęs labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų – kokaino, kanapių, amfetamino, MDMA, slėpdamas jas lagaminuose, vakuumuotose pakuotėse, taip pat bendrininkams gabenant tokias medžiagas kapsulėse, kurios buvo paslėptos jų organizmuose, iki 2022 metų vasaros pabaigos kontrabandos būdu atgabeno jas (narkotines, psichotropines medžiagas) į Lietuvą, kur išplatino – pardavė įvairiems tyrimo nenustatytiems asmenims, o nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2022 m. sausio 7 d. 15 (penkiolika) kartų pardavė po 1–5 gramus kanapių už bendrą 809,78 eurų sumą tyrimo nustatytam asmeniui E. B..

2022 metų vasaros pabaigoje T. Č. įkalbėjo E. D. vykti į Ispanijos Karalystę bei Nyderlandų Karalystę įsigyti už jo (T. Č.) pinigus narkotinių, psichotropinių medžiagų ir tokias medžiagas gabenti į Lietuvos Respubliką kontrabandos būdu, pažadėdamas už tokių medžiagų įsigijimą ir atgabenimą į Lietuvą mokėti iki 2 300 eurų. Sutikęs su jo – T. Č.– pasiūlymu, E. D., veikdamas su juo bendrininkų grupe, nuo 2022 metų vasaros pabaigos iki 2023 metų kovo mėnesio ne mažiau kaip 1 (vieną) kartą nuvyko į Ispanijos Karalystę bei ne mažiau kaip 1 (vieną) kartą nuvyko į Nyderlandų Karalystę, kur už jo – T. Č. – perduotus pinigus, gautus už prieš tai išplatintas narkotines, psichotropines medžiagas, įsigijo labai didelius kiekius kanapių (šią narkotinę medžiagą įsigijo 2022 metų vasaros pabaigoje Ispanijos Karalystėje) ir kokaino (šią narkotinę medžiagą įsigijo Nyderlandų Karalystėje 2023 metų kovo 16–20 dienomis), kurias, slėpdamas lagaminuose, vakuumuotose pakuotėse, taip pat buitinės technikos prietaise – žemo dažnio kolonėlėje „Edifier M1360“, nurodytais laikotarpiais kontrabandos būdu atgabeno į Lietuvos Respubliką, kur perdavė jam – T. Č., kuris tokias medžiagas išplatino – pardavė tyrimo nenustatytiems asmenims.

Teismų praktikoje laikoma, kad nustatant narkotinių, psichotropinių medžiagų ar pirmos kategorijos pirmtakų rūšį, pavadinimą, savybes, kiekį ir kt., be kitų įrodymų, paprastai reikalinga specialisto išvada arba ekspertizės aktas. Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Nesant bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. Nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, sudėčių objektyviesiems požymiams būdingas specifinis nusikaltimo dalykas – psichotropinės ar narkotinės medžiagos. Konstatuojant, kad asmuo neteisėtai disponavo psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis, būtina įvardyti, kokios tai medžiagos, nustatyti tikslų jų kiekį. Nustatant tokių medžiagų rūšį, pavadinimą, savybes, kiekį, be kitų įrodymų, byloje turi būti specialisto išvada arba ekspertizės aktas.

laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. jis, T. Č., į asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įnešė grynuosius pinigus – 1 241,19 eurų, gautų iš jo vykdytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ir jų kontrabandos, taip įteisindamas iš nusikalstamos veikos gautas pajamas Lietuvos finansų sistemoje;

2019 m. kovo 28 d. T. Č. pasirašė Vidaus vandenų transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią iš K. P. už 400 eurų, gautų iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos, įsigijo pramoninį laivą ir pakabinamą variklį;

2019 m. birželio 14 d. T. Č. pasirašė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią iš T. U. už 1 200 eurų, gautų iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos, įsigijo motociklą „Yamaha Wr 400F“; valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. jis, T. Č., į asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įnešė grynuosius pinigus – 1 135 eurus, gautus iš jo vykdytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ir jų kontrabandos, taip įteisindamas iš nusikalstamos veikos gautas pajamas Lietuvos finansų sistemoje;

2020 m. sausio 15 d. T. Č. tėvas J. Č. pasirašė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią įsigijo automobilį BMW X6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (dabartinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už kurį jis – T. Č. – sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas – (duomenys neskelbtini), 17 600 eurų, gautų iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos;

2020 m. liepos 23 d. T. Č. pasirašė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią iš M. V. už 2 000 eurų, gautų iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos, įsigijo motociklą „Suzuki (duomenys neskelbtini)“; valstybinis numeris 129BM (dabartinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini));

laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 metų gruodžio 31 d. jis – T. Č. – į žmonos G. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įnešė grynuosius pinigus – 8 270 eurų, gautų iš pranešime apie įtarimą jo vykdytos nusikalstamos veikos, taip įteisindamas iš nusikalstamos veikos gautas pajamas Lietuvos finansų sistemoje;

2021 m. kovo 14 d. T. Č. pasirašė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią įsigijo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už kurį pardavėjui G. J. sumokėjo 10 300 eurų, gautų iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos;

laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 13 d. iki 2021 m. gruodžio 30 d. jis – T. Č. – paskolino grynuosius pinigus – 3 750 eurų, gautų iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos, M. L., kuris minėtus nurodytus grąžino pervesdamas į jo – T. Č. – banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, taip T. Č. įteisino iš nusikalstamos veikos gautas pajamas Lietuvos finansų sistemoje;

be to, 2021 metais T. Č., mokėdamas pinigais, gautais iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos, pirko įvairius daiktus, dovanojo tokiu būdu gautus pinigus bei išleido kitoms reikmėms, iš viso 101 430 Eur: 2021 metais tiksliai nenustatytą dieną, jis – T. Č.– sumokėjo 4 000 eurų už kriptovaliutos „Helium“ mini kompiuterių įsigijimą; 2021 metais, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 24 d., 2 000 eurų sumokėjo už lovą; 2021 metais, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 27 d. sumokėjo 9 200 eurų už automobilio BMW 5 įrangą; 2021 metais, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 28 d. 2 000 eurų padovanojo mamai A. Č. ir seseriai V. Č.; 2021 metais, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 21 d., 10 560 eurų perdavė D. A.; laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. išleido kitoms, tyrimo metu nenustatytoms reikmėms 73 670 eurų;

taip pat 2022 metais jis – T. Č., mokėdamas pinigais, gautais iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos, pirko įvairius daiktus, skolino tokiu būdu gautus pinigus ir išleido kitoms reikmėms bei įnešė į banko sąskaitas, įteisindamas iš nusikalstamos veikos gautas pajamas Lietuvos finansų sistemoje, iš viso atliko sandorių ir finansinių operacijų su 59 489 eurais: 2022 m. vasario 12 d. T. Č. pagal PVM sąskaitą faktūrą, serija SURF Nr. 2022009, už kaitavimui skirtą įrangą Core XR7 10 m(2) sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 624 eurų; 2022 m. gegužės 16 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą WWW5-8713 už elektrinį paspirtuką BIRD X2 PRO MB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 735 eurus; laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. gruodžio 8 d. paskolino grynųjų pinigų – 4 265 eurų M. L., kuris nurodytą sumą pinigų grąžino pervesdamas į T. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“; laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 metų gruodžio 31 d. T. Č. į savo ir žmonos G. Č. banko sąskaitas įnešė grynuosius pinigus – 15 565 eurų, iš jų į asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įnešė 4 210 eurų, į G. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įnešė 11 355 eurų; laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 24 d. iki 2022 m. spalio 27 d. 5 300 eurų įnešė į internetinę kriptovaliutų mokėjimo platformą „Binance“; 2022 m. sausio 26 d. pagal Nekilnojamų daiktų pirkimo–pardavimo sutartį, sudarytą J. Č. vardu, už du žemės sklypus sumokėjo R. A. 32 000 eurų;

be to, 2023 metais jis – T. Č., mokėdamas pinigais, gautais iš anksčiau nurodytos jo vykdytos nusikalstamos veikos, pirko įvairius daiktus, skolino ir dovanojo tokiu būdu gautus pinigus, išleido kitoms reikmėms ir įnešė į banko sąskaitas, įteisindamas iš nusikalstamos veikos gautas pajamas Lietuvos finansų sistemoje, iš viso atliko sandorių ir finansinių operacijų su 89 882,35 eurais: laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m gegužės 10 d. T. Č. į savo ir žmonos G. Č. banko sąskaitas įnešė grynuosius pinigus – 2 200 eurų, iš jų į asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įnešė 1 350 eurų, į žmonos G. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įnešė 850 eurų; laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 4 d. iki 2023 m. balandžio 7 d. paskolino 530 eurų grynųjų pinigų M. L., kuris minėtus pinigus grąžino pervesdamas į T. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“; 2023 m. vasario 2 d. grynuosius pinigus – 182,35 eurų – sumokėjo (duomenys neskelbtini) biurui už notarines paslaugas – sutarties Nr. 1472 sudarymą dėl 2-ų žemės sklypų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Klaipėdos r., dovanojimo;

2023 m., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, grynuosius pinigus – 2 000 eurų – padovanojo L. B.; laikotarpiu nuo 2023 m sausio 25 d. iki 2023 m. sausio 27 d. jis – T. Č.– perdavė savo sutuoktinei G. Č. 84 970 eurų, gautų iš jo vykdytos anksčiau nurodytos nusikalstamos veikos, kad ji įneštų tuos pinigus į L. B. sąskaitą, o L. B. tariamai padovanotų tuos pinigus savo dukrai G. Č.. Gavusi iš jo – T. Č. – 84 970 eurų grynaisiais pinigais, G. Č. nurodytu laikotarpiu per 17 kartų įnešė tuos pinigus į L. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke, o L. B. 2023 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) notarų biure, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudarė apsimestinę pinigų dovanojimo G. Č. sutartį, kurios pagrindu visus tuos pinigus bei papildomai 30 Eur, t. y. iš viso 85 000 Eur, tą pačią dieną pervedė banko pavedimu į G. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, pavedimo paskirtyje nurodė, kad tai yra dovana. Tęsdamas pinigų legalizavimo veiksmus, siekdamas tokiais pinigais padengti AB „Swedbank“ paskolą už žemės sklypo ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimą, T. Č. nurodė savo sutuoktinei G. Č. pervesti į jo vardu atidarytą paskolinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, paskolai padengti 59 737,06 eurų, kuriuos 2023 m. sausio 31 d. G. Č. iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė į anksčiau nurodytą jo vardu atidarytą paskolinę banko sąskaitą ir padengė visą likusią paskolą, o likusius iš pervestų 85 000 eurų pinigus – 25 262,94 Eur – paliko anksčiau nurodytoje G. Č. banko sąskaitoje, iš kurios G. Č. 2023-02-14 pervedė 25 000 eurų į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtyje nurodė, kad tai yra dovana, taip jis – T. Č. – įteisino nurodytus iš nusikalstamos veikos gautus pinigus Lietuvos finansų sistemoje.

Kaip jau buvo minėta, jog šioje byloje kaltinimo dalis, kad T. Č. ne vėliau kaip nuo 2018 metų pradžios iki 2022 metų vasaros pabaigos, tikslios datos nenustatytos, veikdamas bendrininkų grupe su tyrimu nenustatytais asmenimis, o nuo 2022 metų vasaros pabaigos iki 2023 m. gegužės 6 d., veikdamas bendrininkų grupe su E. D., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, Ispanijos Karalystėje ir Nyderlandų Karalystėje įsigijęs labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų – kokaino, kanapių, amfetamino, MDMA, kontrabandos būdu, kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, atgabeno tokias medžiagas į Lietuvą, inkriminuota nepagrįstai.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, kiekvieno bendrininko vaidmenį, darant nusikaltimus, ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatas.