Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. liepos 7 d., apie 10:25 val., Vilniuje, V. Sirokomlės g. 8, esančioje Naujosios Vilnios poliklinikoje iš chuliganiškų paskatų, tyčia sulaužė kabineto įėjimo duris, padarydamas 78,21 Eur materialinę žalą.

Šiais veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. K. parodė, jog prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą dėl jo padarymo gailisi. A. K. paaiškino, kad gydytojas jo nenorėjo priimti, todėl jis susinervino ir trenkė į duris, jas sulaužė.

Tyrimo metu A. K. nurodė, kad Naujosios Vilnios poliklinikoje tyčia, būdamas piktas ir susinervinęs, trenkė į kabineto duris ir jas sulaužė, su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl to gailisi, pažada padarytą žalą atlyginti. (b. l. 2)

Iš Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujosios Vilnios poliklinika direktorės pavaduotojos slaugai ir administravimui pareiškimo matyti, kad 2015 m. liepos 7 d., 10.25 val. pas chirurgę atvykęs pacientas A. K., vartojo necenzūrinius žodžius, dešine ranka trenkė į atidarytas 320 kabineto duris, kurios po smūgio išlūžo, nušoko nuo vyrių, poliklinikai padaryta 125 eurų materialinė žala. (b. l. 15, 19) Iš byloje esančių fotonuotraukų matyti, kad buvo apgadintos 320 kabineto durys (b. l. 15-18, 20-24). Iš Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujosios Vilnios poliklinika direktorės pavaduotojos slaugai ir administravimui pateiktų dokumentų (UAB „Šarvas“ lokalinės sąmatos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktų darbų priėmimo akto, PVM sąskaitos faktūros Serija ŠAR Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad poliklinikai padaryta 124,98 Eur turtinė žala. (b. l. 25-28)

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas dėl chuliganiškų paskatų (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą A. K. atsižvelgtina į sugadinto turto vertę, pažeidimo padarymo vietą bei laiką, į tai, jog yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, taip pat A. K. asmenybę (jis anksčiau baustas administracine tvarka). Įvertinus aptartas aplinkybes, A. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-11706-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.