Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. R., būdamas 2014-09-16 ir 2014-10-19 baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 ir 2 dalis už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai 2015-02-19, apie 21 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 promilių girtumas) viešoje vietoje, Tarpučių g., Marijampolėje, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai pastovėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, yra gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1 antra pusė).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK:07-15-9092761 (b.l.1), R. R. paaiškinimo (b.l.1 antra pusė), Marijampolės AVPK tarnybinio pranešimo (b.l.2), administracinio sulaikymo protokolo (b.1.3), neblaivumo (girtumo) nustatymo akto (b1.4) išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 5-19), darytina išvada, jog R. R. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog R. R. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 338 str., teismas

NUTARĖ:

R. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, R. R..