- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-21
- Bylos Nr.
- ATP-153-300/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00979-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Pareiškėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 3.26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. J. atskirąjį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria jo prašymas dėl apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo netenkintas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu D. J. pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį ir 173 straipsnio 1 dalį buvo nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
2017 m. gegužės 10 d. Radviliškio rajono apylinkės teisme buvo gautas D. J. prašymas atnaujinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo apskundimo terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi D. J. prašymo netenkino.
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu apygardos teismui, D. J. prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartį, atnaujinti nutarimo apskundimo terminą ir tuomet administracinę bylą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį ir 173 straipsnio 1 dalį išnagrinėti iš naujo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į D. J. atskirąjį skundą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato l. e. viršininko pareigas Saulius Malatokas prašo palikti galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
ATPK 302⁴ straipsnio, reglamentuojančio apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą ir tvarką, 5 dalyje numatyta, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai.
Nagrinėjamu atveju nuo Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo paskelbimo iki pareiškėjo pateikto prašymo pateikimo apylinkės teismui 2017 m. gegužės 10 d. praėjo daugiau nei dvidešimt mėnesių. Taigi tenkinti D. J. prašymo nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
palikti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartį nepakeistą ir D. J. atskirojo skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.