Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-17 · Byla Nr. A2.6.-10625-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-17
Bylos Nr.
A2.6.-10625-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10120-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
K. L.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-10625-170/2014
Proceso Nr. 4-68-3-10120-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi K. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Gelvonų g. 59-20, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2014-08-26, 20.24 val., Mindaugo g. 11, Vilniuje, vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (2,06 promilės). Savo veika jis pažeidė KET 14 p. ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Šalies argumentai

K. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. rugpjūčio 26d. vairavęs automobilį neblaivus. Gailisi labai, taip atsitiko pirmą kartą, nedirbantis ir šeimoje sunki materialinė padėtis. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, galintis sumokėti per mėnesį po 100 Lt

Motyvuojamoji dalis

Be K. L. paaiškinimo ir prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ATP protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes jam skirtina bauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, atitinkančiam sankcijoje numatytą minimumą, išdėstant baudos mokėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė

Pripažinti K. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (2014-07-17). Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti mokant kiekvieną mėnesį po 100Lt, pradedant nuo nutarimo įsiteisėjimo iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė /parašas yra/