- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-21
- Bylos Nr.
- 1S-302-348/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- L. T.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. T. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2021 m. balandžio 13 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo L. T. skundą dėl (duomenys neskelbtini) atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui. Nutartyje konstatuota, kad skundas paduotas praleidus įstatyme numatytą terminą.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis L. T. pateikė skundą aukštesniajam teismui, kuriuo prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. T. skundas atmetamas.
4. BPK 99 straipsnio 1 dalyje apibrėžta baudžiamojo proceso terminų paskirtis nurodant, kad baudžiamojo proceso terminai nustato procesinę reikšmę turinčių veiksmų pradžios, įvykdymo ar pabaigos laiką. Šia įstatymine norma siekiama užtikrinti, kad procesas būtų kokybiškas ir efektyvus, kad visi procesiniai veiksmai būtų atliekami tiksliai laikantis terminų. Tokia nuostata įtvirtinta ir BPK 101 straipsnio 1 dalyje.
5. Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti nuteistojo skundą dėl Komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismui nustačius, kad skundas paduotas praleidus įstatyme nustatytą skundo padavimo terminą. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateiktos bylos medžiaga sprendžia, kad apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutartyje padarytos išvados yra teisingos, todėl šią nutartį naikinti nėra pagrindo.
6. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtų nutarimų taikyti lygtinį paleidimą ar jo netaikyti apskundimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnyje. Šio straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui. Bylos duomenimis nustatyta, kad Komisijos nutarimas buvo priimtas 2021 m. kovo 22 d., taigi paskutinė diena skundui dėl šio nutarimo paduoti buvo 2021 m. kovo 30 d. Taigi apylinkės teismas, įvertinęs šias aplinkybes, pagrįstai nuteistojo skundą priimti atsisakė ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
7. Pažymima, kad vadovaujantis BPK 102 straipsnyje įtvirtintu teisiniu reguliavimu, dėl praleisto terminui skundui paduoti atnaujinimo nuteistasis gali kreiptis į apylinkės teismą, kuriam teikiamas skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo, kartu su prašymu atnaujinti paleistą terminą pateikdamas termino praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus. Apylinkės teismo nutartis, kuria atsisakyta atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, gali būti skundžiama BPK X dalyje numatyta tvarka.
8. Įvertinus aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių visumą konstatuojama, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl ją naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,
nutaria:
nuteistojo L. T. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 13 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.