Kauno apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą dėl teismo leidimo neveiksnaus asmens R. V. hospitalizavimo ir priverstinio gydymo psichiatrijos įstaigoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. gegužės 29 d. gautas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės prašymas išduoti teismo leidimą dėl neveiksnaus asmens R. V. hospitalizavimo ir priverstinio gydymo VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje vieno mėnesio laikotarpiui.

Prašyme nurodoma, kad 2020 m. gegužės 26 d. 12.32 val. į VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus III mišrios patologijos skyrių pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 punktą buvo hospitalizuotas neveiksnus R. V. jo globėjo A. V. sutikimu. Pacientas R. V. nuo 1979 m. serga psichikos liga, daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, dėl šio sutrikimo nustatytas 20 procentų darbingumo lygis iki 2025 m. kovo 9 d., nuo 2003 m. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintas neveiksniu, jo globėju paskirtas tėvas A. V.. Dėl psichozės epizodo paciento psichikos būsena išlieka nestabili, elgesys neprognozuojamas, pacientas nepakankamai kritiškas nei susirgimo, nei savo būklės atžvilgiu, tačiau gydytis sutinka.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos įgaliotoji atstovė N. L. prašė tenkinti prašymą, išduoti teismo leidimą neveiksnaus asmens R. V. hospitalizavimo ir gydymo VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje Aleksoto sektoriaus III mišrios patologijos skyriuje pratęsimui vienam mėnesiui. Paaiškino, kad paciento gydymą Psichiatrijos klinikoje pratęsti būtina, kadangi paciento psichikos būsena išlieka nestabili, elgesys neprognozuojamas, pacientas nepakankamai kritiškas nei susirgimo, nei savo būklės atžvilgiu, tačiau gydytis sutinka.

Suinteresuoto asmens R. V. atstovas advokatas Elmaras Urbonas neprieštaravo, kad prašymas būtų patenkintas ir R. V., kuris yra neveiksnus, būtų gydomas dar vieną mėnesį VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinės hospitalizacijos tvarkos įgyvendinimą numato Psichikos sveikatos priežiūros įstatymas (toliau – Įstatymas). Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog R. V. serga psichikos liga – paranoidine šizofrenija, dėl šio sutrikimo jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, nuo 2003 m. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintas neveiksniu, jo globėju paskirtas tėvas A. V.. Nuo 2020 m. gegužės 26 d. taikomo priverstinio gydymo nepakanka, nes dėl psichozės epizodo paciento psichikos būsena išlieka nestabili, elgesys neprognozuojamas pacientas nepakankamai kritiškas nei susirgimo, nei savo būklės atžvilgiu, todėl nutarta teikti prašymą teismui dėl leidimo tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimą ir gydymą vieno mėnesio terminui.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu dalyvavusių asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl R. V. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo yra pagrįstas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl R. V. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo psichiatrijos įstaigoje vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo hospitalizavimo pradžios – 2020 m. gegužės 26 d. 12.32 val.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą tenkinti.

Pratęsti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) hospitalizavimo ir gydymo VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje terminą 1 (vienam) mėnesiui, skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 26 d.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.