Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 20 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-222-02/2003, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 20 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-222-02/2003, M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 50 straipsnyje, ir taikant ATPK 33 straipsnį nubaustas administracine nuobauda – 86,89 Eur (300 Lt) dydžio bauda. M. A. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas antstolės A. K. išieškojimo negalimumo aktas, iš kurio matyti, kad skolininko atžvilgiu visos pagal jo turtinę padėtį įmanomos priverstinio vykdymo priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 624 straipsnyje, yra pritaikytos. Vykdomąjį dokumentą grąžina išieškotojui, pasikeitus teisiniam reguliavimui ir įstatymu Nr. XIV-1947 nustatytam administracinių nusižengimų nutarimų, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., vykdymo senaties terminui.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, todėl buvo vadovautasi teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo ANK 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947, pagal kurio nuostatas nutarimams administracinių nusižengimų bylose, priimtiems iki 2015 m. liepos 1 d., taikomas penkerių metų vykdymo senaties terminas.

Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo M. A. paskirta 86,89 Eur (300 Lt) bauda, priimtas 2003 m. kovo 20 d. ir perduotas priverstiniam vykdymui, nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio vykdymo metu nutarimu skirta bauda nebuvo išieškota. Esant tokioms aplinkybėms, įvertinus pirmiau aptartą teisinį reglamentavimą, pripažintina, kad yra suėjęs teismo 2003 m. kovo 20 d. nutarimo skirti baudą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 20 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-222-02/2003 M. A. atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja L. L.