Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

2020-05-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1017-457/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-05-04
Bylos Nr.
A2.-1017-457/2020
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00045-2020-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Vidmantas Gestautas (pirm.)
Pažeidėjas
I. M.
Institucija
Šiaulių AVPK Joniškio rajono PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-1017-457/2020 m.Proceso Nr. 4-18-3-00045-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10
ROIK: 20113362345(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gegužės 4 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2020 m. balandžio 13 d., apie 13:00 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi L. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui saugios aplinkos ir tokiu būdu panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies ir 25 straipsnio reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pranešimu (b. l. 17), atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama I. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Iš 2020 m. balandžio 15 d. tarnybinio pranešimo dėl bendravimo su I. M. matyti, kad I. M. su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi (b. l. 1, 3).

I. M. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

I. M. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: 2020 m. balandžio 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Justo Martinaičio tarnybiniu pranešimu dėl bendravimo su I. M., tarnybiniu policijos pareigūnės Irmos Šideikaitės pranešimu dėl nepilnamečių vaikų, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pranešimu dėl I. M. ir I. K. šeimos, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie asmens duomenis, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, garso įrašais.

I. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į I. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, jai skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 22, 24, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

I. M. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas