- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-11
- Bylos Nr.
- AN17.-3799-486/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Pažeidėjas
- M. N.
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant A. R., dalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn M. N., nepilnamečio atstovui pagal įstatymą L. N., teismo posėdyje išnagrinėjęs M. N., gim. (toliau – pažeidėjas) administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnamečiui M. N. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 484 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis M. N., gim., 2017 m. birželio 14 d., apie 21 val. 20 min., Vilniuje, Viršuliškių g. 53 B, viešoje vietoje buvo neblaivus (jam nustatytas 0.91 promilių girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais M. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
M. N. teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą administracinį nusižengimą ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi.
Be visiško M. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ( b.l. 2), pareigūno tarnybinu pranešimu (b.l .3), policijos ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 4-6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), jo paties rašytiniu paaiškinimu byloje (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.
Atsižvelgtina į tai, kad M. N. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., bet jis administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl jo veiksmai turi būti perkvalifikuoti pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
M. N. veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kadangi jis vartojo alkoholinius gėrimus būdamas nepilnamečiu.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 straipsnis). Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (LR ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).
Lietuvos A. T. atnaujintose administracinėse bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis administracine tvarka nėra baustas. Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti nepilnamečiui M. N. paskyrus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kuri yra artima sankcijose numatytos baudos minimumui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 25 str., 32 str., 34 str., 35 str., 36 str,,42 str., 43 str., 485 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. N., gim, pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam – 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:17069165227. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);
2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).