Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovei Linai Martišienei, išnagrinėjusi

L. O., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. 2011 m. gruodžio 28 d., apie 16 val., P. kaime, Pakruojo rajone, iš R. P. priklausančios fermų teritorijos, veikdamas grupėje kartu su V. O., pagrobė juodojo metalo laužo 70,00 Lt vertės, metalo laužas grąžintas savininkui ir tuo turtinė žala nepadaryta. Šiais savo veiksmais L. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

L. O. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. P. kaime, fermų teritorijoje pastebėjo metalinį karutį ir 6 vamzdžius po 3-4 m. ilgio, karutį jis prisirišo prie dviračio, o brolis prisirišo prie dviračio vamzdžius. Stumiantis dviračius, prie jų privažiavo automobilis ir nepažįstamas asmuo pasakė, kad tai jo metalas, metalą padėjo kur jis anksčiau gulėjo. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. O. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), paties L. O. (b.l. 3) nuoširdžiu prisipažinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 6), darbo biržos duomenų pažyma (b.l, 7).

L. O. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 5), neteistas, bedarbis, turtinė žala atlyginta. Todėl, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, aukščiau nurodytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, L. O. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teismas

nutaria:

L. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. O. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.