Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. V., (duomenys neskelbtini), neteistas (2023-12-14 ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., nutrauktas remiantis BK 93 str.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. lapkričio 9 d. apie 16.00 val., V. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,349 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią iki 2024 m. lapkričio 9 d. 21.35 val., neteisėtai laikė automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol šią narkotinę medžiagą automobilio, stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nepažįstamo asmens sau vartoti įsigijo kanapių, kurias laikė iki kaltinime nurodyto laiko kito asmens automobilyje, kol patikrinimo metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktoje žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kuri 2024-11-09 buvo rasta ir paimta iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,349 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 6,4 %.

Liudytojas M. B. - policijos pareigūnė, parodė, kad patikrinus automobilį rado galimai narkotinę medžiagą. V. V. prisipažino, kad tai jo.

Liudytoja G. R. nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ji savo automobiliu vežiojo V. V.. Kai atvykę policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilio vidų ir rado folijos lankstinuką, V. V. pripažino, kai tai jo „žolė“. Apie tai ji nieko nežinojo.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, 2023-12-14 ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. prokuroro nutarimu nutrauktas remiantis BK 93 str., prokuroro pareiškime nurodyta, kad baustas administracine tvarka, nedirba.

Kadangi asmuo išvadų nepadarė, kaip nepilnametis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., nepraėjus metams laiko nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, vėl padarė analogišką veiką - jam, esančiam labai jauno amžiaus, todėl dėl polinkio vartoti narkotines medžiagas turi būti kontroliuojamam, skirtina ne bauda, bet mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra (BK 48 straipsnis), kaltinamajam skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys) ir bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimų likusios 0,130 g kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtinos/konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Vokas su objekto pakuote, saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų g. 1C, Kauno m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, taip pat bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, taip pat bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Privalo tinkamai vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, ši bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę (90 parų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimų likusias 0,130 g kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į maišelį ir įdėtas į voką, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus: voką su objekto pakuote, saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų g. 1C, Kauno m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su realiu laisvės atėmimu susijusi bausmė.