Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. 2016-07-15, 20.35 val., Kaišiadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas- Klaipėda (dešinė pusė), 87.02 kilometre, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 52 km/h, t.y. esant leistinam 80 km/h greičiui, važiavo 137 km/h (+/- 5 km/h) greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, paskambinusi telefonu pranešė, kad apsinuodijo maistu, blogai jaučiais ir į posėdį neatvyks. Neprieštaravo, kad byla būtų išnagrinėta jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, Z. S. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad negali pasakyti kokiu greičiu važiavo, bet kai blykstelėjo greičio matuoklis, suprato, kad greitį viršijo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir Z. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), nuotraukos (b.l.2), pačios pažeidėjos paaiškinimas (b.l.3).

Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d. Z. S. yra kalta ir baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą, b.l.4).

Z. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Z. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.