Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, užsiima individualia veikla, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019-02-20 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d., taikant BK 64-1 str. - laisvės apribojimu 1 metams. 2019-08-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto. 2019-11-15 paleistas atlikęs bausmę;

2) 2019-10-30 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 291 str. 1 d. - 45 parų arešto. Vad. BK 64-1 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 30 parų arešto. 2020-01-03 paleistas atlikęs bausmę;

3) 2020-01-29 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., taikant BK 64-1 str. - laisvės apribojimu 1 metams. 2020-03-24 išregistruotas iš probacijos tarnybos duomenų registro;

4) 2020-02-20 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., taikant BK 64-1 str. - galutine subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. 2020-08-19 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi nukreiptas atlikti bausmę pataisos namuose;

5) 2021-12-15 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 291 str. 1 d. - 90 parų arešto. Vad. BK 64-1 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 30 parų. Vad. BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvylikai mėnesių. Vad. BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atliktą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2020-02-20 nuosprendį. 2021-07-09 paleistas lygtinai, 2021-09-23 išregistruotas iš probacijos tarnybos duomenų registro;

6) 2022-09-28 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., taikant BK 64-1 str. - galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2022-08-15 apie 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), kelyje Varėna-Matuizos-Valkininkai 0,32 kilometre, vairavo M. B. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatyta 2,79 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas teisiamajame posėdyje V. V. kaltu prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur įtariamuoju apklaustas parodė, jog galvos traumų neturėjęs, psichikos ir priklausomybių ligomis neserga, gydytojo - narkologo ir gydytojo - psichiatro įskaitose nėra įrašytas. Supranta, kuo yra įtariamas, kaltę pripažįsta visiškai. 2022-08-15 apie 16:00 val., su taksi iš (duomenys neskelbtini), jis atvažiavo pas savo mamą I. M., adresu: (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus, nes kaime vienas išgėrė viskio butelį, 0,5 litro talpos. Pas mamą pabuvo apie 20 min., po to nuėjo pas pažįstamą M. B., kuris gyvena tame pačiame name 5 bute. M. namuose turėjo brendžio butelį, 0,5 litro talpos. M. išgėrė kelis stikliukus brendžio, jis vienas beveik visą butelį brendžio išgėrė. Pas M. pabuvo gal apie 1 val., po to nuėjo pas mamą pamiegoti. Grįžęs rado mamą miegančią. Jis atsigulė ant kitos lovos ir užmigo. Prabudo apie 22:00 val., savo šortų kišenėje rado M. B. automobilio VW Golf, valstybinio numerio nežino, raktelį. Nusprendė su M. automobiliu grįžti į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Išėjo į kiemą, priėjęs prie M. VW Golf automobilio į jį įlipo ir pradėjo važiuoti. M. automobilyje sunkiai jungėsi stabdžiai, todėl važiuodamas atsitrenkė į kieme stovėjusį Opel Astra automobilį. Jis išlipo iš automobilio, kieme buvo automobilio savininkė vardu E. Jai pasakė, kad atlygins padarytą žalą. Kiek prisimena, ji sutiko. Tada pamatė stovintį pažįstamą A. Ž.. Jam pasiūlė kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jis sutiko ir atsisėdo į priekinę keleivio vietą. Jis pats atsisėdo į vairuotojo vietą. Važiuojant link (duomenys neskelbtini), prie pervažos jam kelią iš priekio užkirto sidabrinės spalvos automobilis. Prie automobilio vairuotojo vietos priėjo iš matymo jam žinomas vyras vardu V.. Jo paklausė, kur jis važiuoja būdamas girtas. Ar dar be V. buvo kitų žmonių, jis neprisimena. Praėjus apie 10 min. prie jų privažiavo policijos ekipažas. Policijos pareigūnai jam pasakė, kad bus nustatytas jo neblaivumas. Jis sutiko, kad būtų patikrintas jo neblaivumas. Policijos pareigūnai jo neblaivumą tikrino du kartus. Kiek prisimena, abu kartus jam buvo nustatytas 2,80 promil. neblaivumas. Kol jam policijos pareigūnai nustatinėjo neblaivumą, A. Ž. kažkur nubėgo. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturi ir niekada neturėjo. Policijos pareigūnai automobilį išvežė į (duomenys neskelbtini) esančią automobilių saugojimo aikštelę. Bendravo su automobilio VW Golf savininku M. B., kuris jam pasakė, kad jeigu atsiskaitys už automobilio nuvežimą, jo saugojimą bei jo sutvarkymą, jis pretenzijų neturės. Automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus vairuoja pirmą kartą. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio (t. 2, b. l. 11-14).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 ir 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai.

2022-08-16 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos K. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-08-15 dirbant kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu M. P. apie 22:20 val. į mobiliojo ryšio telefoną paskambino komisariato reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. A.. Jis informavo, kad ne tarnybos metu pastebėjo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (toliau - v/n) (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, sukėlinėja avarines situacijas, šiuo metu važiuoja nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Apie 22:30 val. kelyje Varėna-Matuizos-Valkininkai 0,32 km kairėje kelio pusėje buvo pastebėtas stovintis automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kurį aplink supo kiti automobiliai ir asmenys. Aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo bendrauta su A. A. ir J. S., moterys nurodė, kad važiuojant (duomenys neskelbtini) VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kelyje sukėlė avarinę situaciją, po ko, jos bandė savo automobiliu užstatyti jam kelią, tačiau nepavyko, nes automobilis apvažiavo ir, nuvažiavęs link (duomenys neskelbtini), sustojo kelkraštyje. Bendrauta su R. S., kuris nurodė, kad darbo metu važiuojant (duomenys neskelbtini), nepažįstami asmenys paprašė jo pagalbos, kadangi keliu važiuoja automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Jam pastebėjus automobilį, važiavo iš paskos, po ko automobilis sustojo kelkraštyje. R. S. nurodė, kad automobilyje buvo du žmonės, vairuotojo vietoje, kaip vėliau nustatyta, sėdėjo V. V., kuris ir vairavo automobilį, o keleivio vietoje sėdėjo A. Ž.. Alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0249, patikros sertifikato Nr. 1713756, patikra galioja nuo 2022-07-13 iki 2023-01-13, V. V. 22:35 val. pirmuoju tikrinimu nustatytas 2.79 promilės neblaivumas, 22:47 val. antruoju tikrinimu nustatytas 2.80 promilės neblaivumas. V. V. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę esančią (duomenys neskelbtini). Filmuota kameromis Nr. B0F1EC60BFB6, B0F1EC60448E (t. 1, b. l. 9-12).

2022-08-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kelias Varėna-Matuizos-Valkininkai 0,32 km, dešinėje kelio pusėje, žiūrint nuo Varėnos m. pusės, priekine dalimi link (duomenys neskelbtini), stovi lengvasis automobilis VW Golf, paženklintas valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Už minėto automobilio, priekine dalimi link (duomenys neskelbtini), stovi policijos skiriamaisiais ženklais ženklintas, su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais automobilis VW Skoda Yeti, v/n (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neužfiksuota (t. 1, b. l. 13-21).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. A. parodė, kad 2022-08-15 apie 22:20 val., tikslaus laiko neprisimena, iš (duomenys neskelbtini) su dukra J. S. važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Važiavo dukros automobiliu Volvo. Automobilį vairavo dukra, ji sėdėjo priekyje keleivio vietoje. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, jų automobilį dideliu greičiu aplenkė raudonos spalvos VW Golf automobilis, jo valstybinio numerio ji neprisimena. Minėtas automobilis lenkdamas vos nekliudė jos dukters vairuojamo automobilio. VW Golf automobilis važiavo po visą kelią. Po to, automobilis VW Golf sustojo prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios pervažos. Dukra taip pat sustojo prie VW Golf automobilio. Dėl ko dukra sustojo prie VW Golf automobilio, ji nežino. Už dukros automobilio sustojo dar vienas automobilis, koks tai buvo automobilis neprisimena. Iš jo išlipęs vyriškis prisistatė policijos pareigūnu A. A., jis buvo be uniformos. Policijos pareigūnas joms pasakė, kad paskui automobilį VW Golf važiuoja nuo (duomenys neskelbtini) gatvės. Ji, jos dukra ir A. A. priėjo prie VW Golf. Jiems einant link sustojusio VW Golf automobilio matė, kaip iš vairuotojo vietos išlipo šviesiais plaukais vaikinas, iš keleivio vietos išlipo tamsiais plaukais vaikinas, kitų vaikinų požymių nurodyti negali. Buvo matyti, kad vaikinai yra neblaivūs, jie svirduliavo į šonus, kalbėjo nerišliai. A. A. priėjęs prie vaikinų paklausė, ką išdarinėja. Jos dukra bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė, kad yra sustabdytas neblaivus vairuotojas su VW Golf raudonos spalvos automobiliu. Matė, kaip VW Golf keleivis norėjo iš vairuotojo paimti automobilio raktelius. Vairuotojas jam jų nedavė ir jie abu susistumdė. Po to, vaikinai vėl įlipo į automobilį VW Golf ir toliau nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) pusės. A. A. taip pat nuvažiavo paskui VW Golf automobilį. Jos įlipo į savo automobilį ir taip pat važiavo link (duomenys neskelbtini). Pavažiavus apie 200 metrų pamatė kelkraštyje sustojusį automobilį VW Golf, už jo stovėjo A. A. automobilis ir apsaugos darbuotojo darbo automobilis. Dukra taip pat sustojo prie jų. Su dukra stovėjo toliau nuo jų. Matė, kad VW Golf vairuotojas stovėjo su uždėtais antrankiais, kas juos uždėjo - nematė. Labai greitai atvažiavo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Policijos pareigūnai užsirašė jos ir dukros duomenis ir jos išvažiavo į namus. Kaip buvo nustatytas vairuotojui neblaivumas, nei ji, nei dukra nematė (t. 1, b. l. 29-32).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. A. parodė, kad Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriuje dirba vyresniuoju tyrėju. 2022-08-15 apie 22:00 val. ne tarnybos metu, neuniformuotas, (duomenys neskelbtini) gatve važiavo su jam priklausančiu automobiliu. Iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę prieš pat jo vairuojamą automobilį staiga išvažiavo raudonos spalvos automobilis VW Golf, valstybinių numerių neprisimena. Automobilis toliau važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės pavojingai manevravo, išvažiuodamas į priešingą kelio eismo juostą. Įtarė, kad automobilį vairuoja neblaivus asmuo, todėl paskambino tą dieną dirbusiems kolegoms ir pranešė apie pavojingai važiuojantį automobilį VW Golf, raudonos spalvos. Toliau jis važiavo paskui minėtą automobilį. Šiek tiek nuo automobilio buvo atsilikęs. Kas vairavo automobilį, kiek jame važiavo žmonių - nematė. Prie (duomenys neskelbtini) esančios geležinkelio pervažos pamatė, kaip automobilis VW Golf yra sustojęs, prie jo buvo sustojęs kitas automobilis. Jis taip pat sustojo. Prie automobilių stovėjo dvi moterys ir vyras bei jam iš tarnybos žinomi V. V. ir A. Ž.. Nepažįstami žmonės su V. V. ir A. Ž. bendravo, galimai dėl jų vairavimo. Jis buvo palikęs automobilį ant važiuojamosios dalies, todėl nuėjo patraukti automobilį į kelkraštį. Kol jis priėjo prie automobilio VW Golf, automobilis pradėjo važiuoti ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) pusės. Paskui automobilį nuvažiavo automobilis, kuris buvo sustojęs prie VW Golf automobilio. Jis taip pat važiavo paskui minėtus automobilius. (duomenys neskelbtini) kelyje pamatė, kad VW Golf automobilis yra sustojęs kelkraštyje už jo sustojęs apsaugos tarnybinis automobilis, už jo sustojo ir jis. Matė, kaip iš vairuotojo vietos išlipo V. V., iš priekinės keleivio vietos išlipo A. Ž.. Iš tarnybinio automobilio išlipo apsaugos darbuotojas, kurio jis nepažįsta. A. Ž. priėjęs prie apsaugos darbuotojo jam padavė automobilio VW Golf užvedimo raktelį. V. V. matėsi, kad yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo agresyviai nusiteikęs, su juo ir apsaugos darbuotoju konfliktavo. Jis paprašė, kad apsaugos darbuotojas jam duotų antrankius, nes V. V. darėsi vis agresyvesnis. Apsaugos darbuotojas atnešė jam antrankius ir jis juos uždėjo V. V.. Tada prie jų privažiavo policijos ekipažas. Jis kolegoms, t. y. tyrėjai K. K. ir vyr. patruliui M. P. perdavė V. V.. Matė kaip V. V. buvo nustatytas du kartus neblaivumas, kiek prisimena, pirmuoju tikrinimu buvo nustatytas 2,79 prom. neblaivumas, antruoju tikrinimu buvo nustatytas 2,80 prom. neblaivumas. Po to, jis išvažiavo į namus (t. 1, b. l. 35-38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. S. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2022-08-15 nuo 07:00 val. iki 2022-08-16, 07:00 val. budėjo namuose (duomenys neskelbtini) 2022-08-15 apie 22:10 val. gavo iškvietimą, kad UAB "(duomenys neskelbtini) " teritorijoje, (duomenys neskelbtini), suveikė signalizacija. Nuvykęs minėtu adresu, apžiūrėjo teritoriją ir nenustatęs pažeidimų važiavo su Ekskomisarų biuro automobiliu atgal į namus. Pervažiavęs pervažą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad jį stabdo nepažįstamas vyriškis. Sustojo kelkraštyje ir pravėrė langą. Prie automobilio priėjo vyriškis ir pasakė, kad neblaivūs asmenys važiuoja su automobiliu VW Golf, raudonos spalvos, link (duomenys neskelbtini). Vyriškis jam pasakė, kad juos sustabdytų, nes jie važiuoja po visą kelią, kelia pavojų kitiems eismo dalyviams. Jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad neblaivūs asmenys važiuoja su VW Golf, raudonos spalvos, link (duomenys neskelbtini) ir pats pradėjo važiuoti į tą pusę. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) keliu, kokia tai gatvė nežino, bet dar (duomenys neskelbtini) mieste, pamatė automobilį VW Golf, raudonos spalvos, kuris važiavo po visą kelią. Automobilio VW Golf valstybinio numerio ženklo neįsidėmėjo. Privažiavęs minėtą automobilį, važiavo paskui jį. VW Golf automobilis privažiavęs (duomenys neskelbtini) kelyje esančią pervažą kelkraštyje sustojo. Jis taip pat sustojo už VW Golf automobilio. Matė, kad automobilyje VW Golf sėdi du vaikinai. Vairuotojo vietoje sėdėjo šviesiais plaukais vaikinas, keleivio vietoje tamsesniais plaukais vaikinais, jų nėra matęs ir nepažįsta. Keleivio vietoje sėdėjęs vaikinas priėjo prie jo automobilio ir jam padavė automobilio VW Golf užvedimo raktelį. Už jo automobilio sustojo dar du ar trys automobiliai. Iš automobilių išlipę žmonės priėjo prie vaikinų, kurie stovėjo netoli jo automobilio. Vienas iš vyrų prisistatęs policijos pareigūnu, buvo be uniformos, bendravo su VW Golf vairuotoju ir keleiviu. Po to neuniformuotas policijos pareigūnas priėjo prie jo ir jam pasakė, kad duotų antrankius, nes reikia sulaikyti neblaivų vairuotoją. Jis jam padavė antrankius. VW Golf vairuotojas, kiek matė, nesipriešino, nesielgė agresyviai, bet gal pareigūnas norėjo jį sulaikyti, kad jis nepabėgtų. Praėjus apie 5-10 min., atvažiavo policijos ekipažas. Prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, kur automobilio VW Golf rakteliai. Jis atsakė, kad pas jį ir juos padavė policijos pareigūnei. Jis policijos pareigūnų paklausė ar gali važiuoti namo. Policijos pareigūnai užsirašė jo duomenis, nuėmė nuo vairuotojo antrankius, jam juos grąžino ir leido išvažiuoti. Matė, kaip policijos pareigūnai įsisodino VW Golf vairuotoją į tarnybinį automobilį. Jis su VW Golf vairuotoju ir keleiviu nebendravo, iki kol atvyko policijos ekipažas su vaikinais bendravo neuniformuotas policijos pareigūnas. VW Golf vairuotojas ir keleivis buvo neblaivūs, tai matė iš akių ir jų elgesio. Nematė, kaip VW Golf vairuotojui buvo nustatomas neblaivumas (t. 1, b. l. 41-44).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Ž. parodė, kad įtariamasis V. V. yra jo pažįstamas. Jį pažįsta apie 2 metus. 2022-08-15 apie 22:00 val. jis kieme prie namo, (duomenys neskelbtini), rūkė. Prie jo priėjo V. V. ir pasiūlė su juo važiuoti į (duomenys neskelbtini). V. V. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Jis turėjo VW Golf, valstybinio numerio nežino, automobilio raktelį. VW Golf, kiek žino, priklauso jo kaimynui M. B.. Jis sutiko su V. važiuoti. Įsėdo į automobilio priekinę keleivio vietą, o V. vairavo automobilį. Ar V. turi teisę vairuoti transporto priemones, jis nežino. Kodėl žinodamas, kad V. yra neblaivus su juo važiavo, pasakyti negali. Tą dieną alkoholio nevartojo. Su kuo V. gėrė alkoholį, jis nežino ir jo neklausė. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) kelio, V. kažkodėl sustojo kelkraštyje. Prie jų buvo priėję žmonės, kurių jis nepažįsta. Jie išlipo iš automobilio. Ž. V. sakė, kodėl jis būdamas girtas važinėja. V. jam pasakė, kad liptų į automobilį ir toliau važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Važiuojant, nežino kodėl, bet jis pasuko vairą į save ir užgesino automobilį bei ištraukė automobilio užvedimo raktelį. Iš galo už jų sustojo apsaugos tarnybinis automobilis. Išlipęs iš automobilio raktelį padavė apsaugos darbuotojui, kurio nepažįsta. Pamatęs, kad prie jų atvažiuoja policijos automobilis, jis nenorėdamas turėti problemų, pabėgo. V. liko stovėti prie automobilio VW Golf su kitais jam nepažįstamais žmonėmis. Kas toliau buvo, jis nežino, kadangi iškarto nubėgo į namus (t. 1, b. l. 47-50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. P. parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2022-08-15 dirbo pagal patvirtintą grafiką kartu su reagavimo skyriaus tyrėja K. K.. Apie 22:20 val. telefonu paskambino To paties komisariato vyresnysis tyrėjas A. A., kuris informavo, kad ne tarnybos metu pastebėjo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, važiuoja nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Apie 22:30 val. kelyje Varėna-Matuizos-Valkininkai 0,32 km, kairėje kelio pusėje buvo pastebėtas stovintis minėtas automobilis, prie jo buvo kitų automobilių ir asmenų. Aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo bendrauta su A. A., J. S., kurios nurodė, kad važiuojant Varėnos m., Geležinkelio g(duomenys neskelbtini). VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kelyje sukėlė avarinę situaciją, po ko, jos bandė savo automobiliu užstatyti jam kelią, tačiau nepavyko, nes automobilis apvažiavo ir nuvažiavęs link (duomenys neskelbtini) sustojo kelkraštyje. Bendrauta su R. S., kuris aiškino, kad darbo metu važiuojant (duomenys neskelbtini) g. nepažįstami asmenys paprašė jo pagalbos, kadangi keliu važiuoja automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, jam iškart pastebėjus automobilį, važiavo jam iš paskos, kol automobilis sustojo kelkraštyje. R. S. nurodė, kad automobilyje buvo du žmonės, vairuotojo vietoje, kaip vėliau nustatyta, sėdėjo V. V., kuris ir vairavo automobilį, o keleivio vietoje sėdėjo A. Ž.. Alkotesteriu V. V. buvo nustatytas 2,79 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 2,80 promilių neblaivumas. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 53-56).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. B. parodė, kad įtariamasis V. V. yra jo pažįstamas. Jo motina gyvena tame pačiame name (duomenys neskelbtini), kaip ir jis. V., kai atvažiuoja pas motiną, kartais ir pas jį užeina pabendrauti. 2022-08-15 apie 17:00 val., tikslaus laiko neprisimena, pas jį į namus, (duomenys neskelbtini), atėjo V. V.. Jis buvo išgėręs alkoholio, matė, kad ir V. yra išgėręs alkoholio. Namuose turėjo brendžio butelį, 0,5 litro talpos, todėl su V. nusprendė jį išgerti. Kadangi jau buvo neblaivus, šiek tiek išgėrė brendžio ir po to nuėjo miegoti. Kada V. iš jo namų išėjo, jis neprisimena. Pabudęs apie 21:30 val. pastebėjo, kad kieme nėra jam priklausančio automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) Pamanė, kad kažkas pavogė, todėl paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie automobilio vagystę. 2022-08-16 apie 01.00 val. jam paskambino policijos pareigūnai ir pasakė, kad ateitų į policijos komisariatą. Policijos komisariate sužinojo, kad V. V. paėmė jo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) ir jį neblaivus vairavo. Taip pat jam pasakė, kad jo automobilis išvežtas saugojimui į (duomenys neskelbtini). Jis paklausė policijos pareigūnų, kaip galėtų pasiimti automobilį. Jie išaiškino tvarką. Kada V. V. paėmė jo automobilio raktelius, jis nežino, rakteliai visą laiką buvo padėti ant stalo, prie kurio su Vilmantu sėdėdami gėrė alkoholį. Jis V. automobilio nedavė, tačiau pretenzijų jam neturi, kadangi abu susitarė, kad apmokės automobilio nuvežimo, saugojimo išlaidas, automobilio sutvarkymo išlaidas (t. 1, b. l. 59-62).

2022-08-16 daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra. Objektas - lengvasis automobilis VW Golf. Automobilio priekinė ir galinė dalis yra pažymėtos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Automobilis yra lengvasis, dviejų durų su bagažinės skyriumi. Automobilis yra raudonos spalvos. Apžiūrėjus automobilio kėbulą jis yra be žymesnių apgadinimų. Apžiūrint automobilį, jo priekinės kairės pusės vairuotojo durys yra atrakintos, dešinės pusės keleivio durys atrakintos, tačiau neatsidaro. Apžiūrint automobilio vidų, priekinėje salono dalyje dešinėje pusėje matoma įrengta daiktadėžė, ji neatsidaro, po ja esančiame skyriuje matoma juoda vyriška rankinė, joje sudėti automobilio techniniai dokumentai. Automobilio kairės pusės sėdynėje įrengta sėdynės atlenkimo svirtis neveikia. Apžiūrint galinę salono dalį, ant jos matomi sudėti įvairūs drabužiai, guli juodos spalvos nešiojama muzikinė kolonėlė. Automobilio priekinė bei galinė dalis yra tvarkingos. Apžiūrint automobilį, jo bagažinės dangtis yra atrakintas, jame matomi sudėti baltos spalvos kibirai, drabužiai, batai, kuro ir vandens talpos, automobilio komplektacijos priedai, bei kiti įvairūs daiktai. Apžiūrėjus daiktą, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neužfiksuota (t. 1, b. l. 63-73).

Pagal VĮ „Regitra“ duomenis automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) registruotas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (t. 1, b. l. 76).

2022-08-18 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėjos R. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad VšĮ "Emprekis" duomenų bazėje automobilio VW GOLF kainos nėra galimybės nustatyti, kadangi duomenų bazėje automobilių VW GOLF kainos pateikiamos nuo (duomenys neskelbtini), o M. B. priklausantis automobilis yra (duomenys neskelbtini) gamybos. Pagal VšĮ "Emprekis" panašios komplektacijos automobilio VW GOLF (duomenys neskelbtini) m. gamybos kaina - 670,00 Eur (t. 1, b. l. 77-98).

2022-09-16 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėjos R. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad prie atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30926-22 prijungti Body kameros Nr. B0F1EC60448E vaizdo įrašai (t. 1, b. l. 89-90).

Vairuotojų registro įrašo peržiūroje užfiksuota, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (t. 1, b. l. 97).

2022-08-15 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę, eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą - negali. Alkotesteriu "Alcotest 6810" Nr. ARFM-0249, patikros sertifikato Nr. 1713756, patikra galioja nuo 2022-07-13 iki 2023-01-13, 2022-08-15, 22:35 val. nustatytas 2,79 promil. neblaivumas, 22:47 val. nustatytas 2,80 promil. neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais V. V. sutiko (t. 1, b. l. 189-190).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus, ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojų parodymus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo V. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ str. 1 d., t. y., V. V. 2022-08-15 apie 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), kelyje Varėna-Matuizos-Valkininkai 0,32 kilometre, vairavo M. B. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatyta 2,79 promilių neblaivumas.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę V. V. teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, dirbantis pagal individualią veiklą, nevedęs, apie psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje įrašymą duomenų nėra. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė recidyvistas (BK 27 str.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad V. V. iš ankstesnių savo teistumų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgus į visumą nustatytų aplinkybių bei į padarytų nusikaltimų sunkumą, į kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bus pasiekti skiriant terminuotą laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d. Ši bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, bei užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą taikant 3 metams bei turto konfiskacija.

Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. V. paskirtos kardomosios priemonės (t. 2, b. l. 15-20) – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, palikti galioti, kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti.

2022-08-22 Nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. V. piniginėms lėšoms "Swedbank", AB banko sąskaitoje LT527300010143112726, nuo 2022-08-22 iki 2022-11-22 (t. 1, b. l. 101-104).

2022-08-19 nutarimo pagrindu automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintas M. B. (t. 1, b. l. 80-88).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. V. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-09-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus laisvės atėmimo.

Į V. V. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-12-26 23:10 val. iki 2021-12-27 10:22 val. (vieną dieną), prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2022-08-18.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi skirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti turtą išieškant iš jo konfiskuotino turto – automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 600,00 EUR (šešių šimtų eurų) sumą.

V. V. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti, kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.